为啥历史上开国太子基本上都不能顺利继位，或者不得善终？

Answer 1

感谢您的问题。历史上先后有7位开国太子没能顺利继位，3位虽做了皇帝也没有善终。出现这样的情况，说白了还是因为诱人的皇位。为了那把“龙椅”，英明神武的开国皇帝贪恋皇位，苦苦等待的开国太子没了“耐心”，能力超群的皇子背后捅刀，强势“娘娘”独揽大权，当权大臣离心离德。开国太子如果还不低调，可能稀里糊涂的就成了别人的“刀下鬼”。别说顺利继位，保命都难！

英明神武开国皇帝贪恋皇位

老子南征北战，提着脑袋过日子，才打下来江山，好日子还没有过瘾，我要长生不老，永远做皇帝。秦始皇嬴政就是典型的代表。

秦始皇赢政（前259年—前210年），秦庄襄王之子。13岁继王位，39岁称皇帝。在位37年，指挥大军灭六国统一天下，设郡县加强中央集权，统一度量衡和文字，修长城灭匈奴，自认为徳兼三皇，功盖五帝，自称皇帝。

秦始皇嬴政

历经几千年风风雨雨的中华民族，终于由赢政完成了大一统。面对列祖列宗，他露出了巨大的满足感和自豪感，在朝廷上也显示了蔑视一切的王道和霸气。他事必躬亲，日夜操劳，同时他也惶惶不安，怀疑别人觊觎皇位，他享受万民拥戴的感觉，于是他追求长生不老，期望永享皇帝荣光。

致使他看好的长子扶苏（他的情况下文具体讲），一直没有被立为太子，秦始皇死后扶苏不但没能继位，还被迫自刎而死。

野心的皇子（皇叔）背后捅刀

唐高祖李渊的太子李建成礼贤下士，温文尔雅。父亲带兵出征，他驻守河东老家，备军粮供兵器协调各方，打理的井井有条，深得李渊信任。

李渊也精心培养他，作为嫡长子继承皇位也是顺理成章。可明枪易躲，暗箭难防。正当做着皇帝梦的时候，没有躲过自己亲弟弟李世民的一箭，命丧玄武门。当然李世民做了皇帝后，历经图志，虚心纳谏，开创了“贞观之治”的盛世。历史是无法改变的，谁又能说李建成不会是个好皇帝呢？

唐朝开国太子李建成

相对于唐太子李建成，宋朝开国“太子”赵徳昭就更尴尬了。太祖皇帝赵匡胤“陈桥驿兵变”，在弟弟赵匡义及一些手下的拥戴下，黄袍加身做了大宋皇帝。赵徳昭是最年长的儿子，也是名义上的“太子”。

宋太祖在位时，赵徳昭年幼，而皇叔赵光义有拥立之功，战功卓著，深得信任。于是赵匡胤驾崩时，有了历史上的“烛光斧影”之谜，皇叔赵光义当了皇帝。三年后，赵徳昭自杀身亡，终年 二十九岁。

宋朝“太子”赵徳昭

苦苦等待的开国太子没了“耐心”

作为太子，位置是很尴尬的。表现突出了，老皇帝会认为你等不及了；你太低调了，感觉你能力差。这个尺度，需要好好拿捏。

《隋书》中有“勇颇好学，解属词赋，性宽仁和厚，率意任情，无矫饰之行”。从中可以看出隋朝太子杨勇好学向上，性格宽厚，可是他有个毛病“好色”。

历史上说，说杨勇“性奢华，多内宠”，也就是说比较高调，生活奢侈，妻妾较多，而皇帝老爹和皇后老妈最讨厌奢靡不会，结果被废。如果再忍几年，说不定就没什么隋炀帝了。杨广继位后，假借文帝诏书赐死杨勇，其子全部被流放，后来也全部被害死。

隋朝太子杨勇

强势“娘娘”大权独揽

开国之君不好做，国家刚刚建立，百废待兴，考虑的事比较多，后宫的事操心的就少了，就给了“娘娘们”可乘之机。

汉高祖刘邦死后，儿子刘盈继位。刘盈性格懦弱，并没有什么实权，而是老妈吕后专权。在厕所，看到戚夫人被自己心狠手辣的老妈残害成“人彘”后，内心惶惶，解酒消愁，最后郁闷而死，死时年近24岁。

汉朝开国太子刘盈

还有历史上说出“何不食肉糜”的晋朝傻皇帝——司马衷，晋朝开国皇帝司马炎太子。在位时皇后贾南风把持朝政，任内发生了“八王之乱”，在位无一日安宁，最后也被人毒杀而死。

当权大臣离心离德

每个皇子后面都有自己的团队，还必须有些支持的力量，太子也不例外。

扶苏（前241年—前210年），嬴姓，名扶苏，又称公子扶苏，秦始皇长子。是秦朝统一来比较有远见的一个政治人物。

他主张天下初定，国家百废待兴，反对“焚书坑儒” ，主张修养生息，与秦始皇的强势主张不一致，认为他懦弱，派他去边境监军锻炼。

秦始皇死后，赵高等人害怕扶苏继位执政，对自己不利，便伪造诏书，扶持胡亥当了皇帝，逼迫扶苏自刎而死。

秦朝“太子”扶苏

中国历史五千年，开国太子不能善终，始终是个历史之谜。争来争去其实就是为了人人向往的“龙椅”。“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”，“古今多少事，都付笑谈中“。

我是书海里游泳的鱼，对这个问题您怎么看？欢迎留言一起讨论！

Answer 2

为什么历史上的开国太子基本上都不能顺利继位？这个结论或问题并不完全正确准确，历史上并不是所有的开国太子都被扳倒，还是有不少顺利继承皇位的。

就以历史上所有的大一统王朝开国之初的继承事项举例，秦朝和宋朝、清朝没有开国太子，不予评价，其余没有顺利继承皇位的有东汉刘强、隋朝杨勇、唐朝李建成、元朝孛儿只斤·真金和明朝朱标。

这几位开国太子没能继承皇位的原因各不相同，下面分别说明：

东汉刘强

东汉开国皇帝刘秀长子，母亲为开国皇后郭圣通，刘强这位嫡长子没能继承皇位是因为母亲郭皇后被废，然后他主动辞去太子之位，很聪明，也为他未来的善终打下了基础。

刘秀和郭皇后的婚姻本就是政治联姻，一直以来，刘秀就只喜欢原配阴丽华，而且，郭皇后的娘家势力很大，在刘秀打江山的过程中也出过不少力，有功劳有实力，但如此强大的外戚是刘秀不愿意看到的。

刘秀废掉郭皇后，既能让爱人阴丽华之子（汉明帝刘庄）登上皇位，给这位原配一个交代，也能废掉郭皇后背后的郭家势力集团，以免后世皇帝受制于外戚势力。

隋朝杨勇

杨勇是隋文帝杨坚和独孤皇后的长子，当然也是开国太子，开皇元年即被册封，开皇二十年被废，做了整整二十年皇太子，十分可惜。

杨勇被废除的原因是其好奢侈的生活，以及好色的本性，引起了独孤皇后的不满，谁都知道，独孤皇后最不喜欢男人好色，隋文帝在后宫中都被她压得死死的，当了二十多年皇帝，在独孤皇后生前，不敢纳一个嫔妃。

杨勇的秉性不被独孤皇后所喜，特别是杨勇的儿子们，没有一个是嫡出，全是小妾生的，他们的外家又不是顶级门阀，这让独孤皇后恼羞成怒。

在杨勇的后面又有几个弟弟下阴手，老二杨广还按照独孤皇后的喜好为人，不管他是不是装出来的，反正和杨勇一比较，差距就出来了，在独孤皇后的干预下，杨勇被废，隋文帝死后，他马上被杨广杀掉。

唐朝李建成

唐朝开国太子李建成就相当有名了，他的跌倒，造就出来了中国历史上最牛帝王之一的唐太宗李世民，至于他为什么没有顺利继位，原因地球人都知道，是在“玄武门之变”中被亲弟弟李世民给亲手干掉了。

元朝孛儿只斤·真金、明朝朱标

为什么把这两位放在一起说明？因为他们没能顺利继承皇位的原因是一样的，都在开国皇帝驾崩之前就死了，没能等到成功的那一刻。

孛儿只斤·真金是元朝开国皇帝忽必烈的嫡长子，当了十二年太子后病死。朱标是明朝开国皇帝朱元璋的嫡长子，他是在当了二十五年太子后病死，他最可惜，他是少有的和皇帝亲密无间的皇太子，而且，他不死，也就没有了后来的“靖难之役”。

以上就是几位大一统王朝开国太子没能顺利继位的原因，被对手干掉的只是一小半，杨勇和李建成，另外一大半中，刘强是主动退出，孛儿只斤·真金和朱标就是运气不好了，命中注定。

在所有的大一统王朝，立有开国太子且顺利继承皇位的有西汉刘盈，他顺利继承了汉高祖刘邦的皇位，成为汉惠帝。还有晋朝司马衷、他也顺利继承了晋武帝司马炎的皇位，成为晋惠帝。

只不过，这两位顺利继承皇帝的开国太子，在当上皇帝后的下场都不怎么好，汉惠帝刘盈因为母亲吕后残暴对待戚夫人，被吓得病死，而晋惠帝司马衷从傀儡到傀儡，最后也很有可能是被毒杀。

Answer 3

都说大树底下好乘凉，可是历史上著名的开国之君，他们文治武功，征服了天下，但是，他们的太子往往结局不尽如人意。这里面到底有何发人深思的道理？有三个原因。

第一，亲情掩盖之下的争斗更难防。开国之君处于改朝换代之际，他们有着非凡的勇气，同样他们也面临着难料的危险，他们能平定天下，他们把毕生的精力用在了治国安天下。他们家庭内部却比安天下更难。有的是兄弟之间发生争斗，有的是太子与非亲“母后”之间的矛盾，有的叔侄之间角逐，明枪好躲，暗箭难防。正是因为有亲人这层关系，突然袭击更让人无法躲闪。

第二，太优秀反而成为他们的短板。这些人才华出众，拥有绝对的优势，如果顺利，他们有希望当上皇帝，或成为强大的亲王。正是因为他们的优秀，才招来妒忌，他们的起步阶段非常好，他们是正统，自然不屑于搞阴谋。而那些竞争对手，如果不搞阴谋永远没有机会当上皇上，他们为了自己上位，不得不搞小动作。随着他们的父皇去世，深受老皇上喜爱的儿子，没了靠山，他们平时没有养成明争暗斗的习惯，也缺乏防范心，面对竞争对手的突然袭击，往往没有还手之力。

第三，他们过于操劳，不利于自己。正是因为他们太优秀，自然成为父皇的得力助手，他们在治理国家过程中劳心费力，如朱标在考察中染病不幸身亡。而扶苏正是修长城过程中，给胡亥有了充足时间搞小动作。

祸兮福所倚，福兮祸所伏。福与祸是辩证统一的。得宠时千万不要沾沾自喜，靠山，山会倒，靠人，人会老。关键要靠自己。一定要保持谨慎，害人之心不可有，防人之心不可无。既然身在皇宫中，就要了解皇宫中的规律，要洞悉人性才能立于不败之地。

Answer 4

这里我引用王夫之的一段话“商始兴而太甲放，周始兴而成王危，秦并天下而扶苏自杀，汉有天下而惠帝弗嗣，唐则建成死于刃，宋则德昭不令其终，汔乎建文之变而憯尤烈。天下初定，人心未靖，则天命以之不康，汤、武且不能弭，后代勿论已。。按照王夫之的观点是天下刚刚平定，王朝大一统和忠君思想没有灌输下去，人心还没有安定， 真正的大统的还没有完全确定，即使是商汤和周武王这样的圣君也不能左右，何况后代不是创业之主，我赞同的王夫之的观点，新朝鼎立，历史上开国太子所处的时代距离开国并不遥远，王室实力派大有人在，他们看到了最高统治巨大的权力诱惑，加之有实力，所以开国太子基本得不到善终。

Answer 5

从秦始皇建立了大一统的多民族国家起，中国又经历了汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清七个大一统王朝，中间还穿插了很多地方独立势力或偏安一隅的小王国。确如题目所说，开国太子继位都比较坎坷，且很多开国太子无法继位。

一、开国之初，天下初定，此时，为推翻前朝立下汗马功劳的将士们迅速变成横行不法的骄兵悍将，成为阻碍新朝发展的政治祸害，皇权与相权的争斗，皇帝对手下开国将帅权利的剥夺，这一过程有时候相当激烈，甚至是你死我活。太子作为未来的储君，王朝重要的一支势力，难免在这场争斗中卷入其中，甚至成为牺牲品。如果太子没有站好队伍，或为了个人利益选择了不当的措施，比如私交大臣，威胁在位皇帝的统治，可能就容易被废。

二、新朝建立时，依靠武力争夺或政变取得政权，建立正统还需时日，也就是说，君权神授这一说法还没有得到天下的广泛认可。在皇室内部，开国皇帝众多的皇子们也不会一下认同。他们会认为，继承大位的并非只是太子，只要自身能力得到肯定，也可以继承。比如唐太宗李世民，当他作为秦王时，功劳却超过了太子李建成，并在南征北战中发展了自己的庞大势力，最终成为李建成继位尾大不掉的障碍，并酿成了惨烈的宫庭政变“玄武门之变”。

三、开国皇帝大多体力充沛、精力旺盛、寿命较长。作为开国皇帝，他们大多数经历了无数南征北战或者各种政治斗争，没有强健的体魄是无法胜任的，所以大部分人寿命都较长，很多人都活过70岁，这在古代医学水平较低时，算是高寿了。皇帝寿命长自然容易熬死太子，很多开国太子没等到继续就先死了，比如说明开国太子朱标，虽然朱元璋对他无比信任，他也很有能力，可朱元璋还在，朱标就去逝了。

四、开国皇帝由于身体好，也没有近亲结婚，且皇子们大多参与了王朝建立过程，所以开国太子的兄弟们都很强，他们个个都有继位的能力和野心，也为开国太子顺利继位增加了难度。到了后面几代，皇帝婚姻大多为了亲上加亲，生了一堆不中用的儿子，且这些皇子在深宫长大，能力十分有限，能选出一个当太子就不错了，其它的皇子大多醉生梦死，反倒无意于辛苦的帝王生涯。

Answer 6

首先历史上的开国皇帝一般情况下性格都是比较刚毅的，而且大多都是有过行伍经历的，比如朱元璋，赵匡胤，所以开国皇帝身体基本上都比较健康，比较长寿，然而皇帝就像他们的自称一样，认为自己是寡人性格多猜疑，自然而然开国太子压力会比较大，又因为开国皇帝寿命较长，所以开国太子在长期巨大压力的情况下，心情自然不会太好再加上古代人平均寿命较短，所以很多开国太子都死在开国皇帝前面，其次，无论是古代还是现代人寿命一长年龄比较大之后就会变得多疑，糊涂，也会比较任性，所以也有很多太子因为开国皇帝多疑而被杀，所以也就造成了开国太子不得善终的局面。最后，别说开国太子，基本上身为嫡长子的太子基本上都没有好下场，因为皇帝妃子比较多自然儿子也就比较多，又有哪一个不想坐在那个至高无上的位置呢，只要皇帝的心思一动摇自然就会有无数种说法传进皇帝的耳朵里，三人成虎，时间一久皇帝和太子之间就会有隔阂。当然，太子也就不会有好下场了。

Answer 7

太子一般都是开国皇帝的长子，历朝历代开国皇帝都是在中年或者年龄再大时候才建立政权，这个时候，其他皇子也长大了，也会参与到夺权里面，就会出现各种针对太子的陷阱，太子毕竟是人就会有缺陷被针对，就会犯错。另一方面，是开国皇帝步入晚年时候，太子也不小了，有的焦急继位会犯错，有的早逝。第三个因素就是开国皇帝年老后的昏招，有的听信宠臣忌惮太子，逼太子造反再杀掉；有的因为宠爱妃子要立妃子儿子为帝。

Answer 8

是这样吗？

西汉开国皇帝刘邦的太子刘盈，在刘邦死后继位，是为汉孝惠帝。虽然刘邦生前动过易储的念头，见到商山四皓后就打消了。皇子争位屡见不鲜，相比之下，刘盈的继位之路谈不上“不顺利”，争得头破血流的、比他残酷的有的是！

东汉开国皇帝刘秀的太子倒是没能继位，但那是他为了自保主动请求被废，闹的刘秀很愧疚，所以结局非常好，起码是“善终”。

曹操选太子的时候犹豫过，可当他决心立曹丕为太子后，便不遗余力地支持他，曹丕继位非常顺利。

司马炎的太子司马衷是个白痴，即使这样的先天条件，还是顺利继位了。虽然最后横死在皇位上，可横死在皇位上的皇帝多了，不足为奇。

司马睿的太子司马绍顺利继位，病逝，不能算“不得善终”，非算的话，病死的皇帝多了，“不得善终”的就不只“开国太子”了。

隋、唐的开国太子没能继位、不得善终。

赵匡胤没立太子。

赵构没儿子，认了个儿子当太子，继位了，宋孝宗算是“善终吧”？

铁木真立的就是窝阔台，窝阔台继位了，喝酒喝死的，算“不得善终”吗？

朱标没能继位，那是因为他死的早，不死的话百分百继位，从朱元璋传位嫡孙就能看出来。

努尔哈赤没立太子。

综上来看，问题里说的情况不能说是“基本上都……”，一半都不到！

Answer 9

开国的皇帝打下天下之前，几乎无人知道他的儿子会成为太子，导致当他成为开国太子时，基本上很少会有自己有实力的班底，没有成为相关的利益集团。同时开国皇帝在建立国家时自己的影响力太大了，几乎没有可以制衡他的人，导致开国的太子很少有有权力重的大臣权力跟随，开国皇帝还会在自己的帝国稳定后进行大规模的消权，开国功臣自保还来不及，怎么会和太子联系密切，这实属找死的行为。后世皇帝挑选太子受礼法，太子母族，大臣的影响太大，太子一旦确立就很难被废了。但是前太子得到善终的也不多，会被新帝深深忌惮的。