分田单干与农村集体哪种方式更有利于实现农业机械化？

分田单干一开始还可以，解决了广大农民的温饱问题，发挥了农民的种田积极性。随着时代的发展，科技的进步，很明显分田单干己大大的落伍，你想一个五口人之家，分了六亩多地，六亩多地又分成几块，这样机械化怎么能发挥作用呢？看来只有走集约化经营或走集体经济的路子，只有这样农业才能继续发展前进。

1978年，小岗村十八户村民按下了手印，要实施“包产到户”责任制，解决温饱问题。

不久，河北周家庄的村民也按下了手印，要求坚持走集体经济道路。不实施“包产到户”的责任制。

随着时间的推移，小岗村只解决了温饱问题，二十年跨不过富裕的门槛。现如今还有人外出打工，还需要政府支持走向富裕路。

现如今的周家庄村民已经实现了机械化，养老、上学、医疗、住房全免费，集体经济不断的发展壮大。根本就不用国家来扶贫！

实践是检验真理的标准，走集体经济之路有利于实现机械化。

对于这个问题，我谈谈我的看法。

分田单干和农村集体哪个更有利于实现农业机械化。我觉得农村集体更有利于机械化作业。

分田单干农田被划分成若干区块，这些区块又需要田埂来区分，而且有的还会有地面灌溉沟渠或者管道，这些设施不利于机械化作业。

分田后农民自己掌握土地的使用权，每个人的想法不一样，所以所种植的农作物也不一样，有的种粮食作物有的种油料作物，有的种的早熟品种有的种晚熟品种，这些不统一很难实现机械化作业。

要想实现农业机械化，集中土地统一管理是有必要的。

人民公社好，幸福万年长。

众人拾柴火，团结有力量。

生产有干劲，和谐笑哈哈。

开创致富路，共同奔小康。

这一个问题还用问吗？一目了然

“实践是检验真理的唯一标准”。经过四十多年的实践，农业的根本出路在于机械化，集体化模式已经成为共识。国家急需调整农业政策，走集体发展农业道路，或恢复农村人民公社机制。把中国人的饭碗，安全的掌握在中国人自己的手里，已经是迫在眉睫的事了。

现实证明，中国只有坚持毛泽东思想，走毛主席的集体主义路线，发展当地集体乡镇企业，学习南街村发展模式，农村乃至全国才有出路，实现共同富裕

巴黎公社，人民公社是马克思，毛泽东集体化的伟大作品！可惜没了，只有大寨这面永远飘扬的红旗迎风扬帆！

我认为农村集体更便于实现农业机械化，因为集体地块大又宽又长，机械能发挥全能，分田单干土地零碎，各家农作物不同，机械无法进地，也无法操作。

分田单干不是长期的发展方向，我认为走集体化的发展道路更利于农业的前进方向。第一，机械化的蓬勃发展，更适应集体化的耕作模式，南街村的社会实践是好的证明。笫二，为了确保无公害、绿色食品的安全，集体耕种会更加有利，能够进行安全监督和检查，分田单干粮食无公害等不安全的因素会增多。第三，集体的力量能够战胜风险和挑战，常言说，人多力量大，人心齐泰山移。单打独斗不适合社会主义的前进的方向。

由于大集体时农田水利已基本整修，初具规模。刚刚开始单干，调动了某些人的积极性，从而当时见到成效。但从长远看，单干束缚了农业机械化的发展。水利无人修，农田无人整，甚至荒芜。大部分地方仍然处于各家各户小农经济的时代。比如犁田用的工具五十年代的还在用。许多零星土地也不适应大型农机俱作业。如今的农田改造及水利设施都是大包干以前的。那个时代的“工业学大庆，农业学大寨”打下了我国工业和农业的基础！不可否定！