人文艺术 > 为什么日本战败后没有审判天皇?

为什么日本战败后没有审判天皇?

2020-09-24 18:02阅读(60)

为什么日本战败后没有审判天皇?如果审判能判什么罪?:对日本战败后的处理都是在美国的主导下进行的,这一点可以理解。因为一来美国是太平洋战争的主要力量,二

1

对日本战败后的处理都是在美国的主导下进行的,这一点可以理解。因为一来美国是太平洋战争的主要力量,二来战后其他国家都忙于战后重建,自己的事情还忙不过来呢,也没有美国那样的闲情雅致来管这份事。

那时的美国人和现在不太一样,那时挺有远见的,到了令人目瞪口呆的地步。

1941年12月8日凌晨,日本奇袭珍珠港开始了太平洋战争,但在实际上开战之前的1941年10月美国国务院就已经成立了“战后外交政策咨询委员会”来研究对敌对国德国和日本的关系,这个委员会后来又分出来了“领土小委员会”,研究战后对帝国实行占领的政策,当然也包括了日本。保留天皇制,通过日本政府来进行间接统治就是从那时候开始的研究中得出的结论。

通常都说日本是“无条件投降”,但实际上这个命题需要打问号。1945年8月10日的御前会议之后的内阁会议决定在“维持国体”的前提下接受波茨坦宣言,也就是保留天皇。

对这个要求,国务卿伯恩斯表示不同意,因为这是有条件投降,违反了波茨坦宣言中有关日本必须无条件投降的条款。但军方避免在日本本土登陆引起的大规模伤亡,认为应该接受日本人的求降条件,结果的回答事:“天皇以及日本国政府的统治权,在联合国军最高司令官的制限下行使”。这个回答中就同意了保留天皇制。

这样不追究天皇裕仁的战争责任就成为了美国政府的方针。

当时反对美国政府方针最激烈的是澳大利亚,但在麦克阿瑟“审判裕仁天皇是件大事,需要远东委员会全体同意。但是应该知道的是,这样做会多花费多少金钱,延长多少占领时间,恐怕需要100万军队对日本进行无限期占领。另外,审判裕仁,宣布他有罪,甚至绞死他的话,反而会使得天皇制变得未曾有过的牢固”的理由下也败下阵来。

当然麦克阿瑟也没有让澳大利亚人完全失望:东京国际军事法庭的首席法官给了一个澳大利亚人威廉?韦伯就是用来换取澳大利亚人对不审判天皇的支持,毕竟一开始如果不是澳大利亚人收留了麦克阿瑟,罗斯福会不会再让回美国本土的麦克阿瑟重回战场还是一个疑问。

于是天皇就没有被押上东京的审判台。

(前排正中就是韦伯大法官)

2

天皇在日本就是个精神领袖,日本民众对天皇怀着无比的敬仰,当时日本天皇宣布投降之前就跟美军的远东司令麦克阿瑟谈好了条件。天皇宣布投降,但不接受审判。美国认为这个条件划算。一是因为当时日本还有几百万军队,如果打下去,美国士兵会死亡率非常高,二是因为如果没有了天皇这个领袖,美军占领后,面对一盘散沙的日本,不知道该有多难控制,说白了,需要一个傀儡,就像当时日本占领中国,用溥仪做门面一样。所以美国也学了用这招。控制了天皇,就控制了日本,多省事。

3

为什么日本战败后没有审判天皇?

1945年8月15日,日本裕仁天皇宣布无条件投降,日本好多战犯被审判和处死,但日本天皇成功的免了审判,好多人一直不解,我来分析一下。

一:日本军国主义思想巩固

日本天皇在日本国人心目中就是保护神,要杀他们的天皇,必会激起全民拼命反抗。

当时日本虽然宣布无条件,但好多国家或地区还有大量军队,如果要杀他们的天皇,这些军队会一直战斗下去,这是好多囯家不想再发生的。

二:美国的战略意图

对美国来说,只要能控制这个国家,能建立军事基地,基地军费由日本承担,比起杀日本天皇而带来的无尽麻烦和损失,不杀日本天皇更有利美国,反正战略意图达到就行,而日本也满足了美国条件。

现在日本不但被美国控制,而且每年可以领巨额保护费多爽。

三:苏联的崛起

1945年5月8日,德国宣布无条件投降,苏联打败了战无不胜的德国法西斯,苏联成为全球敬仰的焦点,欧洲国家纷纷向苏联示意友好,美国高层自然要想牵阻苏联发展,不然会对美国以后不利,所以保留日本天皇让日本快速发展,可以对苏联有牵阻作用。

后来苏联被解体也有美国计谋的因素。

4

这个问题是投降的前提。美国苏联等对日本宣战,但他们没有仇恨。不像中国和日本不共戴天!他们只需要日本投降或者说是放下武器即可。不会去清算的。他们都支持过日本,清算对自己没好处。

5

宣布日本天皇无罪,保证天皇不受审判,这是美国和日本妥协的产物。

众所周知,在太平洋战争后期和进攻日本本土的战役中,由于日军的武士道精神思想的作祟,和极其顽强地抵抗,让美军每前进一步,都要付出惨痛的代价。为了尽早结束战争,为了不让苏联抢夺日本投降后的胜利果实,为了实现其独霸亚太的战略企图,美国无所不用其极。先是许诺日本投降,天皇可以继续保留。后来使用原子弹让日本彻底丧失抵抗的意志和信心。

在美国的威逼利诱和战略威慑之下,走投无路的日本军国主义终于放下武器,宣布无条件投降。日本天皇也免于审判,在君主立宪制下的天皇地位也得以保全。

6

裕仁天皇是不是战犯?中国最有发言权。事实上,日本尚未投降,在国际社会的支持下,中国就开始了收集日本的战争罪行证据。1944年5月,同盟国战争罪行调查委员会在重庆设立远东—太平洋分会,由中国国防最高委员会秘书长王宠惠担任主席,负责调查日本战争罪行,并向设在伦敦的总会提交战犯名单。当年6月,在调查取证的基础上,委员会提交了《侵(华)战(争)以来敌国主要罪犯调查表》。在战争罪犯表中,日本裕仁天皇名列第一位,罪行只有四个字“侵华罪魁”。

  日本投降后,同盟国设立了远东国际军事法庭犯。法庭将战犯定为三级,甲级、乙级和丙级。甲级战犯在东京受审判,其余战犯由各国军事法庭自行审判。

  当时,要不要把裕仁天皇列入甲级战犯名单,各国产生了分歧。

  甲级战犯名单由各参战国提供,中国是重要战场,所以提交的名单分量自然较重。当时中国政府对此也非常重视。1945年9月,行政院召集外交部、司法行政部等部门要员讨论日本战犯问题。孙科、宋子文等要员都主张将天皇列为战犯,并表示日本应当废除天皇制度。而当时中国各界舆论也强烈要求追究日本天皇的战争责任。

  虽然国内将天皇列为战犯的呼声很高,但当时的中国政府不得不考虑美国的态度。

  美国方面,为了自身利益考虑,不同意将天皇列为战犯。麦克阿瑟认为,作为日本帝国主义的精神代表,杀掉天皇势必引发日本社会动荡,为维持日本稳定,保留天皇必不可少。

  胳膊拧不过大腿,在美国的影响之下,中国不得不放弃将天皇列为战犯。当时,蒋介石(国民党)说“本仁爱宽大以德报怨之精神,建立中日两国永久和平之基础”,并向美国总统罗斯福表示,日本的国体应当由日本人民自己决定。

  1945年9月底,中国向远东军事法庭提交的名单中,天皇被排除在外。