如果刘备得了天下，我认为他不会杀诸葛亮。朱元璋那么狠，不是也没杀刘伯温吗？（刘伯温是被胡惟庸害死的。）诸葛亮是何等样人？冰雪聪明，谙熟为臣之道，深刻了解刘备的为人，不会让刘备抓住把柄，也不会让刘备起疑心。凭诸葛亮的品德，即使刘备死了，还要报知遇之恩，尽力辅佐幼主，一篇《出师表》写的满腔赤诚，催人泪下，这样的臣子，刘备忍心杀他吗？何况刘备素以仁义著称，即使有点虚伪，得天下后也不能拿诸葛亮开刀——没有真凭实据，这样的功臣他是不敢随便动粗的。翻遍中国历史，开国君主杀功臣的不少，但杀首席谋士的还从来没有。（至少从汉朝开始）相信刘备也不会破了例。

至于张飞，一个粗人，肚里没有那么多“花花肠子”，对刘备死心踏地，刘备更没杀他的必要，只要刘备对得起张飞，张飞是绝对不会背叛的。而且对于刘备来说，张飞就是他的左膀右臂，一个人怎么可以对自己的臂膀开刀呢？刘备说过一句很著名的话，“妻子如衣服，兄弟如手足，衣服破，尚可缝，手足断，安可续？”说明刘备是很重视兄弟情谊的，即使得了皇位，没有实据也不会乱杀人，何况张飞这种心无城府的“粗人”。

而刘备杀不杀关羽，关键看关羽有没有造反的心思。关羽会不会造反呢？我认为不会。因为关羽义气深重。不然也不会在庙里享受一千多年的“香火”。关羽虽然傲气十足，只是对挑战者来说，他看不得别人下跪求饶，青龙偃月刀下实际藏着一颗悲天悯人的善心，爱憎分明，信义卓著。不然也不会放走了曹操。因为关羽天天读《春秋》，绝对不会做出不义的事的，尤其是“造反”这种忤逆之事。刘备当然也非常了解自己的“二弟”，如此君臣无猜，就不会发生那些互要对方“项上人头”这种不愉快的事。

以上是按常理分析的，因为刘备没得天下，也没检验的可能。只能找个人对比。朱元璋杀得基本都是想造反的人，不知朱元璋是不是故意给他们发个免死金牌让他们堕落，反正罪证都是有的。没歪心思的徐达不是善终了吗？有时，也不能光埋怨开国皇帝杀功臣，其实好多都是该杀的。如果都像郭子仪那么低调，好多是可以善终的。可惜当局者迷，为名利所驱使，走了“飞蛾扑火”的道路。我们都是事后诸葛亮而已，也并不比他们聪明。

很高兴能和你探讨这个问题：如果刘备真的打下了天下，会不会杀诸葛亮、杀关羽、诛张飞？

不会！没有一点这个可能。

为什么这样说？历朝历代开国君主在诛杀功臣时都有自己的原则和底线，没有任何一个君王愿意在历史上留下\"狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏\"恶名。一般只要不触及\"骄、反、贪、大、怨、结\"禁忌，都不会出太大事。

1,骄。

所谓\"骄\"，就是骄傲意思。这种骄不是对同僚傲骄，而是目无君上，并因此威胁到了帝国利益和天子威信。单纯骄傲，眼有君王，那是自身性格问题，缺点谁都有，仅仅只是做人骄傲一点，还不足以被放大成江山稳固殉葬品。

汉高祖刘邦斩杀的7个异性王，哪个不是佣兵自重，狂妄之极，朋党勾结或意图谋反之辈？明太祖朱元璋所诛杀的蓝玉、李善长、常玉春、冯胜、傅有德、唐胜宗等一干淮西老臣，在下决心时，大多已蜕化成了威胁到帝国利益的骄兵悍将，或朋党之争毒瘤。越王勾践杀文种，康熙皇帝诛鳌拜也是这个原因。

2,\"反\"。

这个不用说，图谋不轨，意图篡位者，任何时候帝王都不会心慈手软，予以坚决斩杀。至于诛几族，那就看罪行和皇帝性格。

3,贪。

建国初期，就开始大肆贪污中饱私囊，严重损害国家利益者，也会被开国君王杀一儆百。这种情况，不但封建社会无法容忍，就是现代社会也不允许存在。我国建国初期的刘青山、张子善就是鲜明个案。

4,大。

势力过大，拥兵自重，藩镇势力日渐做大，已经很难制衡，且人品又让帝王无法安睡的封疆大吏，削藩或铲除就成为一种必然。

5,怨。

心怀不满，牢骚满腹，妄议朝政而被帝王得知。

6,结。

诸侯或地方势力相互勾结，朋党营私，抱团取暖，抵制政令，已形成一定的规模或触犯到了上层建筑的禁忌，这时候，很可能就是座俑者悲剧开始。

还有一种较为罕见的情况，突然之间的政治运动和政治清洗，最典型例子莫过于斯大林搞的\"肃反\"，当然，作为汉代君主的刘备，也包括整个封建社会，都不可能做，因为斗争意识形态还没有达到这个高度。

刘备和这几人微妙关系和相处的方式

我们可以看看，以上必杀条件中，无论诸葛亮还是关羽张飞都不在其中。不但不是这种必杀之人，且有很多开国功臣所不具备优势和护身符，那就是不仅仅和刘备情同手足，还始终对其忠心耿耿。这种发自内心的忠诚和感情超出普通君臣之间信任，带给刘备的始终是一种安全感。这样的心里体验，是任何帝王都在追求、渴望臣子们能够拥有的优秀品质。

当然，诸葛亮的刚愎自用、关羽的清高自傲、张飞的狂躁，有时或许会让刘备有点不舒服。但这属于个人性格上小瑕疵，不影响刘备的整体信任感和安全感。团队磨合了几十年，互相都已非了解彼此性格，也能用最好方式相处。所以，真当诸葛亮或关羽张飞谁出现点非原则错误，刘备也不会杀其中的谁，充其量给个闲职挂一段时间，气消了，该咋样还咋样。

不是刘备有多大度和重感情，而是这几个人都是千古不二人杰，能堪大用，既靠谱又让放心，完全不应该杀，更没必要杀。以刘备的聪明，会不知道\"想做轿，就必须要有人抬轿\"这么个浅显的道理？

刘备性格，所决了这几个人永远安然无恙

\"狡兔死，走狗烹\"，固然是一种普遍历史现象，但历代君王对其采用比例50%都达不到。秦皇一统天下，没有搞过什么太大政治清洗；东汉帝刘秀再次一统大汉时，怀柔以制天下；唐太宗李世民对凌烟阁功臣一封到底；宋太祖赵匡胤\"杯酒释兵权\"确保开国功臣安度晚年；元太祖成吉思汗统一大漠，黄金家族和所有势力友好相处。

刘备性格，尽管有狡黠自私的一面，但残暴嗜杀却不是他性格。而且，刘备并不像很多人认为的那样，假仁假义伪君子。刘备从小就很仁义，这种仁义生长在骨子里。咱们用事实举证，携民渡江时候，曹操虎豹骑日行300，就在后面，非常危险。但刘备没有扔下灾民，自顾逃生。关羽死后，糜芳投了东吴，糜芳哥哥糜竺负荆请罪，刘备怎么说：\"谕与兄弟罪不相及\"。日后该怎么样对糜竺，还是怎么样对糜竺。

这里面，还有一个深层次提示，关羽死后，张飞昼夜痛哭，饮酒打人，被范疆、张达酒后刺死割了首级。刘备也近疯狂，尽起全国70万雄兵，只为给关羽报仇，为桃园三结义一个交代。结果，兵败而死白帝城。刘备和张飞，事实上都是为兄弟情而死，用自己行动对\"不求同年同日同月生，但求同年同月同日死\"的\"义\"字，做了最真诚注脚。这种感情下，说谁背叛谁，谁杀谁，都是对\"忠义\"两个字的亵渎。

我们在宏观看看，自公元184年刘备24岁起兵，到公元223年去世，这39年里，滥杀过多少人？所以，不用怀疑，也根本不需要假设他会不会去斩杀自己左膀右臂。自毁长城的事，没人会去干，刘备是拥有高超政治智慧和博弈头脑的人杰，厚黑学高手。

所以，不论从哪个角度去分析，刘备都不会去杀诸葛亮、关羽、和张飞。从他对这几人后代也能看得出。他们关系，不仅仅靠的是权力维系，更多的还有一份\"这一拜，生死不改\"情结。

论鉴@今日头条文化领域创作者

关注论鉴：为你分享更多的人生智慧.综合知识

刘备并非表面上那么简单，否则也不会创一番事业，少时就喜怒不形于色，心机相当深沉，一般人很难摸透，以曹操之才智都摸不透刘备的心思，刘备永安的临终托孤，居然说出了“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”这样的话，这不仅让诸葛亮大出意外，也让世人难以理解。

自古是敌国灭谋臣亡，如果刘备的儿子英明睿智，诸葛亮等一干功臣也许能安享晚年，可是偏偏他的儿子不争气，非常平庸，百年之后根本不放心把江山放到他手里，为了安全起见，只有玩朱元璋那一套了，为继承人扫平一切不安定因素。

关羽张飞皆世之虎将，手握重兵，自然是最大的威胁，虽然三人感情很深，但也只限于他们三人之间，而到了刘禅这里，这种关系就显得很一般了，刘备若在，关张肯定不会反，若刘备亡故，而刘禅又无能，那就说一定了，刘备不会让这种危险因素存在，一定是先做掉关张二将。

至于诸葛亮，就要看他的境界与智慧了，如果趁早学范蠡辞官归瘾，或许能保全，否则难以善终，因为诸葛亮也是重权人物，有一定的声望，也有一定的势力，刘禅英明尚可，否则取而代之完全有可能。

从诸葛亮以后的表现来看，我想诸葛亮是舍不得离开权利中心的，这势必会让刘备心有顾及，其后果也可想而知。

在“家天下”的思想主流的封建王朝，不少历代开国皇帝都不约而同的采取了一个举措：“屠戮功臣”。为什么会有这样的举动呢？在恒实想来，不乏有以下几种动机。

一、太熟悉。大凡开国皇帝能忍辱含屈，就是因为他有一个真正的目的：成大事。因此他就要和手下人一起同甘共苦，甚至对于有帮助的人更能做到“同榻而眠、同桌而食”的地步。

不成功就不说了，一旦成功了，开国皇帝登上了龙庭宝座，手下人封疆赏官，似乎是一个完美的故事结局。但事实真的是这样吗？

不是，这些和皇帝“同榻而眠过，同桌而食过”的人，会不会在于朋友们一起喝酒吹牛时泄露皇帝晚上睡觉时，会放屁咬牙打呼噜呢？会不会在与家人团聚时戏说皇帝吃饭时，会吧唧嘴啃完骨头再唆手呢？在于同僚叙事时，满脸炫耀地说,想当年，皇帝还便秘呢？上回我去找他，他蹲在茅坑上，满脸通红眼睛瞪得大大地，痛苦地对我说：我已经快一个月没屙出屎来了......

看着下面那些人敬畏、羡慕、惊讶的神色，顿时虚荣心爆棚。可是你知不知道，你这一说，大家也就会明白，眼下这个皇帝就是一个普通人，根本不是一个真命天子。

像你这样满嘴跑火车，乱谈皇帝的隐私事，这让好面的皇帝如何下场呢？就算再好的脾气也得“杀鸡儆猴”吧！

二、不自律。有些开国皇帝确实在建立王朝后，很够哥们很够意思。对功臣们高官封着，古玩赏着、房屋奴婢送着、甚至怕一时生气，压不住脾气，误杀了个谁谁谁。干脆发个免死金牌......那真的是在想说过的话算数，我与诸君永叙情义到长生.......

但是皇帝够意思，属下的臣子却不够意思了。皇帝这样惯着、宠着。自己一点也没有居安思危的念头。只是想我和皇帝是哥们，我做错什么都有皇帝来买单。因为我是从小光屁股和皇帝长大的，又帮着皇帝打下了江山。要是没有我哪有现在的皇帝啊！

故此娇横跋扈，不顾人伦地任意胡为起来。一而再、再而三的这样给皇上脸上抹黑，就算再好的脾气也得“杀鸡儆猴”吧！

三、个人性格。每个人有每个人的性格。做为换代开国皇帝而言，有些本来就是世系豪门出身，有些却是布衣平民出身。

这些布衣平民出身的开国皇帝，历尽千辛万苦，九死一生，才登上龙座、那些世系豪门，大都是是采用不太光彩的手段挣来的这大好河山。

因此他们想法要比普通人多的多。多疑就是一个最大的通病。抱着”宁可万人负人，不可我负万人“的宗旨，对于手下功臣有一丝要攥权压位的举动，也要斩草除根，断了念想。

所以打天下时不分彼此，打得天下时你就要告老飘舟海外，才真正是一个避祸躲灾的好办法。

话说刘备得了天下后，会不会杀会杀关羽张飞诸葛亮呢？我推测三个人会有三种不同的下场。这在刘备取得西蜀时已看出端倪了。

张飞：221年，刘备称帝，张飞晋升为车骑将军、领司隶校尉，封西乡侯。别人前面的官职是重点，而张飞的重点则是在最”西乡侯“上。说白了就是当起了寓公来，在家多造几个胖儿子，想吃什么吃点什么......

关羽：《三国志关羽传》中载：“二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。

更是授权关羽掌管镇守荆州五郡（南郡、长沙郡、零陵郡、武陵郡、桂阳郡）。

关羽可谓是官重权盛。但是关羽最大的毛病就是太过聪明、太过骄傲、太过自恋。如果刘备做了皇帝，关羽最后的下场不会以善终结束。

诸葛亮：刘备在成都建立蜀汉政权后，任命诸葛亮为丞相，主持朝政。诸葛亮在未出茅庐之前，看天下大势旁者自清。但如果刘备称帝以后，诸葛亮的做法最有可能与李善长相似，但刘备一旦江山已稳，必会将诸葛亮除掉，以固刘氏子女的江山。

为什么这么说呢？刘备的为人谁都不好说，咱们听听以下几个人对他的看法如何吧，来看看刘备到底是一个什么样的人！

一、吕蒙：此人乃枭雄也，只可智取不可力敌。

二、曹操：今天下英雄唯使君与操耳。

三、陈寿：“然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。

四、鲁迅：刘备之德近乎伪

从几个人的评价来看，关张诸葛的下场其实在开始就已经被注定了。但历史终归就是历史。刘备亡于白帝城、关羽兵折麦城、张飞被其部将范疆、张达所害。诸葛临危授命辅佐刘禅......三国也终成为了历史上的三国。

正所谓大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。　

我感觉杀或不杀都有可能。诸葛亮应该不会被杀，而关羽和张飞结局似乎会不那么的理想。他们是否被杀要跟他们的表现和活的长久以及刘备的态度有关。他们几人情况不同，我来具体分析一下。

诸葛亮应该不会被杀

刘备十分看重诸葛亮的治国才能，而且在刘备在世时，诸葛亮很少独自带兵打仗。基本上都是刘备在前方打仗，诸葛亮在后方进行粮草筹备，兵员招募等。就诸葛亮本身而言，他的治国才能要比自己的带兵打仗水平高。在统一全国后，国家已经困苦不堪，此时正是用人之际。所以，刘备肯定会发挥诸葛亮的政治才能，让其好好治理国家，在军事上应该不会让诸葛亮插手。一方面是为了让诸葛亮专心治理国家，另一方面则是为了防止诸葛亮在军政两头做大，防止其谋反。

在前几年，诸葛亮和刘备应该会相安无事。但刘备比诸葛亮至少大了10岁，在医疗水平不发达的三国时期，10岁差距还是挺大的。在国家治理几年后，刘备感觉自己老了，快不行了。要准备让刘禅即位了，还要让其好统治。而老诸也是个聪明人，经过几年的治理，百姓已经安居乐业，国家似乎也不是那么需要自己了。老诸熟读书籍，肯定也知道文种，范蠡，以及张良，萧何，韩信等人的后果和下场。

在某一个时刻，诸葛亮会找刘备说出自己的想法，说自己本来就是一个平头百姓，喜欢偶尔种地唱歌，才学疏浅，能侍奉陛下多年已实属不易，从布衣做到丞相也算是光宗耀祖沾了陛下的不少荣光，如今臣已经老了，前几日还生了病，希望祈求能够回到我的南阳草庐之中一来能在田野之中种地唱歌，二来也要修缮一下家中的祠堂。

刘备估计会说，先生还年轻（心里说不定巴不得老诸早点死呢），希望能多多治理国家，使百姓安居乐业。老诸此时或许会说，实不相瞒，前些日子家中祠堂有破损，而昨日已故家父又托梦与我，让我早日回去修缮。加之臣身体不适，也很怀念南阳，故想早日退休，恳请陛下恩准。

老刘老诸两个老江湖估计再来回客套一番，然后赏重金给老诸，或许还会专门派宫中御匠前去帮忙。

所以，老诸安全退出，老刘十分开心的把他送走了。

关羽可能会被给个有权无实的职位，或被削为平民，或者被杀

刘备如果被夺得了天下。那么文武百官中，除了诸葛亮，剩下的只有关羽的功劳最大了（或许关羽比诸葛亮功劳还要大一些），关羽独领水师，独挡一面，镇守荆州等。那么，关羽应该会被封王。

话说，关羽被封王之后，回到封地，十分开心。在关羽的封地上，原先有几伙贼寇，听闻关羽已被封王。众贼寇皆仰慕关羽，所以主动归降，将昔日所抢财物粮食都封还给了百姓，改掉了以往欺男霸女之习性。在关羽来到封地之后，众贼寇自缚前往关羽府上，关羽乃仗义之人，贼寇已归降，也既往不咎，不仅没有杀掉他们，还念起知错就改，就给这些贼寇一些官职，维护封地的治安。

这些贼寇也尽心尽力，所以封地内一片祥和，没有偷盗或抢掠事件，百姓也都安居乐业。关羽闲来无事，或去田间与百姓打成一片，或在府第舞刀弄枪，研究自起兵以来的军事韬略，与众人相互研究学习。封地百姓也都很崇拜关羽。关羽偶尔也会去京城会见刘备，前去叙旧，但刘备终究是皇上，日理万机，不能时常相见。所以，经常去找张飞喝酒聊天，偶尔也切磋一下武艺。

本来一切都好。但一日有一文人拜访关羽，关羽本来就骄傲自负，看不起此等文人，加之话不投机，聊了几就将其辱骂而走。此文人不悦，四处造谣，诋毁关羽，说关羽不仅不杀贼寇，还与其打成一片，整日舞刀弄枪，研究兵法，说话不止收敛，恐有谋反之意。谣言越传越离谱，甚至还传到了刘备心中。

刘备本不相信，但奈何三人成虎，加之关羽一向与同僚关系不和，所以这些同僚也都不替关羽说话，甚至还有官员也一起诋毁关羽。晚年的刘备本就多疑，儿子年幼弱小，加之为了能使自己的儿子刘禅顺利坐稳位置，不得不对关羽做些什么了？

所以，关羽要么被给一个有权无实的职位，明升暗降，或者被削未平民，或者被杀。总之，关羽应该算不上什么善终。主要是跟关羽的性格有关，他的性格终究会给他带来祸患。

张飞的下场

自关羽事件后，张飞也整日惶惶不安。在关羽事件期间，也出现了对张飞极其危险的谣言，说关羽以前经常打着与兄弟相聚的旗号找张飞一同谋划造反，扬言夺得天下后，兄弟二人画江为线，共分天下。

飞本无谋反之意，听到谣言后，纵有百口也不知该如何辩解，本想去京城找刘备解释，但又恐遭人谗言诬告，死于京城。

飞心烦意乱，只得整日喝酒宣泄。亲近士兵稍有不慎，就会被拳打脚踢，有士卒被断其胳膊，有被其打瞎眼。

一日，飞与部将张达，范强等饮酒。达身体不适，不能多饮。飞怒，一拳将其打倒在地，还欲向前拳打脚踢，范强连忙阻拦，说道将军息怒。飞火冒三丈，你想干嘛？你敢拦我。来人，将此二人拖出去重大一百大板。

夜间，达与强商议，将军若真反，我等跟随他多年，恐脱不了干系，必是死罪;若将军不反，我等恐被活活打死，这可如何是好呀？强道，近来听闻皇上对将军较为不满，担心其反，我等不如将其杀死，将首级献于皇上，就说将军要谋反，被我等杀之。

二人在夜间进入张飞房中，将其杀死。

应该来说，诸葛亮会得到善终，关羽与张飞由于自身性格缺陷，恐怕不能得到较好的结局。可能有人会说，刘关张本是兄弟，刘备一定不会杀他们。但请大家参考下，越王怎么对文种和范蠡的，刘邦怎么对樊哙和卢绾的，朱元璋怎么对徐达等人的?伴君如伴虎，可以与帝王共患难，但是要一起分享胜利的果实似乎要困难的多。

以上为个人拙见，欢迎大家进行补充。

我想刘备打赢了天下，是不会杀诸葛亮，关羽和张飞的。

一、刘备自己没有必要杀掉这三个人。

关羽和张飞在桃园与刘备结义，他们追随刘备，就是为了帮助刘备夺取天下。在以后的二三十年的征战之中，他们两人忠心耿耿，尤其是刘备在落难之时仍不弃不离。《三国演义》里，没有任何情节，明示或暗示关羽和张飞有篡权或者自立的迹象，因此，刘备即使当上皇帝，也不可能杀掉肱骨之臣。

刘备三顾茅庐，诸葛亮隆中对三分天下。诸葛亮的身份立场表示的很清晰，他自比管仲和乐毅。这两人都是历史上著名的辅助君王之臣，而非篡权之辈。因此，刘备也没有必要杀掉诸葛亮。

二，刘备没有必要担心刘禅成接任皇帝，而屠杀功臣。

自古，多有残暴之君，少有谋逆之臣。除非朝廷礼乐崩坏，鹿失天下，否则极少人有篡权之意，造反的成功率很低。试想董卓统兵洛阳，也仅仅只是替换皇帝，而不敢轻易自立。

有人以为， 刘备赢得天下后，杀掉诸葛亮，关羽，张飞，才能让他的继承人坐稳天下。

这种担心是多余的。在古代传统的伦理道德的影响下，一日为君，终身为君，皇帝的后代代代为君。东汉后期很多少儿皇帝，最小的上任时仅仅出生100天。但仍然没有人敢造反。

可能对朱元璋屠杀功臣大肆屠杀功臣的印象阴影太深了。朱元璋大肆屠杀功臣武将，是因为他的太子去世早，太孙年幼担心无法左右老臣。这仅为个例而已。离他最近的赵匡胤也只是杯酒释兵权而已。

刘禅早已经成年，因此，刘备没有必要屠杀诸葛孔龙和关羽张飞。

我相信刘备是一个仁慈的皇帝，他不会杀诸葛亮与关羽、张飞等功臣。

刘备是一个讲义气的皇帝，而且这个义气应该是真的，很多人都说刘备摔孩子收买人心，其实是以小人之心度君子之腹。刘备难道不知道为给关羽、张飞报仇，攻打吴国的风险？联吴抗曹的大计没了，兴复汉室的计划破灭了，刘备做为雄才大略的一代帝王，心里应该比谁都清楚。但他还是这样做了，而且是不顾一切地做，不顾赵云等忠臣的逆耳忠言。直至与东吴拼了个鱼死网破，全军覆没。刘备用生命的代价，践行了他与关羽、张飞“不能同年同月同日生，但愿同年同月同日死”的诺言。

同样地，刘备对于诸葛亮，也是一片真心的。他三顾茅庐请出诸葛亮，难道是假心假意请出的？不是的。他是实心实意。至于请出诸葛亮后，还重用了其他人才，比如法正、庞统等，是因为刘备是用帝王的眼光用人的，他的视野远比别人开阔。刘备在白帝城托孤，告诉诸葛亮可辅佐刘禅，就辅佐，如果不能辅佐，就自己做皇帝。有人说刘备在帐后埋伏着刀斧手，我是不信这个的。我宁愿相信刘备的真心。刘备临终前，让儿子拜诸葛亮为相父。而且给儿子留下遗言：勿以恶小而为之，勿以善小而不为。这样仁慈的人，如果打嬴了天下，会杀了诸葛亮和关羽、张飞吗？我反正不信。

春秋史社，专注于中国历史、文化研究，喜欢历史的小伙伴请关注“春秋史社”，有问题欢迎留言。

刘备素以＂仁义＂著称。他刚起步时一无所有，为了提高自己的身价，他自称是中山靖王之玄孙，至于个中真假，在那个战乱的年代又有谁会去调查，因此，刘备摇身一变成＂皇亲国戚＂。

刚出道势单力孤，他便选择和关羽、张飞这两位武功盖世的牛人结为异姓兄弟，之后，三人结伴闯天下。几经波折和风雨，刘备一直居无定所，势力发展缓慢。但在关羽的保护下，勉强能＂明哲保身＂。

刘备也意识到自己最薄弱的环节便是缺少＂献良策、把方向＂的名谋，后在徐庶的推荐下，刘备三顾茅庐而把诸葛亮请下山。

而诸葛亮为报刘备的知遇之恩，献上了深思熟虑的＂隆中对＂，对刘备提出了三分天下的战略构想。后在诸葛亮的辅佐下，刘备逆袭成蜀国之主，达成了三足鼎立的构想。然而就在诸葛亮为一统天下而蓄力时，关羽的大意失荆州彻底打乱了他的构思。最终刘备为关羽报仇而亲伐东吴，使得吴蜀联盟的关系彻底破灭，为最终灭亡埋下伏笔。

当然，如果刘备奇迹般夺取了天下，他肯定不会诛杀功臣，更不会对超级功臣和心腹诸葛亮及关羽张飞下毒手。

一方面刘备仁徳。虽然史书多半称刘备是假君子，仁慈仁义是装出来的，但从整个三国的进程中可以看出，他礼贤下士，仁义厚道。极为关心体贴下属，三国这么多人才愿为他效力就是最好证明。他的仁德也使得他一统天下后不会做出诛杀功臣之恶举。

另一方面诸葛亮是刘备的军师，多次救他于水火之中，是自己成功不可或缺的谋士，也是他的贴身心腹。再加诸葛亮为人谨慎，兢兢业业，忠心耿耿，刘备既使有＂异心＂也下不了。而关羽张飞因为和刘备有结义之情，三人情同手足，在乱世中无论多么困难都不离不弃，而且为刘备的大业立下汗马功劳，刘备对他们信任的无与伦比，诛杀他们的理论可行性几乎为零。

如果是刘备最后打赢了天下，他会杀了诸葛亮，关羽张飞吗？

这个提问的“最后“二字，不知道指啥？是刘备临死前一段，还是三国实际统一后？如果是后者那太不可思议了，即刘备真活过天命年，也就是一百二十岁，这是不可能的。如果是前者，章武二年（222）才打了大败仗，次年就死掉，时间也太紧迫，即使是平定魏，吴的大胜仗，时间上也过快。想想，号称杀功臣最牛逼的朱元璋，从1375年的刘伯温，到1393年的蓝玉党，杀掉的功臣傅有德，冯胜，周德兴，朱文正，朱亮祖，蓝玉（当然有的存在疑问）

等等，人数虽不少，但时间也很长，将近二十年。毕竟杀功臣，特别像诸葛亮，关羽张飞这样特殊的功臣，不是一件很容易的事。必须精心谋划，想好理由方式，是最起码的，而如果往前推，但前面刘备的历史，并不光彩，坐皇帝也还不够两年，可以说忙忙碌碌，辛苦一生，那时候，诸葛亮，关羽，张飞都是很得力助手，咋好下手杀掉？所以这个提问的关键，需要把刘备平定天下的时间，整个大幅提前，即至少在建安十八年（213）刘备平定三国。这样，在223年去世前，有十年的筹划，思

考。人一生的思想，信念，是随环境，地位等变化的，因此，不能排除刘备在天下安定之后，心生邪念，也不能排除这几位功臣，随着身份地位变化，思想行为变得异常，违规逾制，甚至胡作非为等，总之，刘备杀掉这几位或者其中之一，都是可能的。罪名也很容易，只是历史不会放过罢了。这一点，刘备，诸葛亮关羽张飞，都是清楚明白的。不过，即使连老婆儿子都杀的汉武帝，对于卫青这样一位功臣，也只能干瞪眼。（6:38）

如果最后是刘备打了天下，他会杀诸葛亮，关羽，张飞吗？

我的回答是:不会！纵观在三国演义中描述的刘备，虽然心机很重，城府很深，自始至终都是个比较感情用事的帝王！他的成功，靠谋略，靠感情笼络人。他的失败也因其感情用人，和感情做事所致！故刘备最终因夷陵之败，羞忿而死，所以他这个皇帝不会走，鸟尽功藏，兔死狗烹……。

我们在此可以分析一下，古代皇帝得天下后，开始剪除功臣，这是一个通病，因为历史上有这么一说，与百姓同富贵易，同患难难！与帝王同患难易，同富贵难！得天下后，皇帝为了皇权，为了将帝位传给自己的儿孑，往往会剪除，有夲领的，有大功的臣子，还有就是居功自傲，不太会老老实听话的臣下，都会想方设法除去，真正一统天下的开国帝王，大部分都是以天下为重，不讲感情，骨子里都是冷血的！用人是因人而用，因夲事而用，不会感情用事的，而刘备得天下靠的是与人讲情义，讲信义拉笼收买人心而得，书中有三让徐州，为名节而要徐州，这是一，第二，带数十万百姓撤离在当阳长板坡受难。第三，让关羽守荆州，在用关羽守荆州，其实就是刘备感情用事用人的表现，若不感情用事用人，派赵云，魏延，马良守荆州，东和孙权，北拒曹操的战略就可安稳进行！用张飞守巴郡，其明知张飞酒后鞭打士卒早晚招祸，他若用黄忠，李严料想也不至出现，范強，张达之事，关羽死后，若刘备不感情用事，不整日以泪洗面，不倾举国之兵为关羽张飞报仇，不以天下为重，甘愿弃东和孙权北拒曹操的国家战略，宁愿不要天下也要为拜弟报仇的事看，刘备是个极重视情感的人，即是统一天下后，也不会随便杀关张，而关羽封金挂印，千里走单奇，过五关斩六将追随刘备也绝不会反刘备搞谋逆夺权之事，观诸葛亮，在刘备死后鞠躬尽瘁为蜀汉做事，没有丝毫谋逆之心，那么假设刘备仍活着只会和诸葛亮关糸更好！伟大领袖毛主席在点评三国人物时，对刘备的点评中就说，刘备的最大缺点就是感情用事，不是个好统帅！纵上所述刘备就是一统天下，也不会杀关羽，张飞，诸葛亮的！[呲牙][呲牙]