87版的<红楼梦>比较经典。

从人物的选才，到服装的设计，都比较正确，不浮夸。

至今为至，87版的<红楼梦>，电视台每年都会放映几次，仍得到无数粉丝追捧。

古人的装饰画妆，与现代人不同。首饰的佩戴要与年龄身份要相配。姑娘的妆容与结婚的媳妇有所不一样…

导演能细致的把握，把演员的表演能力发挥到极致，是非常难能可贵的。

林黛玉和贾宝玉的人物造型，非常协调完美，完全附合古代公子与小姐的气质。让人赏心阅目。

王熙凤与贾母的造型也特别生动，不管年代久远。在人们眼前浮现的只要想起红楼梦，就会想起里面所有经典的人物！

毫无疑问，八七版《红楼梦》是拍摄最成功最经典的版本了。

你是多苛刻，才会对这部费劲几年拍摄，倾注了众多主创人员呕心沥血的作品，说出这么轻而易举的评论。

我觉得八七版的妆容一点都不重，非常贴切每一个人的人物形象。浮粉的话，就是有一点点，毕竟是影视作品，也没有影响整体效果。因为八七版红楼梦的化妆师杨树云老师是一个非常严谨技艺非常高超的人。在没有滤镜美颜，化妆品道具有限，拍摄技术有限的年代，能呈现出这样一部经典美观的作品，我们没有理由再来评价他的一点点瑕疵。

红楼梦里那么多人物形象。各有特点，非常考验化妆师的功力。据说，黛玉的妆是杨树云老师再经过反复推敲琢磨，才定的妆。为了突出黛玉“两弯似蹙非蹙罥烟眉,一双似泣非泣含露目”的感觉，化妆师需要拔掉她的眉毛，还要化现在比较流行的烟熏妆，那时候国内都还没有好的眼影，都是杨树云老师去国外带回来的。

杨树云老师是一个精益求精的人，为了黛玉第一次出场，周瑞家的扶黛玉出轿子，黛玉伸出的那只手，未见其人先看其手，这双手就代表了黛玉的形象。尽管黛玉很瘦，但是手怎么也达不到杨老师要求的状态，后来杨老师给黛玉的手精心的化了妆，终于呈现出了那双“我见犹怜”的纤纤玉手。

同样，像凤姐的盛妆，艳妆，病妆，以及贾母的富贵妆，甚至是小丫头的妆，都是敬业的杨树云老师的冥思苦想画出来的。

所以，我看到的红楼梦这部作品是美的，即使有一点瑕疵，那也是瑕不掩瑜，是不完美中的完美！

浮粉可能有点，但就是觉得演员都好漂亮，气质很符合原著，再就是发型、服装和场景都好美，最关键的是演员们的演技真好，把人物都演活了！至于小小瑕疵，完全可以忽略不计，何况那个年代，有这样的成就，己是大成了！

以前拍电视条件没那么好，物资也没现在丰富，到现在大家都觉得还是老板的经典，我觉得有以下几点

1.演员选择符合观众预期。面如冠玉的宝二爷，弱柳扶风的黛玉，任谁看到这两个角色，都觉得是从书里走出来的一样。

其二：演员的演技均是可圈可点的。

欧阳奋强，饰演贾宝玉，别号怡红公子、绛洞花主、富贵闲人。欧阳奋强表演天赋极高，把脂粉气十足，痴痴傻傻，而又惹人喜爱“宝二爷”演得活灵活现。

邓婕，饰演王熙凤，荣国府大总管，精明强干，阴险歹毒，深得贾母和王夫人的信任。邓婕表演水平一流，王熙凤的形象就是在邓婕的一颦一笑，一举手一投足中活灵活现出来的

陈晓旭，饰演林黛玉，宝玉姑妈之女，幼年丧母，体弱多病，红颜薄命，身世可怜。陈晓旭把林黛玉演绎得凄凄惨惨切切，她凭借精湛的演技在戏里完美的诠释了林妹妹这一经典不朽的艺术形象

反观现在拍的红楼，道具服装都精美无比，让人体会不到年代感。

以贾探春与薛宝钗为例

书中对探春的外貌描写:削肩细腰，长挑身材，鸭蛋脸儿，俊眼修眉，顾盼神飞，文采精华，见之忘俗。

对于探春的妆容重点应该放在眼眉上，看87版剧照，探春的眼影较浓，眉毛较长修饰明显，这样的妆容突出了眼眉在五官中的重要性，以达到俊眼修眉顾盼神飞的感觉。

薛宝钗的外貌描写:唇不点而红，眉不画而翠， 脸若银盆，眼如水杏。罕言寡语，人谓藏愚， 安分随时，自云守拙。与探春的妩媚相比，宝钗长得更加丰美自然，宝钗的妆容相较而言，就更加自然一些。

至于浮粉，该剧是84年正式开拍，那个年代用浮粉来化妆应该是正常现象吧，尤其是红楼梦这么一部内心戏份这么丰富的影视剧，多浮一些可以理解。[呲牙][呲牙]

这个问题有位作者专门考究过，为避免抄袭嫌疑，我也就简单代述一下，87版化妆师为了尽量还原古代的妆容样貌。古代并没有现代的高级化妆笔、粉底之类的，只有铅粉之类简单的化妆品，那为了尽可能的还原人物的形象，所以尽量要复刻古人的化妆手法，那难免会出现浮粉，化妆不匀的情况

跟年代发展程度或者审美等多种原因，那时候的换装水平和化妆品没有现在这么进步吧，那时粉底感觉就重，现在可以淡妆，看起来比较自然，还可以防水，还有就是随时代变迁，审美也不一样，那时有的条件不好，没钱弄那些，有钱的会买来打扮，那时新起新潮，人们看并不会觉得丑，反而觉得满好看，电视剧那么拍也是为还原那时的真实景象吧。