1

无法避免!因为为了生存的战争就一定会变成战争。可是对于大国之间而言,像是那种能够互相毁灭的战争,基本上不存在。这就好像冷战时期的苏美对抗时期,明明双方那个时候都有能力将对方核摧毁,同样也有能力把其它国家一起拖入毁灭,但是苏美之间动手了吗?并没有。


这是因为什么呢?因为无论是哪届政府都没有将自己与敌人共同毁灭的决心,毕竟战争是为了获利的,同样也是战争的延续,像是这种互相毁灭的战争无论是明智国家还是愚昧国家都不可能会选择开战,基本上至多也就是代理人战争。



因为无论是哪个大国都会有属于自己的海外势力范围,例如俄罗斯在东欧,美国拥有东南亚、中东,欧洲属于自己与部分非洲,中国在大片非洲地区。如果大国之间想要通过战争来较量,基本上都会率先攻打对方的势力范围,而为了保护自己的势力范围,同样也会选择保护。但一开始双方都不会直接下场,基本上都会扶持当地反对派与政府军。


在这种代理人战争中,打赢了就可以攫取当地利益,打输了也会因为当地废墟一片,使对方无法继续在当地获取利益,削弱了部分对方的战争潜能,也算是不亏。所以说未来如果你生活在大国之内,那么恭喜你战争根本就不会降临到你的头上,因为国家的强大战争已经被挡在了国门之外。

最佳贡献者
2

竞争会导致战争吗?不会。

首先,战争不会发生。原因是因为世界上没有不怕死的人,没有不怕亡国的总统。911,一个本拉登就把美国吓得半死,吓得魂飞魄散。

911恐袭事件表明,美国是世界上最怕死的国家。联合国的成立表明,美国是最爱好和平的国家。伊拉克战争的爆发表明,像一战二战那样的战争再也不会发生。

常言道:说曹操,曹操到。所以,不要自己吓自己。神经衰弱,战争只是神经衰弱。

其次,世界上除了中国,没有哪个国家比中国更大了。仿佛瘦女人不经老一样,老得最快的,消失得最快的,最先灭亡的国家总是小国,最先离开尘世的总是瘦小的干瘪的人。二战就是例子。

曾经有人说,决定战争胜负的不是武器。即如此,如果谁发动战争,那最先灭亡的一定是战争的发动者,一定是搬起石头砸自己的脚。德国发动二战就是如此。

继续打麻将吧!

3

丛林法则弱肉强食

4

靠人民智慧,制定出一个良性循环的竞争机制,或许可以避免?

5

简言之:一句话:内修文德,外联空间。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款