到底什么是“批判精神”？这是一个必须由广大爱国群众来回答的问题。在中国社会总有一些恶毒、自私、无知、反社会、反民族的小文人想借“批判精神”这顶帽子掩盖其包藏的恶毒攻击社会主义、攻击中国、发泄私愤的祸心，实可谓愚蠢透顶，是太高看了自己而把广大人民群众当阿斗。当下，武汉那个姓汪的女人在中国大疫期间居心叵测地给美国佬写稿竟也可称做是“批判精神”？那么好办———就看看人民群众的态度！

祖国就是我们中国人的母亲，对于现在应该还是中国人的她也一样，方方会侮辱自己的母亲吗？这也是为母亲好？即使她愿意，我们也不答应。所以才会有这么多人指责她。不然关我们何事，我们不愿意为她多费口舌的。

1在全球抗疫的当下，文艺作品的主旋律应该是那些逆行抗疫英雄，今天中国的抗疫成绩是千万的志愿者，无名英雄，武警官兵，医护工作者共同努力无私奉献的结果，这是有目共睹的，这题材比比皆是。2国外的反华势力通过方向性约稿中国作家来抹黑中国，简直就是一拍即合，狼狈为奸，而这些作家也居心不良，想通过抹黑中国获得国际上认可，增加知名度和曝光率进而获得诺贝尔文学奖的闹剧。3武汉发生疫情从开始到现在，如果满分是100分，中国政府的表现最低也是60分，是及格的，如果中国是60分，美国，欧洲，澳大利亚等西方发达国家的表现就是负150分。4中华民族从来就不缺汉奸，但中华民族更不缺抛头颅洒热血的英雄。

第一娱记出品必属精品！

确实我看到不少人持有这样的观点，还有网友私信给我，说方方一贯拥护改革开放，反对极左。一本日记，不至于上纲上线，可是事实真的如此吗？

第一：方方用不全面不真实的“事实”误导大众，根本与批判不搭边

什么是“批判精神”？批判是你无论怎么批评，结论都是希望批判对象好，而不是站对立面，想搞死它，甚至为敌对势力提供攻击它的子弹。我们不是不能够接受批判，但是批评目的只有一个，就是助推它变得更好美好。

我们热爱这个国家，即使它暂时还不完美，我内心依然充满感情。在中国社会总有一些恶毒、自私、无知、反社会、反民族的小文人想借“批判精神”这顶帽子，掩盖其包藏的恶毒攻击社会主义、攻击中国、发泄私愤的祸心。实可谓愚蠢透顶，是太高看了自己。在中国大疫期间居心叵测地给美国佬写稿，竟也可称做是“批判精神”？站在祖国和人民的对立面，苍白无力的辩护都没用！

第二：眼睛只盯着阴暗面，无视整体，永远无益于社会进步，这不是批判

大家公认的大作家鲁迅先生，是批判的高手，他的作品多为批判现实，但最终总给人以希望，给人以盼头。这才是真正的批判！而通过方方的日记，看到的是指责，是埋汰，抓住不好的的一面渲染，而在抗疫过程中医生、护士、志愿者们忘我、无私等正能量只字不提！

在全球抗疫的当下，文艺作品的主旋律应该是那些逆行抗疫英雄。今天中国的抗疫成绩是千万的志愿者，无名英雄，武警官兵，医护工作者共同努力无私奉献的结果，这是有目共睹的，这题材比比皆是。

第三：将日记授权西方国家出版，给西方提供了抹黑、攻击中国的黑素材

如果真的爱国，真的是批判，无论怎么样的行为，最后一定是站在祖国立场，绝对不是给黑敌对势力送子弹，而方方之流就是恰好是这样。

她的日记，给西方国家向我国无耻索赔提供了借口。为敌人提供弹药属于批判的范畴吗？替敌人拉响炸弹的导火索也是批判精神吗？亲自把一把尖刀插进母亲的胸膛还是批判吗？文化人自喻为刀笔做武器，这个武器直接杀害的不是敌对势力，而且是中国人。这种行为，极大伤害了中国人的感情，损害了国家利益，每一个真正的中国人永远不会原谅这种卖国求荣的无耻行为！

看看方方日记对国家带来的危害，再议对国家的益处；看看外国利用日记提供的证据，向中国提出巨额索赔，方方此时有没有护国态度，再去评价方方写日记用心何在？

有人将方方捧为黑暗中通往光明的那盏灯，但是我们深知方方那盏灯所指引通向光明的那条路是一个狗洞，因为，从方方怒怼国人，到方方对美国欺负中国截然相反的态度，便可一目了然。

做为一个中国人，方方在美国人面前，能挺起自己的脊梁吗？！方方敢面对外敌发出怒吼吗？！我们耐心等待着！

有良知的中国人不会这样认为，方方日记有许多诟病是不真实，广西梁护士到今都未死，仍在抢救中，可方方把一位救死扶伤的英雄写死了，而且在得知真相后仍不删除这一不实报道，这就是方方污蔑支援武汉4万医护工作者。这就是为西方提供的阴谋论的把柄。还有医院遍地掉落的死者手机无人处理也是方方污蔑医护人员的阴谋论，方方在疫情期未从去医院现场考查就凭朋友道听途说的写出不实日记，而且后来知道真实情况后有许多都是不实报道，仍不改正的荒谬报告，为西方攻击中国提供不实证据，给中国形象造成不可估量的损失，这充分反映汉奸方方为了一记之私做出了伤天害理的人类坏事，全中国14亿都不可饶恕。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 1080, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/aa949968b3a84224997248510ab74f9e\

这个世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。当一个人的言行、＂三观＂与绝大多数民众的看法相悖的时候，不从自身找原因，还在无理强辩，不是强词夺理吗？

而且竟然有一些社会精英，也不知站在什么位置和立场上，为其帮腔助阵，推波助澜，与火上浇油，扩大事端，使亲者痛，仇者快的现象，更加升级，造成极坏的影响有什么区别呢？

在重大疫情肆虐，涉及国家和社会民众前途命运的关键时间节点，一些具有舆情话语权的文人墨客，无论想要表达什么，出于什么原因，起码要尊重客观事实的本来面目吧？

方方在美国对于疫情向中国发难甩锅时，为自己的国家设障添堵， 信口雌黄的歪曲事实，还配拿着国人的俸禄，著书立说的去写所谓的文学体日记作品吗？

在他们眼里国家和人民的利益可以置之不理，拿原则作交易，用《武汉日记》赢得美国及其盟国的欢心，不是在出卖自己的灵魂吗？

只有精致的利己主义者，才同流合污的认为她的＂批判精神有益于社会进步＂，不知他们要让社会朝着什么方向发展？

（网络图片）

职场低层认为:

我们对方方的批判不是日记内容问题，我们支持批判精神，但决不允许她背叛祖国，为了自己的名利甘当辱国工具，被国外对立势力当枪使。

不能说批判精神就有益于社会进步，而是要有益于社会进步的批判精神，才能有益于社会进步。

批判就有益于社会进步是不科学的说法，无哲学理论支撑。

日记的出发点就是渲染阴暗悲惨抹黑，以达到博人眼球和关注，获得个人名利为目的。

方方的日记只看过几篇，了解不是很全面，当时觉得这日记可能适合大众冐口。

但是万万没料到她在国外出书去赚美元欧元了。

批判精神应当有益于社会进步，有利于文化的发展，带表先进的思想去批评，用客观中肯的思想去评判事务才对。

但方方写的那些东西，怎么可以拿到国外去发表？她的目的是为了批判吗？

用扭曲、不实的事情误导大众，根本与批判不搭边！

此外，这本日记只见到阴暗的东西，看不到希望，没有正能量永远无益于社会进步。

现实生活中有阴暗面，我们可以批判和揭示现实阴暗汤，但最终总迢给人以希望，给人以盼头并找出解决方法方为正确。

汪芳将日记授权在美国等西方国家发表，让这此与中国对力的人用来抺黑中国反制中国的证据极大伤害了中国人的感情，损害了国家利益！

汪芳虽地位不是很高，但仍是公众人，她的行为，应该为社会负责，为国家荣辱负责，多宣传些正能量才对！

认为方方的批判精神有益于社会进步，虽说也无可厚非的，可是，如果以此来为方方百般辩护，那就是典型的狡辩了。

几个月过去，尤其是随着方方日记境外出版，方方的所作所为，大家都已经看得清清楚楚，再为之辩护，就真的大可不必了。

新冠肺炎疫情发生以来，围绕方方日记发生了太多的事情。大家通过方方日记的具体内容，通过日记在美国、德国海外出版，通过欧美一些国家叫嚣巨额疫情损失索赔，通过美国特不靠谱总司令及国务卿蓬呸呸的坚持甩锅，我们已经看得非常透彻、明白。

方方日记记的是什么？写的是什么？都已经是大白天下的事。日记内容的来源，什么周围听到的、朋友说的、医生电话谈的……无非就是这么些途径，写下了、记下了，如此这般，便成了方方日记。这段时间来，大家都已经不耻于批她了。

客观地讲，方方的所作所为，除了给自己带来名利、给国外政客甩锅、索赔带来口实、给我们的国家、民族带来巨大伤害之外，她哪来的批判精神？人们从哪里可以看出方方的批判精神？

的确，我们并不否认，对于社会，任何方式的批判，只要是客观的、不是出自恶意、没有歪曲事实的，都是值得肯定的。这样的批判，的确有益于社会进步。古今中外，概莫如此，没人能够否认和辨驳。

说到这，我估计稍微上了点年纪的中国人，都会不约而同地想起鲁迅先生来。鲁迅的《彷徨》《呐喊》《狂人日记》《阿Q正传》《祥林嫂》……等等，哪一篇没有社会历史背景？哪一篇不是有所指有所喻？哪一篇不是具备强大的批判精神、从而成为让某些人或集团心惊肉跳的文章的？

这才是真正的能让社会进步的批判精神，所以鲁迅千古、文章千古。

反观方方日记，几乎都是躲在斗室里的道听途说，而且抛开那么多可歌可泣的人物事迹，抛开那么多可颂可赞的巨大伟迹，单单记录并人为放大疫情背后的阴暗面，这显然是有失公允、有失公正、有失客观的。

她想暗喻什么？想反抗什么？想抵御什么？以哪里看出了方方的批判精神？

所以，奉劝那些仍然想为方方百般辩护的人，别再自欺欺人了。继续如此赤裸裸地替方方辩护，无异于继方方在国人的背后猛捅一刀后，再给国人来个二次伤害，难道人们还看不清楚吗？