说朱明朝后期,有资本主义萌芽,是开历史笑话。朱明朝是一个十分专制残酷的王朝,并且,越到后期专制得越厉害,这从人口的后期慢慢衰减,就可以看出来。
朱明采用的人口税收的制度,严格限制了人口的流动,限制了物资的流通,限制了金融的发展,怎么能发展资本主义?
说朱明朝后期,有资本主义萌芽,是开历史笑话。朱明朝是一个十分专制残酷的王朝,并且,越到后期专制得越厉害,这从人口的后期慢慢衰减,就可以看出来。
朱明采用的人口税收的制度,严格限制了人口的流动,限制了物资的流通,限制了金融的发展,怎么能发展资本主义?
就因为资本主义没有国家,没有百姓,没有民族,只有利益,不惜牺牲任何代价,哪怕亡国,也要追逐利益,榨取财富,勾结蛮夷,资本主义本身就是自我毁灭的定时器,
中國的“资本主义萌芽論”,一向争议颇多,本人倾向于不成立。实际上,對中國自秦後两千年歷史進行纵向考察,是不可能自动发展出资本主义的。资本主义“补课論”在上世纪90年代前后非常盛行,持這種论调的多数由此而来——若此观点成立,则“只有社会主义才能救中國”即被推翻,不可不愼那些人反复纠缠这些话题是想干什么。
自发进入资本主义社會不可能,但事实上也已经是了。
有屁个资本主义萌芽。国内许多所谓的历史专家不学无术整天挑大家爱听的讲故事,比如领先全球,80%Gdp,牛比的郑和下西洋还有宋代的工商业明代的资本萌芽等等,其实都是在讲故事。
明代不可能出现资本主义萌芽,因为明代是非常黑暗的专制体制。要出现本主义萌芽,首先要有近代工业,出现中产阶级和众多自由工商业主。明代丝绸纺织业官营,怎么可能让你自由萌芽?