我朋友长期严重沉迷于《罗辑思维》，现在世界观似乎有点反常，这

罗辑思维有他的厉害之处，不过他也是为了节目效果，所以很多东西都有点哗众取宠的味道，他的观点大多是片面的，残缺的，经不起深思。

我是从2018年开始在喜马拉雅上接触《罗辑思维》的，刚开始听了2期,我去有点意思啊，讲的还都很有道理。一下子给了我很多想法。我一般都有记笔记的习惯，所以我就把他观点还有给我的启迪记录下来。等慢慢去思考他的观点，带入进去，联系实际去深思。

这一深思，我就发现很多问题，至少他不是你想的，或者刚接触时说的那么对！很多观点一旦联系你所接触的实际，你就发现很多都站不住脚，他说的都只是很片面的东西，但是观点很新颖，在一定范围内他说的也都没啥大毛病，逻辑很清晰。所以很容易吸引人，一下子给你高大上感觉，但是很多东西都有点戛然而止，只是提出了一丁点皮毛，然后就没有然后了！

我以为我接着他的作品看，会有所得，后来发现，他挖的坑越来越多，都只是给你讲个新奇有意思，小范围没问题的观点，当你想去深思他的严密还有拓展的时候，你就发现他只是给你抛出了一个问题，让你觉得的确很难，但是他却没有任何解决方法啊，下一步观点啊，都没有！

然后我研究他几个月，最后在笔记本上记得说了大概这样一句话：这玩意就是不断的给你挖坑，给你新奇的观点来吸引人，就是纯粹的商业运作，实际干货内容很少，而且浪费大量时间让你在无解的现实问题上思考，可以偶然听一下，但是把他当成自我提升的教程就走错路了。可以学习他的商业运作模式，还有忽悠套路。

首先，能看《罗辑思维》，你这位朋友，在知识涵养上，我觉得至少超过80%的国人了。当然，这个说法很粗糙，也可以细说。

·

《罗辑思维》什么内容都有。比如说有历史类的，你看了。我觉得吧，至少就在某个相关点上，超过80%的国人水准了。但和专业的比，还是差很远。毕竟他不是个专门的历史节目，他只负责给挑起你的兴趣与关注。其它类目的也一样，类比吧。

·

相对湖南台为代表的娱乐至死的节目，《罗辑思维》在文化知识层面，要高得多得多。要知道，湖南台风光无限，舍我其谁，代表着我们时下最赚钱，也时流行的文化，覆盖至少80%以上的国人的主流收视习惯。所以说，看《罗辑思维》至少超过80%国人了。

当然，作为一个《罗辑思维》的忠实观众，快看君我也得说，每一集平均45分钟左右，是不可能讲清楚一个大问题的，漏洞还是有的。

·

比如说，王东岳老师的学说，罗胖子是极力推荐过的，当时我听着没什么意思。也自以为，一集节目差不多了。后来无意中看到了很多王东岳老师的演讲，其学说之深邃，逻辑之缜密，气象之宏达。我才恍然大悟，当年《罗辑思维》那期节目，连皮毛都没触摸到。

所以，你单看逻辑思维，就想用来指导自己，可能会有点肤浅。如果有兴趣，还得自己多学习，多悟。

当然，上面还不是最重要的。

造成，你觉得你的朋友“世界观反常”这种感觉的原因，可能还有别的。

·

《罗辑思维》毕竟也得赚钱，人家也有庞大的团队，要过活。

这话什么意思？就人家是个节目，也是商品！

是商品，就得宣传，就得尽可能的观众多点儿，多卖点钱。

·

到了这一步了，就基本可以明白道理了。

书籍，甚至虚拟的知识付费节目，不像吃吃喝喝、衣服裤子，大家有花钱购买的习惯 。所以这个宣传的难度是相对高的。

·

那就可能，夸大一点咯，甚至哗众了咯。

然后，很多粉丝给用了一个词儿，叫“贩卖焦虑”！

早期的《罗辑思维》常黑大组织 ，什么银行呆不下去了，国企不好之类的。

说的也的确是有道理，但是你光指出那些个毛病，我没有给我们提出解决方案啊。

难道解决方案就是买你的书？付费你的节目？不至于！

·

因为解决方案这事，罗胖是根本做不到的。这是一个太大的问题。

但罗胖不能说这个事实，所以节目的效果就只到“贩卖焦虑”这个点，到止了。

·

这就给人在现实中感受，有点“另类”了！

你光扯这么大的，有什么用？你解决了吗？你自己好转了吗？

除了被网友戏称的“贩卖焦虑”，还有一些原因，就是“观点太超前”。

开播第一期，就是《向死而生》，没必要吧。

·

当然，听一听，给自己的思维带来新的滋养，没问题。

但如果你的判断能力，控制能力较差，你拿这一套来指导自己的言行，还老在同事朋友间谈，就有点虚空了。

·

这容易给人造成一个印象，你不会是个神棍吧。

毕竟大部分人，还是要苟且得活着的，诗和远方只是零碎偶尔。

总结，做为爱好，下了班看看，我觉得看《逻辑思维》，比看大多数结果，有营养的多。

如果你还有爱好，想要深入，那就得再看相关的专业书籍。《逻辑思维》给你的东西，还远远不够。

·

另外，看就看了，自己一定要提高判断能力，不要唯《逻辑思维》是从！要知道，它只是一个比较优质的网络节目，只是一个知识的获取途径。不是真理。

·

最后引用鲁迅先生的一段话。鲁迅在《读几本书》一文中曾谈到：

“读死书会变成书呆子，早有人反对过了，时光不绝的进行，反读书的思潮也越加彻底，于是有人来反对读任何一种书。他的根据是叔本华的老话：倘是读别人的著作，不过是在自己的脑里给作者跑马。这对于读死书的人们确实是一个当头棒。不过，要明白，死抱叔本华这句名言的天才，他的脑里却正被叔本华跑了一趟马，踏得一塌糊涂了。”

读什么书，学什么知识 ，都要保留自己的独立思考能力，不要为别人跑马。

爱看《逻辑思维》没有什么问题，甚至是好事！

保持自己的深入学习能力，和独立思考能力，即可。

《罗辑思维》很多内容是没有逻辑的

思维这个东西是自以为聪明人最喜欢自诩高于别人的地方

王阳明 心学

讲究格物致知

就是一个人坐在那里 使劲的格物

就能格出道理来

同样的佛家

传到中国

我们主流叫“禅宗”

叫做“顿悟”

意思是你也可以什么都不做

什么都不学

坐在那里干想

只要你悟到了

你就顿悟了

很神奇把，什么都不干哦

只是想哦

就能得道哦

回来《罗辑思维》这家伙更简单了

罗胖直接帮你吃了

吃完了吐给你

连他的思想一起给你

好嘛

你自己连格和顿悟 这一步 都不要了

能学到什么

尤其是很多东西只是文人毫无意义的解释

自己都是自相矛盾的

怎么和你说呢

大拇指向上 全世界都知道表示赞

大拇指向下 全世界都要打你

有意义么？没有任何意义

意义是人赋予的

军人敬礼，手平放脑门

NC敬礼，手向上举天 ，你举一个 就在很多国家 犯法

有意义么？没有任何意义

看似逻辑思维给你讲了很多道理，赋予了很多意义

但是这些东西 都是人为定义的修饰的包装的自相矛盾的

罗辑思维和罗胖确实忽悠了不少渴望变好，渴望提升自我的书读得很少的小镇青年和

一小部分文科生的文艺青年，绝大部分理科生对他那一套无聊的思想解读真不感冒

理工科会用科学来解释这个世界

而不是毫无意义的认为思想定义这个世界

真这样解释 和宗教有什么区别

如果要我劝说这种喜欢罗辑思维的小镇青年和文艺青年

我会告诉他

他那是屠龙刀和屠龙术

你听了后啊

没有龙给你屠

久而久之 你无用武之地 就会思维混乱了

哈哈哈哈

哈哈，说明你朋友悟道了，已经彻底的被罗胖了洗脑了[捂脸]罗胖子这个家伙还有点本事的，说书就是胡扯，但他的营销能力也是一绝。动不动就给你说什么黑天鹅，世界要变了，社会要变了，你再不改变，这辈子就完了。让你慌，你一慌，唉呀，他就笑了。他就开始给你说，我这本书，会给你指明方向，只要你看了这书，你就能上天，你就能和马云一样思考。或者给你推荐某某牛逼大师的课程，一天只要多少钱，就能每天和大师一起学习成长，等等…让你每天都觉的，完了，这要不学习学习，这辈子都废了。其实呢，那些大师说的全是废话，听了和不听有什么区别？完全就是把你的价值观，人生观，全部搅乱了，让你跟着走，不让你去思考。好了，不说了，罗胖又发60秒语音了，我要去听听，又出什么大事了

打牢地基最重要。

在接受新事物新观点的时候人往往容易被带走，往往会觉得某某观点太有道理了，太对了，但自己没有沉下来系统地阅读思考和积淀，没有完全地咀嚼和消化吸收，当多种不一致的观点不断涌来，无法进行有效筛选和判断，这时已经接受的观点便产生了矛盾，开始打架。也就是说，容易在内心产生两个不同的自己，容易导致精神分裂。所以一般我不主张本科阶段以前读太多西方哲学特别是尼采的著作，不主张过于碎片化阅读或者接受信息，特别反对语录式阅读，因为一旦因为迷信某个观点，可能就是“进得去而出不来”。

当然，主要原因可能还不是《逻辑思维》，而是他的思维特质。

同喜欢看书，每周看1-2本书，但对《罗辑思维》不感兴趣。说说我的看法吧。

罗胖在网络上刚刚崭露头角的时候，我有看过他的一些文章，但实际上，它的一些分析并没有一个很统一的基础。很快我发现看多了这些很杂碎的文章对我是没有什么帮助的，我真正需要的是一个知识体系，是一把解开繁杂世界的锋利的手术刀。

是的，他的知识体系过于庞杂，对于分析问题来讲说的头头是道，但对实际上指导是没有什么用处的。比如最简单的一个问题，现在房价为什么这么高？罗胖会跟你讲一大堆故事，背后有哪些哪些行业秘密之类。但这个问题其实很简单，房子少了，所以卖得贵。

是的，也许你朋友需要构筑一个有力的知识基础，而不是广泛阅读。

比如拿罗辑思维经常讲的经济学来讲，他的经济学属于古典自由主义，又夹杂了一点芝加哥学派的东西，还有来自熊彼特等人的一些创新知识。所以当他拿出一些案例的时候，可以很快的套进去。但对于真正的经济学家来说，秉承一致的逻辑是非常重要的。

这里推荐米塞斯和哈耶克的一些书籍，能够很好的梳理知识的底层逻辑。

如果你的朋友反应有点反常，那么他可能需要接受一些更为严格的学术训练，那么最好的办法就是看一些大部头，而不是几千字的小文章。推荐杜兰特的《文明的故事》，米塞斯的《人的行为》，吴军的《浪潮之巅》。

另外，如果想拥有真正的“大历史”格局，可以看一下布罗代尔的一些书籍。不怎么喜欢看中国古代的史书，原因很简单，历史并不是英雄人物的故事，历史理应更宽广。

此前，本人完全不知道“罗辑思维”是个什么概念。

看了题主的问题，网查了一下，“罗辑思维”应该是一个讲座，讲座的内容应该是与哲学思想有关（本人没有听过讲座）。

如果题主朋友已经严重沉迷于“罗辑思维”讲座，甚至于出现世界观扭曲，估计，是估计：题主的朋友在受教于“哲学思想讲座”的过程中，没有处理好哲学意义上的“方法与目的”的相互关系。

题主的朋友是将哲学意义上的”行为方法”当成了哲学意义上的”行为目的”在追求。通俗地说：注重了对行为方法的研究，忘记了为什么研究“行为方法”。其实质就是将行为方法当作是行为目的去研究（忘记了为什么去研究行为方法），只有进入了这样的精神状态，研究者的世界观才可能出现扭曲——研究了行为方法却忘记了行为目的。这就是世界观扭曲的具体表现。

你说你的朋友的世界观有点反常，也许在你朋友眼里，是你不正常呢？这完全有可能。因为人和人的感觉也符合牛顿第三定律：你眼中的别人，也是别人眼中的你！

作为罗辑思维和得到app的死忠粉丝，我听罗胖已经五六年了，包括他的几百期罗辑思维讲座、所有的跨年演讲，我基本上都听过，有些节目还反复听，我可以谈一谈对罗辑思维的感受。

总体来说，罗辑思维还是很好的节目，听了受益良多。罗辑思维刚出来的那几年，好评如潮，成为互联网的一股清流。当然，再好的东西，吃多了也会腻。现在，也有人质疑罗辑思维，觉得知识服务是个幌子，本质是制造焦虑，然后通过提供解决方案来赚钱，所以说他是“贩卖焦虑”。

我自己的感受，罗胖讲故事比讲道理要有意思，有趣比所谓的有料要好。罗胖的节目中，我最喜欢的几期就是爱因斯坦、牛顿，富兰克林，爱迪生等名人故事，这些名人我们课本都提过，但只有听罗胖讲了，才顿时丰满立体起来。而罗胖扯到组织架构、企业管理、互联网，则是最没意思的。不过，罗辑思维总体质量还是不错的。

而谈到对世界观的影响，我觉得成年人应该具备独立思考的精神，要有自己的主见，不能轻易被别人影响。当然，在听罗辑思维的过程中，随着知识、见解、观点的不断输入，也确实会对我的价值观产生一些影响，但肯定是偏向正面和积极的。罗辑思维节目还是比较符合主流价值观，不然也不会持续播出这么长时间，成为知识服务的独角兽公司。

所以，如果楼主觉得朋友的世界观不正常，很可能是你的感觉不对；如果真的不正常，也应该和罗辑思维关系不大吧！

怎么个反常呢？以什么标准来判断反常呢？

有些时候时候看别人反常，不一定是别人出了问题，有可能是别人上了一层楼，而你站在底下看别人好像站在高处的危栏边，随时都有掉落的危险。而别人则告诉你他看到了很多美妙的风景，还一个劲儿的跟你描述，一个劲儿的让你上去看。而你完全不信，觉得他走火入魔了，在危栏处手舞足蹈，完全意识不到危险。你为他扼腕叹息，可怜他无视危险的悲哀[泪奔]

思想，格局提升比较快的人，好比突然从鸭子变成了仙鹤，在鸭子的群体中看起来是个异类。

我一个同学曾跟我说过一个事情：他大学毕业后参加了一次小学同学会，没多久他就痛苦的悄悄退群了。他是他们小学为数不多的几个一路读书到大学的。他大部分小学同学都是初中或高中没毕业就开始入社会打拼了，也早早的结婚生孩子了，而他三十几岁才结婚，才开始考虑生孩子，他的小学同学们很多孩子都上初中了。他们对他这么晚结婚，还不要孩子觉得他思想清奇，选择怪异。当他说出人要实现自我价值，家庭婚姻，孩子不是人生必然选择等等一些更开阔价值观的时候，大家都觉得他价值观出了问题，群起而劝他改过之，甚至不久有人背后说他精神有问题。。。最后他觉得无法和他们交流，默默的退了群。

还有之前杨丽萍老师被人评论说她再美丽都没用，最大的悲哀是没有后代。。。而杨老师却觉得她活得很自在，并不为没有后代而痛苦。

世界是多样的，人生的道路也是多样的，并不是哪条路人多就可以说人少的路是绝路。价值观也一样，站在不同纬度，比较的点不在一个平面，怎么好随意说别人不对呢。

粗略看了一下，认为中国人逻辑思维能力差的，我觉得你真的需要做下数学和历史作业了。

先从《河图》《洛书》说起，数字的定义是朴素的经验主义吧？那么数字代表了什么呢？这是第一个需要大家思考的问题。

再说易经，太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦变六十四卦。请问这个算法如果你不称之为“逻辑”你称他为什么？！

且不说凡中国有未过读书的人，都能熟背的“八卦”，那么讲我们现在随处可见的电脑、手机、电视、人工智能，他们的底层逻辑是什么？？？――难道不是阴阳所对应的01电子脉冲新号编译，引导并改变了我们的生活么？

假如，以上都不是逻辑，佛家“因果”也不是逻辑，请有质疑的朋友给我们科普一下“什么是逻辑”。谢谢。