我倒没有感到，诸葛亮被罗贯中先生写的演义吹过头了，而是觉得被罗贯中先生写活了，写出了一个百姓喜欢的高人。
《三国演义》这部书，之所以成为中国文化传承下来的名作，老少爱看。就是因为里面的人物，被罗贯中先生写活了。无论是刘备，曹操，孙权，诸葛亮，周瑜还是关羽，张飞，赵云，颜良，文丑，吕布都栩栩如生，个性鲜明。
特别是诸葛亮，罗贯中先生从刘备三顾茅庐开始，把诸葛亮描绘成一个鞠躬尽瘁，尽心尽力助刘备成帝业的军师，成为刘备帐中不能或缺和替代的人物。
罗贯中先生书中的诸葛亮，成为民间百姓家喻户晓的智慧人物，用作聪明的代名词，为后人所称赞。
肯定不是。
早在《三国演义》诞生之前，诸葛亮就名满天下了。
在三国当时，曹操、曹丕，孙权，都承认诸葛亮的能力。
晋朝晋封诸葛亮为武兴王。
唐、宋朝封诸葛亮为武庙十哲之一。
后世的帝王、英雄，几乎都推崇诸葛亮。
唐代诗人杜甫，宋代诗人陆游，苏轼，都有诗作赞美诸葛亮。
所以，诸葛亮是真才实学才出名的，说不上被演义吹过了天。
我觉得演义有吹的成分，但是实际历史上的诸葛亮也是非常厉害的。不然不会有杜甫写诗赞扬，那会三国演义还没出来呢。
诸葛亮不是被罗贯中吹过了头，而是吹反了，好似做煎饼一样反了又反。
陈寿对诸葛亮的总结善内治，蔬军事算是比较中肯了，但对善内治罗贯中极少描述。刘备在世时诸葛亮根本没有上过战场，罗贯中却把他描述成什么料事如神，足智多谋的常胜军事家。
刘禅期间，罗贯中又把诸葛亮反过来了，北伐六次全败，连自己也死在北伐途中，成为千古的常败统帅。
诸葛亮被罗贯中玩得面目全非了。
演义作品肯定有作者的是非观点的。……老罗明显是拥刘反曹的，……即是反曹，那么曹操的功劳再大都是想夺取江山。……拥刘，那么刘备这一方面的人肯定就得有夸大的成份。……读者应该有自己的是非观点，有自己的分辨是非的能力。……
三国演义毫无疑问夸大了诸葛亮的能力，因为三国演义中的诸葛亮近乎于神。但是真实的三国文臣第一人也毫无疑问是诸葛亮，政治能力和军事才能都是三国时期第一人。
