手机没有高低之分，配置一定优胜略汰。

首先我作为一个科技领域的创作者来说，有这样的想法是非常不对的。软件固然重要，但是硬件才是维护软件的根本。没有硬件哪来的软件？

硬件是软件的载体

如果一个手机没有好的硬件，谈何有好的软件呢？一切软件都是基于硬件的基础上开发出来的。以图片中的这部手机为例，大家都应该知道这是华为的p40pro。他使用了索尼定制的摄像头，来自京东方，lg，三星的混合屏幕，还是麒麟9905g的处理器。这些都是靠硬件堆起来的手机。手机没有好的硬件哪来的好的体验呢？

手机处理器

现在的手机处理器也分为高通骁龙，海思麒麟联发科，三星，猎户座，这几家比较知名的手机处理器厂商。手机处理器是手机最大的硬件之一，如果和问题中所说的手机是靠硬件堆起来的手机都不可靠的话。那我们的手机为什么还会有处理器呢？

手机处理器和人的大脑一样，都是手机的核心零件。如果一个手机没有处理器这种硬件支持，那我这个手机就是一块砖头。

手机摄像头

不论是三星的摄像头也好，索尼的摄像头也罢。这些都是手机的很重要硬件。一个手机如果没有摄像头，那我们怎么去拍摄我们想要拍的东西呢？手机摄像头是非常重要的硬件。不管是什么手机都会使用好的摄像头。来提高自己手机的质量。

一款好的手机的评判标准不仅仅只看硬件指标，而是我们要去看这个手机的做工，系统优化还有硬件，这样我们才能评论一个手机是好是坏，值不值得进行购买。

手机没有高低之分，配置一定优胜略汰。

手机是一个复杂的系统，需要软硬件结合，不能一概地说堆砌硬件就不可靠，相反地，堆砌硬件恰恰是要做好一款好产品的第一步。堆砌硬件并非简单的靠砸钱就能完成。首先要看这家产商在行业中的地位和量体，只有大厂商才能优先拿到最好的配件以及向供货商提出更高的标准，这些就需要厂商有高强的供应链管理能力。其次，买到配件后并非简单地摆放在一起就能组装成一部手机。更好的组件往往意味着更大的体积和更大的重量，这就考验厂商设计团队里结构工程师的功底，既要考虑用好的配件，还要考虑整机的体积、重量、厚度、散热、结构强度等方面问题。最后，有了好的硬件不意味着就完成了一款好的产品。如果说硬件是手机的躯壳，那么，系统和软件就是手机的灵魂，一个系统的好坏决定了用户是否会产生依赖度。在今天，手机厂商的格局基本已定，小厂逐渐淘汰殆尽，大厂在硬件方面的能力大同小异，产品配置高度同质化，所以，系统就成了决胜的最终战场，系统的好坏在很大程度上决定了消费者的品牌认可度。手机厂商中有硬件做得很好但系统稍弱的，如三星、一加；有系统做得很好但硬件慢半拍的，如魅族、锤子；也有软硬件都做得很好的，如苹果、小米；而软硬件做得都很差的基本已被淘汰。总而言之，堆硬件就不可靠这样的说法是非常片面的。

不能一概而论吧。

堆砌硬件是高端手机的必经之路，如果去查苹果的组件的话，其实也是堆砌硬件的。但是单纯堆砌硬件是不推荐的，硬件需要软件来调度和控制，只堆砌硬件并不能带来良好的用户体验，所以很多人吐槽堆砌硬件的手机。不过一旦软件调校水平提高，硬件水平得以发挥，堆砌硬件的价值也就体现出来了，其所能带来的性能提升就完全超越了没有硬件支持的设备。

其实可以这么说，如果一个功能能够通过硬件实现，其效果一定是优于由软件实现的同等功能。