从理论上讲，财富集中是怎么回事？为什么？

未来的中国财富集中度会进一步提升。什么叫财富集中度？ 招商银行一个报告显示早些年确实是二八原则，就是20%的客户，他们的财富占到整个招商银行私人银行的80%份额，还有80%的客户占到20%。其实“二八法则”在各个行业里面都很常见，但是今天我想说的是二八已经成为过去式了，未来可能会成为一九甚至是9.5对0.5，因为过去靠城市化拆迁、房地产投资，比较容易赚钱。这个时代真的是过去式了，未来容易赚钱的机会将大幅的减少，市场的交易更为复杂。

就像今年前段时间，中国银行的“原油宝”事件，谁能想到在十几美元这个价格去做多原油期货，最后还能倒欠银行的钱。当然想不到的事情不止这一点，很多事情超出了我们的认知和想象。我们谁都没有办法看到真实世界是什么样子，我们看到的世界都是自己过去经验里面的世界，我们常常拿过去的经验来看这个世界，就会形成一些惯性认识，可能在某个阶段就会栽一个大跟头。所以这两年特别流行一句话叫“过去靠运气挣的钱，未来靠实力把它亏出去”，这种事情现在非常常见，我想这句话也说到了很多投资人的心坎上，原因就是社会的竞争越来越激烈，机会越来越少，导致社会整体的焦虑度进一步上升。

作者：张虎成，优选控股创始人；财经视频节目《虎成论金》主讲人。欢迎搜索关注我的主页【虎成论金】，如果觉得看文章太花时间的话，还可以在喜马拉雅FM上找到我哦~

财富集中是二八定律的一种社会现象。二八定律又称为帕累托定律，指任何一组东西中，最重要的只占一小部分，约20%，而其余的80%尽管是多数，却是次要的。财富聚集现象便是帕累托定律的其中一种，不仅如此，公司主要业绩靠20%的业务人员，事业的成功，20%的重要工作内容等

如果让市场自由竞争，会表现出二八法则，财富会不断往少数人手中集中，不过这会让经济发展失去公平，让经济运转难以为继，因为经济发展是投资和消费的循环，如果贫富差距过大，消费能力不足，投资无法被市场消化，会让经济发展无法实现，最终损害所有人的利益，

政治的作用是分配财富，政府通过税收和转移支付，降低贫富差距，但是这需要有个前提，就是政府自己不能垄断财富，否则让降低贫富差距成为泡影，解决这个问题的方式就是选票，选票可以保证政府税收流向人民，降低贫富差距，

首先财富集中是社会发展的必然结果！

在原始社会，财富是平均的，也是极其贫乏的，没有多余的财富可以再分配。

社会发展到一定程度，财富增加，多余部分就会优先分配给掌握权力的阶层，财富慢慢开始向少部分人集中。

在封建王朝，农耕社会，土地就是最主要的财富，谁拥有土地谁就拥有财富。

王朝建立初期，大部分农民都会拥有一定土地，风调雨顺时，可以自已自足，丰衣足食。当年成不顺时，部分农民被迫卖掉土地(通常叫土地兼并)，土地开始向小部分人群集中，这部分人就是地主阶层，他们拥有特权，占有更多土地，却不承担或承担很少税赋、劳役。他们有能力占有更多的土地。

当土地越来越集中，老百姓土拥有的地越来越少，生活贫苦。占有大量土地的特权阶层却不交或很少缴税赋。国家财政贫困，社会矛盾激烈。进而发农民起义或外族入侵。纵观中国历史上，几乎每个朝代的末期都会发生严重的土地兼并现象。没有哪个朝代可以逃脱这个命运。

在农耕社会，土地是主要生产资料和财富。现代社会生产资料变得多样，土地仍是重要的生产资料，不见多少地方政府靠土地财政支撑。

除此之外能源、通信、交通、金融、地产、汽车、基建这些都是重要领域。只要少部分人能从中获利。

其次，就不得不用著名“马太效应”来解释了，在《圣经·新约》的“马太福音”第二十五章中有这么说道：“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”

罗伯特·莫顿归纳“马太效应”为：任何个体、群体或地区，一旦在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

此术语后为经济学界所借用，反映贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃的经济学中收入分配不公的现象。

所以说，财富向少部分人集中是社会发展的必然结果及一般规律，是不可避免的。

我的理论——财富来源于交换。交换当然是基于自由意志，除非官商勾结。自由意志下的市场交换，卖的觉得有利润，买的觉得比在别处买划算，如此产生的财富怎么能有原罪呢？

财富的集中是一种结果，市场需要反垄断、反不正当竞争，避免垄断侵害用户避免垄断破坏市场自由竞争的基本特征。互联网经济似乎有赢家通吃的特色，比如社交平台，因此形成垄断是必然的；反垄断监管就不能缺位，随时纠正利用垄断地位侵害用户。反垄断要立法，不能行政部门自己执法自己立法自己司法，这样反垄断往往沆瀣一气。

市场竞争优胜劣汰，做为回报优胜者更加方便赚钱，形成品牌、商标、专利、著作权等一系列积累，进一步赢得市场厚爱，赚更多的钱。虽然财富因此也会集中，但对市场健康发展有利，对消费者有利，这是良性集中。

经济学已经发现基尼系数理论，当基尼系数大于0.4社会将出现越来越多的不安定因素，包括投资与消费的平衡，包括政治安定。

我的感觉是财富集中更加有助于社会公平正义和稳定！均财富是很多人的梦想，但社会真正做到了均财富就真的好吗？朋友们仔细思考一下就会知道，其实这样的社会才是最可怕的

因为钱是聪明的钱，资金集中从某一个性质来说，哪里的投资回报率高钱就聚集在哪里！

财富集中是吸引效应，类似于引力，质量越大，则吸引力越大，质量會逐渐聚集到大质量體上。從经济而言，是如下原理：

對同一种商品，對企业而言，若利润率為10%，賺利润10元。對大企业，它可以把利润率降低到5%，賺5元，但销售量扩大，总利润會越多。對小企业，它为了维持自身的再生产，不可能跟大企业降低到同樣水平，這樣，大企业薄利多销，尽管利润率低，但总收入絕對比你高，财富的总额就逐渐倾斜到大企业上面，这就是自然和自由竞争造成的垄断，是市场经济的必然結果。通俗地說，就是财力雄厚者亏得起，他能降低利润率，你降不了，就一定是你輸——不能亏本销售打压他人只是法律强力保障，卻不是市场定律。在自由市场经济體系，垄断是無法避免的，只有运用外部强制力量瓦解，這就是政府干涉，欧盟屡屡出手干预微软、谷歌的垄断，就是因此，英美對这方面放松得多，号称小政府（不干涉故為小），所以国际大型垄断企业以美国企业為多。