乐进击败关羽一事记录在《乐进传》：“后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降”。不过《关羽传》里没记。
至于说这事是真是假，我个人认为是真的，乐进和关羽交锋应该是在曹操南征失败后，乐进在襄阳镇守，和镇守在江陵的曹仁一起守住既得的荆州之地，互为犄角。
而关羽可不止和乐进打过，还有曹将李通、文聘、满宠等人，当时曹仁和周瑜相持在江陵，而作为孙权盟友的刘备自然不可能坐视不管，于是派了关羽“绝北道”。
也就是封锁住寻口、汉津等襄阳和江陵之间的通道，以断绝两地的沟通和救援，顺带截断曹仁的退路。
可是关羽最后还是失败了，一是由于孤军深入，二是因为兵力过少，加上赤壁一战曹操水军损失严重，可是陆军实力还保留着，最后才会被满宠、文聘、乐进等人击退，但也不是击败，至少关羽也保持着一定的兵力全身而退了。
所以乐进击走关羽一事是可信的，当然这也不是他一个人的功劳，而是多人出力的结果，而关羽“绝北道”的失败，也给日后荆州地区的不安定埋下了隐患。
这就是赤壁之战后，江陵之战里，传说中的绝北道。
当时具体情况是，周瑜率众攻打江陵的曹仁。而此时作为盟军，关羽在附近打游击，帮助周瑜骚扰曹仁周边的文聘、乐进、李通等人，以防这些人驰援曹仁。
这些战斗过程在曹魏将领的传记中有记载。
和乐进的战斗
后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之。
——《三国志·乐进传》
和文聘的战斗
与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。
——《三国志·文聘传》
和李通的战斗
刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。
——《三国志·李通传》
与徐晃、满宠的战斗
从征荆州，别屯樊，讨中庐、临沮、宜城贼。又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。
——《三国志·徐晃传》
可见关羽先后在汉津、寻口、襄阳等地出现，和曹魏多名将领有过交锋，并且均被曹魏诸将击退。
然而，我们要搞清楚一件事情：这些人的战略目的是援助曹仁消灭周瑜。
从这个战略角度来看，这些人都被关羽的游击战给牵制住了，只有徐晃突破了关羽的封锁，来到了曹仁身边。但似乎他也没能对战局有所帮助，曹仁最终还是被周瑜击败，不得不北撤。
而在这个过程中，文聘、乐进、李通等人的战略目标也发生了变化——从消灭周瑜转变为接应曹仁撤退。最后，曹魏诸将中也只有李通表现出色，击退了关羽，和曹仁成功会师。
综上，关羽在这一战虽然在场面上多次被击退，也没有取得什么战果，但对于整个战场的意义重大。他在游击中，能有效地阻止曹魏众将对曹仁的增援，大大减轻了周瑜攻打江陵的压力。可谓是善战者无赫赫之功。
关羽被乐进击败是关羽主政荆州时。
213年，庞统在雒城战死，诸葛亮张飞赵云等入川增援刘备，留下关羽糜芳傅仕仁潘睿马良等以关羽为主镇守荆州。诸葛亮临走时给关羽：‘‘东和孙权，北拒曹操’’的八字守荆州方针。
当时的荆州，曹操方占有南阳襄阳和半个江夏。孙权方只占有江夏郡治及附近，刘备方占有江陵南郡长沙桂阳武陵零陵，刘备又析南郡改油江口为公安设郡。荊襄九郡变成了十郡，刘备得七曹操得两个半孙权得半个江夏。
关羽主政荆州后，失去了刘备诸葛亮张飞的制约，立即将八字方针弃之脑后。在213年至215年三次攻打曹操占有的半个江夏。这三攻江夏第一次败给文聘，第二次败给乐进，第三次败给文聘乐进联手。这就是关羽两次败给乐进的战事！
关羽攻江夏的举动，虽然打的是文聘乐进，也没有获胜。但孙吴方面立即感到了关羽的威胁，对保有半个江夏有了紧迫感，孙权要保证江夏的安全就只能夺取长沙以保证江夏的联通。因此孙权在214年以接回孙夫人的方式警告刘备关羽，双方可能不再联盟。但刘备诸葛亮法正对孙权接回孙夫人的举动根本不放在心上，甚至诸葛亮法正还暗自高兴，怂恿刘备另娶。关羽仍然在215年第三次攻打江夏。216年孙权出兵南四郡，一个月内夺取长沙桂阳零陵，迫使刘备与孙权分荆州。这样孙权交回零陵，获得桂阳长沙和半个江夏。曹操仍占有南阳襄阳和半个江夏，刘备获得江陵南郡公安武陵零陵五郡。
三攻江夏关羽偷鸡不成反而失去两个大郡，更使得孙权对收回荆州有了更大的危机感，为以后袭取荆州埋下了伏笔！
