为什么一个强大的朝代之前都有一个短命的王朝？

Answer 1

谢谢邀请！

首先要说明的是题主说的太绝对了！并不是所有的强盛朝代之前都有一个短命王朝的，比如宋朝就不是！虽然这个现象没有一定的普遍性，但如果把所有的大统一王朝结合在一起来看，或许能找到一些规律！

大统一王朝都是一个由大乱到大治的一个转折点，这个过程是一个艰难的转变，这需要至少两代以上的英主共同努力才能够真正实现天下大治！

为什么这么说呢？

在大乱之世，各种政权交替，军事力量割据，此时乱的不仅仅是政权，还有人心！政权割据可以采用军事手段，强硬镇压，但人心可就不会太那么容易收归一起！以秦为例，秦朝统一后，六国旧地百姓的心还没有全部向着秦朝，或者说还没有认可秦人身份，他们只是一种武力屈服，一旦这个政权实力下跌，就难免会出现叛乱，其他朝代也是一样的道理。

那么如何收拾已经散了的人心呢？

这就需要如我所说的，需要两代以上英主的努力。我们可以对比一下这些短命王朝，在乱世结束之前，他们都是军事实力比较强大的政权，而且统一之时的皇帝都是一代英主，他们实行的政治制度也没有问题，比如郡县制，三省六部制，但问题关键都在了继任者的选择上出了问题！秦二世，隋炀帝这两人可是公认的昏君，此时国家刚刚稳定没多久，根基也不牢，他们一折腾那些还没有聚在一起的人心肯定就会乱，那结果也就不言而喻了！

再来说那些强盛朝代，第一代英主夺得天下后，他们的继任者也不差，大家可以对比一下，我就不再多说。这样经过两代以上的努力，或者说洗脑，即便真有人忽悠造反，百姓还会跟着么？而且这时候百姓自己也是有吃有喝，谁也不会傻的去造反！

这就好比盖楼，那些短命王朝的根基还没有稳，有点风吹草动楼肯定塌，可那些强盛王朝多盖了几代人，根基有了哪怕后世能力不行，这楼也能挺一段时间不是。

以上仅是一家之言，不知道大家是否同意，欢迎留言交流！

Answer 2

中国历史上，确实存在这样的现象，一个强大的王朝之前，常常会有一个短命的王朝，虽然这也不是绝对的，比如说清朝之前的明朝也并非短命王朝，明清都曾开创过盛世，但这毕竟是少数。

先来看一下我国有哪些可以称得上盛世的王朝。汉、唐、宋、明、清，汉朝之前的秦朝，唐朝之前的隋朝，宋朝之前的五代十国，明朝之前的元朝，都是一些短命的王朝，这其实并不是偶然现象。

秦朝为后世修了万里长城，把外敌挡在城外，统一六国后，形成了一个大一统的帝国。而汉朝在此基础上，先是休养生息再是励精图治，最后成就一番盛世。隋炀帝修大运河，推行科举制，征突厥，也是为唐朝做了精美的嫁衣。

而宋朝，则相当于一个大洗牌，结合前朝经验，缓解社会矛盾，大力发展经济和工商业，最终在经济上迎来了繁荣。明朝之前的朝代是元朝，一个打了鸡血的王朝，从一开始便开疆拓土，一直打到灭亡，明朝继承了大面积的领土，又开创了一个盛世。这些短暂王朝都很激进，缺少了与民休息的时间，导致民怨沸腾，国力衰退，但是不可否认，他们都为下一个盛世王朝做出了许多贡献。

Answer 3

秦始皇用十年时间从公元前230年一公元前221年灭韩赵魏楚燕齐六国统一华夏，结速了春秋战国五百五十年乱局，享国15年。581年杨坚建立隋朝结束了南北朝二百七十多年分裂局面，重新完成国家的统一，享国三十七年。这两个朝代都结束了乱世完成了国家统一。这两个朝代没有急实调整统治政策，秦暴政引发农民起义，六国贵族趁机复国。隋炀帝急功近利挖大运河，征高句丽天下震动，群雄并起被李唐所乘。西汉建立后吸取秦亡教训。大臣陆贾说，过去骑在马上打天下，现在不能骑在马上治天下了。被汉高祖采纳。汉初采用黄，老之术轻徭薄赋，让土兵复员分给土地生产，实行休养生息政策，经过汉初六七十年发展，西汉经济迅速恢复和发展起来，农业，手工业和商业非常繁荣。出现文景之治强盛局面。唐太宗李世民亲自参加过隋末战争，人识到人民力量的伟大。唐太宗说:"君者舟也，民者水也，水能裁舟亦能覆舟。"所以认真总结隋亡教训。实行均田制，租庸调制，科举制，三省六部制完善统治机构，澄清吏治，选贤认能，从谏如流，以农为本，休养生息。很快出现贞观盛世局面，为下一个开元盛世打下良好基础。汉唐时期是我国封建社会发展史上的两个高峄。主要是统治者吸取前朝灭亡教训，重新调整了统治基础。得民心者得天下。

Answer 4

谢邀。历史虽不会完全复制但却有着惊人的相似！并不是所有盛世王朝前面都是短命王朝，可以说只有秦汉、隋唐这两个。下面来说说为什么强大的帝国昙花一现变成另一个盛世王朝延续几百年！

首先说下秦朝和隋朝迅速由盛转衰的原因，可能有多种因素导致帝国灭亡，我来总结一下吧：野心勃勃的帝王被自己开创的帝国的成就冲昏头脑，怀揣着雄心壮志想在生前或短期内创造更高的成就，梦想着豪情壮志一蹴而就，为子孙留下千秋万世之基业，但却没能立足当下，从实际出发，也没能体恤民情，了解百姓真正之所需，却导致民生疾苦，苛捐杂税，徭役严重，百姓难以维持生计，官逼民反，民不反则没有活路，所以一有具有领导能力或能笼络人心的人出现必将天下云集响应，乱世出英雄，那样的时期不用担心没有这样的人出现，所以短时期内皇权严重压迫了“民权”，一旦这些民众爆发便会以摧枯拉朽之势推翻这个强大帝国。

而汉朝和唐朝经过多年战乱推翻前朝政权是借助民众力量，知道民众之所需，虽没发个问卷调查，但建立政权后无比与民休养生息，轻徭役，或减免部分赋税，以求得民心，增加百姓幸福感，这样才会建立强有力并受百姓拥护的政权。

纵观历史几千年，哪个盛世王朝都是以人文本，有亲民的政策，鼓励农耕，藏富于民，这样才能保证国家长治久安。

如今我们生活的就是中国历史上最以民为本的时代，也将会成为最盛世最繁华的时代，让我们拭目以待。希望回答对你有帮助，如满意请点赞支持，谢谢。 （图片来自网络，如侵权请联系删除）

Answer 5

题主只提及汉唐与秦隋，难道强盛朝代就只有汉唐两个？我认为经济强悍的宋朝勉强也算，前期的清朝也是，毕竟一千多万平方公里不是送的。还有短命王朝的界定，秦隋肯定是，那九十八年的元朝算不算？如果算，那么明朝也属于这一列了。

说回正题，虽然没有普适性，但是就秦隋与汉唐而言，相似度实在太多，规律多少还是有的。

秦汉、隋唐，往往都是连在一起的，汉初承秦制，唐初也基本沿袭隋朝，在制度上他们就有很大的相似性，那为什么一个短命，另一个却名扬千古？

首先，秦与隋之前都是长时间的乱世，春秋战国纷纷扰扰，最后归于秦朝，五胡十六国和南北朝，最后也入了隋朝，但是想要从乱世完全进入平稳的治世不是那么容易的。

春秋战国最后形成七国争霸，秦国虽然胜出，但是六国遗族并未消灭，在各地百姓的心中，对秦朝的归属感也很低，整个国家呈现出一种分裂的趋势，这时候，秦朝完全是以强盛的军力在压制。

弹簧是不可能一直往下压的，压到极限以后它终究有反弹的一天，秦始皇一直压着，但是秦二世可能连弹簧都没注意，何况去压，结果弹簧反弹，农民起义风起云涌，六国贵族趁机复起，秦亡。

隋朝的情况也差不多，数百年城头变换大王旗的时代，百姓心中已经不在乎谁当皇帝、国家分不分裂了，管好自己就行。人心离散，需要英主来收拾，隋文帝、隋炀帝都算英主，意识到了国家南北的分裂趋势，但是隋炀帝操之过急，又是挖运河，又是征辽东，搞得民怨四起，最后隋朝覆亡。

除此以外，秦与隋短命还有新旧制度冲击的缘故。秦朝实行郡县制，废除分封制，还配有中央集权等一系列制度，这些，引起了很多人的不满，而隋朝开创的科举制、三省六部制，这本身就是为了打压门阀、加强皇权而建立的，自然招致门阀贵族的不满。

汉朝和唐朝也实行这些制度，但是它们巧妙地将适应时间延长，一步步搞掉反对势力，如汉初实行郡国并行制，刘邦铲除异姓诸侯王，知道汉武帝才完全解决封国问题。而唐朝对于科举制度的完全成型，还是在唐玄宗时期。

经过数代的努力以及洗脑，整个国家基本形成强大的凝聚力，自然就是长治久安的强盛王朝。

Answer 6

谢邀，我是雪峰居士，专门解答历史文化类问题。|喜欢就请关注、点赞、评论吧！不喜欢请留下你的评论，期待你的批评，雪峰居士愿与你共同探讨！

---

秦、隋二世而亡，强汉盛唐随即出现，为何？

秦、隋统一之前，分裂日久

秦统一之前乃是周，周分西、东二周。至东周各诸侯日趋独立、自由发展，周为天下共主名存实亡，至秦统一分裂历经400余年；隋统一之前，历经两晋（五胡十六国）南北朝时期，南北双方各自政权、各有发展轨迹，至隋统一分裂历经200余年。

秦、隋统一之后，民心思动

秦用绝对军事力量统一山东（古指崤山以东，而非今天之山东省）六国，各诸侯旧贵族势力土崩瓦解。因各诸侯刚亡而其统治日久致使民心思旧，加之失去利益者旧贵族暗中挑动，致使各地群情暗流汹涌，择时而出；隋亦然，出自北周而后开启统一战争，灭南朝陈。

秦、隋末世再次动乱，民心思稳

秦、隋末世社会动乱，各旧贵族随即揭竿而起，与新兴势力逐鹿中原。连年征战将各方势力重新洗牌后，民心逐渐思稳，怀念统一之秦、隋稳定、安宁之生活，统一观念成为主流。各方势力必然整合汇聚一股，成就一统大业！

汉唐初建，以秦隋统一大业为基础、挟民心思稳之状态，百尺竿头更进一步

君不见汉初以分封制、郡县制并行，实为进三步退两步，在秦之整合六国基础之上继续前进，因民心思稳大一统观念深入人心，而经过战乱旧贵族基本消亡干净，无力再起波澜！隋亦然，经十八路反王洗牌、南北融合更进一步，在隋之基础上，民心盼望一统日久，不在希望战乱！

综上，秦、隋二世而亡，有其二世统治施政不善之原因，也有民心思旧、社会根基不稳之原因，才能因某种因子使其一发而动全身；而随之建立之汉、唐政权，因建立之前连年战乱使民心逐渐思稳，原秦、隋所灭之国的旧贵族基本在战乱中消亡，故而社会稳定基础大增。雪峰居士曰，秦、隋之统一日期虽短，然实为汉、唐强盛之基础，获统一、思稳之民心。若无秦、隋之基础，则实难想象汉、唐之盛世！

---

原创不易，喜欢请关注、点赞、评论吧！（备注：图片来源于网络，若有侵权作者承诺删除）

Answer 7

中国古代王朝，以汉唐最为强盛。尤其是唐朝。先进的政治制度，人才选拔制度，繁荣的经济，强大的军事力量，空前规模的疆域。

汉唐之前，都有一个统一的短命王朝。短命王朝的‘使命’有二：

一是完成国家的统一。

二是迅速亡国。成为下一个王朝的前车之鉴。下一个王朝往往吸取上一个王朝灭亡的教训。制度会更完善，从而长治久安。

Answer 8

这句话问反了，应该是为什么一个强大而长寿的王朝之前都有一个短命的王朝。

这是因为长寿王朝均能吸取短命王朝灭亡的教训，如汉初轻徭役薄赋税，就是因为秦代的规定太过严峻，“苛政猛于虎”，把陈胜吴广逼反了，秦便亡了。

李世民以隨史为镜，一生俭朴，连个茶叶蛋都舍不得吃，更不敢兴土木，国内平安后才敢打高丽，吸取的就是杨广被杀的教训。

康熙五十一年宣布永不加赋，雍正实行摊丁入亩的政策，实现了徭役向赋税的转变，这是吸取明亡的教训啊！

Answer 9

自商鞅变法到始皇帝统一华夏建立秦朝有130多年，自永嘉之乱到隋文帝建立隋朝 270多年，期间天下大乱，四处征伐，始皇帝隋文帝毕其功于一役，用武力统一了天下，但天下民心未定，旧的势力并未完全消灭，并且在统一天下的进程当中很多新的势力产生，在始皇帝隋文帝强力之下，天下尚安，一旦强力消失，各种新旧势力及矛盾争斗开始，新的统治者就难以控制复杂的局面，导致天下大乱，权力重新分配，一番权力争斗之后，势力得到平衡，一个新的大盛世就产生了。