二战时,如果德军攻占了莫斯科,会产生什么严重后果?也许有些人会说那么整个二战的结果就会被改写,苏联会崩溃或者无法再抵御德军的进攻,而德军会长驱直入,通过伊朗南下印度,和日本会师,然后二者携手打跨英苏的残余势力,最终成为胜利者。但桃花石杂谈君却要说,即使莫斯科被德国占领,二战的结果也不会有什么改变,最终的德国也仍然会是失败者,只是时间可能会稍晚一些。
现代战争打的是什么?
其实架空历史并没有什么毛病,因为去畅想一下如果某个历史事件改写,是否整个历史进程会改变有时候对人们搞清楚一个历史事件的真正意义确实很有帮助。但在架空历史的时候,很多朋友却喜欢把历史变成纸上谈兵,忽视了当时决定决策结果以及最终胜负结果的很多客观原因。
比如具体到苏德战争,究竟什么才是胜负的决定因素呢?其实和所有现代战争一样,苏德战争打的也是两个国家的综合国力。即两个国家的工业生产能力,人员素质,也包括能够利用的自然资源储备和人员数量。而最后使苏联赢得战争的也正是这些决定性因素,是苏联在乌拉尔山脉以东雄厚的工业基础设施,是T-34坦克这样被称为最佳坦克的战争工业科技成果,是苏联在高加索地区丰富的石油储备以及苏联高达1.8亿的人口基数。
(成批被运往前线的T-34坦克)
而这一切,并不会因为莫斯科的易手而改变。所以对于苏联来说,任何一座城市的得失其实都不具有决定性意义。当然作为一个国家的首都,如果被敌军攻陷肯定会挫伤这个国家的抵抗意志。但二战时期人类已经进入信息化时代,广播等现代传播手段已经能够大范围应用。所以莫斯科被攻陷并不会瓦解苏联的政权体系,苏联即使失去莫斯科,也仍然有大量手段和真实历史进程一样从西伯利亚调集大量有生力量组织反攻。
(从西伯利亚来增援的红军在红场阅兵之后走向战场)
而德国人即使攻克了莫斯科,也不会改变德军没有冬季作战装备,在俄罗斯的严冬里大量因为低温减员的事实。同时也无法阻止苏联政府在辙出莫斯科之后,仍然通过现代通信手段从西伯利亚调集18个师装备精良、训练有素,而且知道如何在严冬里作战的军队展开反攻。
(如果德军攻陷莫斯科,可能斯大林格勒式的城市游击战会提前到来)
而且莫斯科在当时就已经是一个拥有400多万居民的超大城市,其实是比斯大林格勒更适合开展城市游击战,也就是巷战的城市。如果莫斯科失陷,很有可能俄罗斯会利用莫斯科这个巨型城市,更早地将德军拖入城市游击战的泥潭。所以莫斯科的陷落可能会让德国在短时间内获得一些战术利益,但无法起到改变整个战争结果的效果,甚至可能会让德军更早地陷入被动之中。
看看历史上莫斯科真正陷落之后发生了什么?
而且在俄罗斯的历史上,莫斯科也并不是没有被敌人攻陷过。最早波兰-立陶宛联邦就曾经在公元1610年攻占莫斯科,并进行过两年多的殖民统治。而到了公元1812年,拿破仑也曾经攻陷莫斯科。莫斯科的两次失陷都没有改变俄罗斯最终在战争中获胜的结果。
(1612年俄军反攻莫斯科场景)
公元1610年,波兰-立陶宛军队在波兰-莫斯科战争中曾攻陷过俄罗斯沙皇国的首都莫斯科,波兰国王齐格蒙特三世甚至还立自己的儿子瓦迪斯拉夫为俄罗斯沙皇。但莫斯科陷落之后,俄罗斯的抵抗却并没有受到什么影响,波兰-立陶宛希望征服俄罗斯的梦想很快破灭。两年之后,俄军从其手中夺回莫斯科,之后很快联合瑞典对波立联邦形成了反攻。
(1812年俄法战争期间,俄军焦土政策几乎使莫斯科被完全摧毁,但却使法军陷入危机)
而在公元1812年9月7日,拿破仑的军队在俄法战争中也曾攻克莫斯科。但俄国人在撤出莫斯科之前将所有的粮食都带走了,而且俄罗斯严酷的冬天很快来临,法军补给线过长,无法维持,最终不得不在短短42天之后自行撤出了莫斯科。而之后法军在别列津纳河战役惨败于俄军,最终60万大军撤退到华沙时只剩下了6万人。
所以无论从历史上还是当时苏德战争的具体情况来看,德军即使侥幸攻克了莫斯科,也不可能改变最终的战争结果。