曹操的两员大将，徐晃大败关羽，张辽大败孙权，两人谁更厉害？

Answer 1

题主小姐姐的网名注明是“说历史”，那就不说演义中大将间拿着大刀对砍的事，好好说历史。

张辽与徐晃，都是现在被称为曹操“五子良将”的成员，这个“五子良将”的称谓，来自《三国志?魏书》中，将张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃并列作传，并称“时之良将、五子为先”。

虽是并列作传，可史家自有其严谨的一面，青史是要流传千古的，每个史官有其严格的“职业道德”标准。从陈寿的排序中，自有其规模，张辽列“五子良将”之首，而徐晃列“五子良将”之末，至少在史家的标准中，张辽是高于徐晃的。

张辽的高光巅峰之战，在于与东吴的合肥之战，张辽以800猛士，突击孙权大营，直杀到孙权麾下，令孙权转身逃窜。后以7千人马，破孙权十万之兵，令江东小心“闻名止啼”。之后常镇魏吴边境，屡败东吴，使孙权始终无法北上。

徐晃的高光时刻，是在关羽发动襄樊战役，并且击败了曹操所派第一路援军于禁后，作为第二路援军，打败了当时“威震华夏”的关羽，至关羽败走麦城，最终为东吴所擒，身首异处。

仅从两人的“高光”战役看，张辽还是比徐晃强。张辽逍遥津之战，对的是东吴君主孙权，主公亲征必是精锐尽出，而且双方兵力悬殊。在此情况下，张辽没有据城坚守待援，而是主动出击，这是需要巨大勇气和智慧的，从战果看，张辽还真是以少胜多，还差点捉了孙权。

徐晃对关羽时，虽关羽刚获大胜，但襄樊城下已经打了数月，关羽已是疲惫之师，而徐晃知道已方还有援军源源而至，襄樊城内尚有曹仁军可随时策应，徐晃的心态是很稳的，关羽则惴惴不安，可以说是必败之局了。徐晃的作战难度，远低于张辽的合肥之战。

张辽早是单独领兵之将，辽东还有斩匈奴单于蹋顿的战绩。徐晃多是随曹操参与的重大战役，听命令完成自己任务就行，压力小了很多。

结论：张辽强过徐晃！

Answer 2

徐晃和张辽都是曹魏著名的武将，不过他们一生中最辉煌的战绩却完全不同。许晃号称曾经击败过关羽，而张辽用800人就击溃了孙权。

关羽和孙权，那不是一个等量级的选手。这就好比大学生和幼稚园的孩子一样，战斗力上没有可比性。所以说从这两个案例来看，根本发现不了徐晃和张辽之间的实力差距。

徐晃大败关羽的水分实在是太大了。

关羽那时候是三国一哥，自从吕布死了以后，二爷横行天下，无人可挡。在演义里，他斩颜良诛文丑，解白马之围，过五关斩六将，无人可敌。

在镇守荆州六年多的时间里，不管是曹操还是孙权，都不敢招惹关羽。为什么？因为关羽手里的荆州水军，在当时是最强大的，连东吴都要望而却步。

可是关羽寂寞啊，无敌是多么，多么寂寞。刘备和张飞在蜀中天天打仗，那叫一个痛快啊，关羽心里很憋屈，所以当刘备拿下了汉中以后，关羽二话不说，就要北伐。

这回北伐如果打下了襄阳和樊城，那蜀汉得天下只是时间问题了。因为过了这两座城，后面就是一马平川的中原腹地了。

因此当关羽北伐襄樊的时候，曹操急眼了，立刻派遣于禁和庞德前往救援。结果关羽利用地势，水淹七军，活捉于禁，斩杀庞德。从此威震华夏，吓得曹操打算迁都。

记住威震华夏这四个字，在《三国志》这本书里，只有描述关羽时才用了这个词。曹操这个时候打算赌一把，再次派遣徐晃前去救援，同时写信给孙权，让他偷袭荆州，打下来的地盘曹操一寸都不要。

复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛。会汉水暴隘，于禁等没。羽围仁于樊，又围将军吕常于襄阳。晃所将多新卒，以羽难与争锋，遂前至阳陵陂屯。太祖复还，遣将军徐商、吕建等诣晃，令曰：“须兵马集至，乃俱前。”贼屯偃城。晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走。晃得偃城，两面连营，稍前，去贼围三丈所。---《三国志》

这才有了徐晃和关羽交战的局面，当两人正在战斗的时候，孙权吩咐吕蒙偷袭了关羽的老家荆州，结果关羽是腹背受敌，这才败给了徐晃。

因此说徐晃击败了关羽，其实根本靠不住，关羽本打算与徐晃再战，可惜荆州被偷袭，必须要回去救援，腹背受敌之下，失败也就成了必然了。

张辽击败孙权，那就跟成年人教熊孩子做人一样。

孙权是个守成之主，他是在什么时候意识到这一点的呢？就是在遇到张辽以后。当时孙权也不安分，他治理好东吴以后，也想学习自己的父兄，在战场上建功立业。

这样做有一个好处，如果他能够在战场上建功，那就可以不用完全依靠大都督，军权也就能够收归己有。因此他做了各种尝试，其中比较经典的，就是攻打合肥。

孙权所处的地理位置，只允许他从合肥进攻中原，因此拿下合肥是第一要务。结果孙权在合肥遇上了张辽。

当时孙权浩浩荡荡地带着10万大军前来，结果张辽手里只有800人，这就比较麻烦了。因为从正面进攻的角度，这场仗基本不可能获胜。

这是正常人的思维，可张辽就是这么秀，他带着800人马果断冲入了孙权的大营之中，孙权大军都懵了，这帮人不按套路出牌啊。

结果张辽把孙权大军搞乱了以后，还带着这帮人安然无恙地冲了出来。这实在是太不给孙权面子了。孙权还在想着怎么找回面子的时候，万万没想到，张辽居然又杀回来了。

六年，帝追念辽、典在合肥之功，诏曰：“合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣。其分辽、典邑各百户，赐一子爵关内侯。”虎为偏将军，薨。子统嗣。---《三国志》

原来刚才张辽转了一圈，没调整好姿势，这回他直奔孙权的中军大帐而来。吴军吓得面无人色，都以为是天神下凡了，10万大军被张辽打得溃不成军。

从此以后，东吴之地的人都不敢提及张辽这个名字，熊孩子不听话的时候，家长们都会吓唬他们，小心张辽过来抓你走！

个人更加喜欢张辽。

徐晃的确是一位猛将，关键时刻，撑起了曹魏的大旗。可是我更喜欢张辽，因为感觉这哥们实在是太潇洒优秀了。

其实这两个人跟关二爷是好朋友，按照历史学家的说法，当年关羽兵败徐州的时候，是在张辽的劝说下，才投靠了曹操。

早年张辽是吕布的部下，而吕布曾经投靠过刘备，因此张辽和关羽相识是很正常的事情。那么关羽和徐晃又是怎么认识的呢？

关羽投靠曹操以后，和徐晃成了同事，按照历史学家的说法，当年徐晃曾经向关羽请教过刀法，这就比较有意思了。大家都是耍大刀的，而关羽的大刀耍得贼溜。

也就是说徐晃算得上是关羽的弟子，而张辽和关羽是平起平坐的。所以说从这个角度来说张辽还是要略胜徐晃一筹的。

再说战斗方面，徐晃所面对的，那是手臂受伤，年过半百的关羽。从演义角度来说，当时就连庞德都能和关羽不分胜负，可见关羽的确是老了，所以说徐晃能跟关羽打平手，算不上多骄傲的事情。

张辽就不同了，他面对的是十倍于己的兵力，还有那么多年轻气盛的东吴将领。尤其是孙权御驾亲征，士兵的士气应该很高涨。

在这种险恶的条件下，张辽能够创造如此出色的战绩，我们不得不叹服。相比较而言，他比徐晃要难得多。

总结：张辽是古今六十四名将之一。

唐肃宗时期，评定了古今六十四名将，张辽位列其中，关羽、陆逊也位列其中。但是我们熟悉的所谓击败关羽的徐晃，却没能入围。

虽然这种评价也不能说是权威，可是足以说明。在后世大多数人眼中，张辽的地位，是比徐晃要高的。相比较而言，徐晃就跟晚辈一样。

而且张辽一直都是一军主帅，在镇守合肥的时候，张辽始终都是主要领导人。可是徐晃不一样，就算击败了关羽，依旧还是在夏侯尚手底下做事，未必就能独当一面。如果说张辽是封疆大吏的话，那么徐晃顶多是他手下的某个副将了。

参考资料：《三国志》、《三国演义》

Answer 3

“功名只向马上取，真是英雄一丈夫。”三国时代，徐晃却关羽于樊，张辽走孙权于合肥，郭淮拒蜀军于阳平，都是寡击众、弱胜强的拍案惊奇。

当然了，战争虽说是刀尖添血，但靠的不在乎是名将的勇与略。那么，在创造战争奇迹的时刻，徐晃和张辽，谁更胜一筹呢？

徐晃——多情剑客无情剑

在曹魏阵营里，徐晃是除典韦和许褚外武力最好的战将。在曹操挟天子迁都许昌的路上，徐晃大战许褚，“刀斧相交，五十余合，不分胜负”。

此战，奠定了徐晃虎将地位。世之名将，比如颜良、文丑、关羽、张飞、赵云、黄忠、庞德等都与徐晃交过手，可以说，徐晃堪称三国第一斧将。

不仅如此，铜雀台大比箭，徐晃一马当先，拈弓搭箭，射断柳，夺锦袍，抢得红袍披身。徐晃弓马之娴熟，不愧为曹魏第一神射手。

自古以来，艺高人胆大。关羽水淹七军，徐晃奉命前来救援。两位老相识，但又不得不兵戈相见，但徐晃却是用脑袋打仗的人。

首先，徐晃挖沟偃城，欲截断蜀军后路。蜀军果然中计，烧毁营寨，自行撤军。徐晃不费吹灰之力取得偃城。

其次，在兵力得到充实之后，徐晃立即采取了声东击西的策略，佯攻围头，而暗地里偷袭四家屯，大败关羽。

徐晃有豪义之称，原为杨奉部下，早年降曹之时，严辞拒绝杀其主杨奉，说：“以臣弑主，大不义也，吾决不为！”而被称为真情之士。

此战中，“多情剑客”徐晃面对老相识关羽，心中有的是“此国之事耳”，虽相谈甚欢，但除了劝降以外，不得不下令：“得关云长头，赏金千斤。”

多情剑客无情剑，徐晃挥斧直取关羽，战八十余合，终于击败了威震华夏的名将关羽，力挽狂澜于襄樊。

张辽——达摩克利斯之剑

民间自有“九牛许褚，百计张辽”之说。张辽是为智勇双全的武将，张辽在魏，犹如赵云在蜀，勇气超人。

在平定徐州叛乱中，张辽孤身犯险，约谈贼首昌豨，单枪匹马到三公山，深入虎穴，最终以其沉勇招降昌豨。

曹操远征乌桓，在白狼山遭遇匈奴。张辽力劝曹操迎战，曹操将麾旗授予张辽。张辽率军突击，大破乌桓，斩首蹋顿。

建安十三年（公元208年），张辽屯兵长社。半夜军营起火，发生骚乱。此时张辽临危不乱，亲率数十人镇压骚乱。

天柱山讨伐反叛，张辽面对兵少道险的军情，以为狭路相逢勇者胜，险道追敌，大败敌军，斩首陈兰、梅成，平息叛乱。

张辽最辉煌的一战是合肥之战，以少胜多，击退孙权，杀得江东人人害怕，小儿听到他的名字都不敢哭出声来。

此战由东吴首先发起，投入的兵力达十万之多，不亚于袁绍投入官渡之战的兵力。而守护合肥张辽则仅有七千人马。

最好的进攻就是防守。张辽迅速组织了一支八百人敢死队，身先士卒冲入敌阵，逼近孙权的帅旗之下。孙权大惊失色，仅以长戟自保。

在随后的逍遥津大追击中，张辽进行了围歼，大将凌统负伤，吕蒙和甘宁陷入苦战。孙权只得落荒而逃，差点搭上了命。

这场大战结束后，张辽威名在江东地区快速传扬。直至张辽病重，孙权依然心有余悸：“张辽虽病，不可当也，慎之！”

由此可见，张辽成了东吴孙权头上悬挂的一把达摩克利斯之剑！去世三年后，曹丕追念张辽为“国之爪牙”。

总结一下：徐晃大败关羽，以“略”胜；张辽大败孙权，以“勇”胜。所以，相比徐晃的处事精当，张辽更多了些孤胆英雄式的冲锋陷阵。

但是，徐晃解樊城之围，只是一城之胜，而张辽以八百破孙权十万，则是一国之胜。所以，在统兵能力上，徐晃要稍逊风骚些。

Answer 4

张辽是真本事，他独战孙权威震逍遥津。徐晃战败伤残关羽，并与吕蒙前后夹击，虽是孤军深入但不算光彩。

Answer 5

徐晃、张辽在历史上与张郃、于禁、乐进并称“五子良将”。

关于两人谁更厉害的问题，如果以演义而论，侧重个人武力的话，二者应在伯仲之间，略逊于蜀汉五虎，曹魏许褚、典韦等人。

以正史而论，二人的特点不同，不是一个类型的武将。

第一，张辽在历史上的几次重大战役，只身入敌营招降昌豨，天柱山斩陈兰、梅成，破孙权威震逍遥津等均是个人勇武的体现。其中，以八百虎士大破孙权十万大军，张辽亲自披甲持戟，冲锋陷阵，斩杀两员大将与数十名吴兵，大呼孙权决一死战，吓得孙权在高冢拒守，不知所措。后被吴兵包围，冲阵而出，又回身救援被围士卒，势不可挡。此战，成为孙权一生的梦魇，始终畏惧张辽。

张辽由此一战成名，史书记载曹操“大壮辽”，纵览《三国志》全书，“大壮”一词只出现过两次。后来曹操到张辽破孙权的地方，叹息良久，曹丕继位后也多次问张辽当年如何大破东吴。

所以说，张辽更偏向于勇武型的战将。

第二，徐晃的传记中几乎没有冲阵斩将的记录，关羽围攻樊城时，徐晃为援兵，当时徐晃率领的多是新军，不敢和关羽正面交锋，于是就用计夺取了偃城，然后将营寨往前移，等到曹操派来的援军后。徐晃正面佯攻，但暗中击破关羽的四处营寨，关羽亲率五千人应战，被徐晃所败，徐晃又带兵长驱直入，一直追到包围圈，彻底击溃了蜀军。因此，曹操赞叹徐晃善于用兵。

还有一个记录是曹操去军营看望将士，其他将领手下的士兵为了看曹操而蜂拥前挤，只有徐晃的部队军纪严明、原地不动，曹操称赞徐晃有汉代名将周亚夫的风范。

从徐晃的事迹来看，徐晃更偏向于统帅型猛将。

如果非要比谁厉害的话，《三国志》中，五子良将同为一传，而张辽在第一位、徐晃在第五位，历史上晋是取代的曹魏，至少在陈寿修史时，从官方态度来看，将张辽排在第一，其地位应高于徐晃。

Answer 6

统御攻防看张辽，威震八方是关公。但是张辽杀的东吴孙权，吕蒙，太史慈，凌统，甘宁，程普，陈武宋谦贾华等死的死，伤的伤，全没了脾气！关羽却被东吴整死！虽有曹仁毒箭助力！也没有李典乐进这样的大将做左膀右臂，关羽任性狂妄自大，确实不适合独镇一方。徐晃只是投机取巧胜了强弩之末的关羽。徐晃在汉水不知天高地厚的迎战黄忠赵云！不仅惨败还归罪于王平，逼走王平。身经百战，文武兼备的徐晃击败有伤的关羽，没经验的关平廖化，算他走运。和张辽比差一点点。关羽说徐晃可以力斩之，张辽武艺不在关张之下。