唐朝的武则天和晚清的慈禧谁更厉害一点？

Answer 1

古往今来女人都处于劣势的位子，对于女人的评判标准就是女子无才便是德，但是有个女人凭借着自己的智慧却让天下所有的男人对其俯首称臣——武则天。

---

但武则天和慈禧谁更厉害呢？下面我们一起去看看吧！

---

武则天vs慈禧出身起点

---

武则天是个小宦官家庭的出身，后来在李世民当政期间被选入宫中做了十二年的小才人，直到李治登基才把其从感业寺中接回来做了一个受宠的昭仪。

---

慈禧出身在满八旗的贵族家庭，后来进宫被封为兰贵人，在生下同治后母凭子贵得以晋升开启开挂人生。

---

武则天vs慈禧在对国家贡献方面

---

武则天在从幕后走到前面直接称帝当政期间做了很多利国利民的事情，在其当政期间重视农业发展，在各地修复水利、铲除贪官污吏以及大力推举科举考试，给最基层的有志青年施展才华的机会，在武则天的治理下唐朝的经济工业达到了鼎城时期。

---

慈禧太后在其当政期间比较看重手中的权利，喜欢玩弄权术贪图享乐。为了自己的私欲，使权利全部集中在自己手中，接二连三发动了一系列的政变加速了清朝的灭亡。

---

综合以上看来本人对武则天更喜欢点。爱历史的二师兄分享对历史的认知，欢迎大家的关注点评呦！

Answer 2

武则天和慈禧太后放到一起比较，除了都是女人之外，真可谓高下立判，前者开创盛世并缔造了历史上公认的一个朝代，即取大唐而代之以武周。而后者则是典型的“败家娘们”儿，直接断送了大清二百多年的江山。

武则天不仅仅是历史上唯一的女皇帝，其实她在打击门阀世族、开科取士、发展经济等方面还是做出了贡献。唯一被诟病的可能就是作为李家儿媳妇却又篡夺了大唐天下，但好在最后还是将江山交还给李家。

而慈禧太后尽管政治手段有一套，但比起大清开国之处的孝庄太后还是失之毫厘差之千里。尤其是在对外方面，有一句流传千古的名言:宁赠友邦、不与家奴。说的就是她丧权辱国的一贯做派。尽管大清并非直接亡于其手，但也是应负主要责任的。

一个至今提起来还是好评多于恶评，但另一个除了被骂之外，几乎没有拿的出手的政绩。应该说武则天是不屑于于将其与之比较的。

Answer 3

不请而自来。

因为武则天表示非常愤怒：居然把我跟叶赫那拉氏的老妖妇对相提并论，除了同为女性之外，与朕无一点相同之处了。

请叫朕女皇大人

说起来，武则天的能耐不止于乱搞男女关系和任用酷吏杀人，这里例举一下：

一，写诗

看朱成碧思纷纷，憔悴支离为忆君。不信比来长下泪，开箱验取石榴裙--《武则天.如意娘》

巍巍睿业广，赫赫圣基隆。菲德承先顾，祯符萃眇躬。铭开武岩侧，图荐洛川中。微诚讵幽感，景命忽昭融。有怀惭紫极，无以谢玄穹。--《武则天.唐享昊天乐.第四》

二、书法

武则天除精通史籍诗文之外，还精于书法。尤其精于飞白书和行、草书。所谓“飞白”就是在笔画中具有丝丝露白特点的书法，难度极大，但看上去却极为高雅。

三、政治和经济手段

首先是打击门阀，扶植庶族。把反对她做皇后的长孙无忌、褚遂良等人逐出朝廷。把他们赶出政治舞台，标志着关陇集团从北周以来长达一个多世纪统治的终结，也为社会进步和经济发展创造了一个良好的条件。

第二是整顿吏治，拔擢贤才。如《新唐书》所说：“太后不惜爵位，以笼络四方豪杰自为助，虽妄男子，言有所合，辄不次官之；至不称职，寻亦废诛不少纵，务取实材真贤。”这些贤才不仅是当时加强武则天统治的重要支柱，其中有些人还是后来辅佐玄宗“开元之治”的名臣贤相，如姚崇、宋璟等。武则天一朝号称“君子满朝”，娄师德、狄仁杰等著名的贤臣均在其列。

第三发展科举。进一步发展以乡贡（贡举）即由州县保举为主的科举制度，不仅科目增多了，录取人数也大为增加，平均每年录取人数，比起贞观年间增加一倍以上；而且还首创殿试制度，如天授元年（690年）二月，“太后策贡士于洛城殿，贡士殿试自此始”；另外，长安二年（702年），还“初设武举”，扩大了选官范围。

经济方面则是重视发展农业，轻徭薄赋、与民休息。户口也由唐高宗永徽三年（652年）的380万户增加到唐中宗神龙元年（705年）的615万户，平均每年增长0.721%。这在中国古代，是一个很高的增长率，也是反映武则天时期经济发展的客观数据。

四、军事

这一点表现略差。由于称帝前后杀了一大批能征惯战的宿将名帅，更由于均田制的逐渐瓦解，使得府兵减少，国家防御力量较弱，导致在一段时间内对外战争频频失利。安北都护府、漠南、漠北在高宗死时仍然被唐朝统治，武则天几乎将太宗、高宗辛苦经营的安北、安西全部放弃。但随着统治的稳定，武则天又逐渐挽回了颓势。

总而言之，历史上号称的“永徽之治”，是一段不逊于“开元盛世”的黄金时间，国力、国土和经济文化繁荣稳定，国家蒸蒸日上。女王大人表现出来的政治能力丝毫不逊于唐宗宋祖等著名帝王，身为女儿身却比七尺男儿更有担当和野心，并非玩弄权术之辈。

关于她任用酷吏一事，其实很有趣。借刀杀人的伎俩在他手中得到了最大的体现，然后把刀扔掉以卸天下之愤。

话说回来，其最令人佩服的是内心的强大。

当年褚遂良上奏李治要废除武媚娘，其在案后大喊一声：“何不扑杀此獠？”通俗一点就是说，为什么不宰了这个狗日的。其泼妇气质一览无余。

至登基称帝，徐敬业扬州起兵，骆宾王起草《代李敬业讨武曌檄》，文章传到长安，满朝文武战战兢兢，没人敢念给老板听。

听到例数女皇的各种丑事时，武则天微微一笑，这世上居然有人把雄才大略的帝王当成了后宫宫斗出生的小女生了。

当听到“一抔之土未干，六尺之孤何托”时，淡定的女皇生气了，如此人才居然在帮着那个不成器的徐敬业造反，愤怒的说：“宰相何得失如此人！”

懂吗，这就叫进步，强大的不只是握于手中的强大王朝，更是这样逐渐宽容而自信的心态。

因此，历史最终给予的评价也是肯定为主。

武氏以一妇人君临天下二十余年，是不比於母后之称制者，而直自帝自王也，此其智有过人者。--翟蔼《九畹史论》

至于慈禧那个老妖妇，在接管中国近半个世纪的时间里干的好事，可以用章太炎当年的“祝寿”对联来概括了。

今日到南苑，明日到北海，何日再到古长安？叹黎民膏血全枯，只为一人歌庆有；

五十割琉球，六十割台湾，而今又割东三省，痛赤县邦圻益蹙，每逢万寿祝疆无。

慈禧在中国历史上几乎没有任何正面的表现，中性层面的就是三次政变吧。

第一次是辛酉政变，一举抹杀八大臣；第二次政变叫“甲申易枢”易枢易的是枢机部门也就是国家的大政建立和执行的部门，对手是恭亲王弈；第三次是大名鼎鼎的“戊戌政变”，“捕杀刘君子，囚禁光绪帝，之后慈禧就开始了第三次的垂帘听政。

雷厉风行，一击致命。慈禧玩弄权谋的水准不是吹的，强如曾国藩、李鸿章和张之洞等能人也只能算如来佛手中的孙猴子，一生掌权，致死也没有遇到什么像样的挑战，不要说戊戌年那几个对西方一知半解的书呆子了。

但也不能说比武则天强，初唐的世家大族势力非常强大，甚至能够威胁皇权，而满清在几百年的“奴才”声中，整体士大夫阶层已经接近驯服了。

除此之外就没什么建树了，顽固守旧、迷行权利，以扼杀国内反对势力为必生头号目标。

对外秉承“宁与外邦，勿与家奴”的方针，能送的都送出去了。究其原因，跟满清的异族身份有很大关系，慈禧心中不是整个天下该如何，而是如何维持满清贵族集团如何继续当中国的吸血虫罢了。中国的贫弱是与她无关的，丢失台湾、东北，信任义和团，向八国宣战，最后仓皇西逃，今天我们能看到的都是愚昧、愚蠢和幼稚。

Answer 4

当然是武则天的历史地位高，因为武则天是中国历史上唯一的女皇帝。他生活的年代经历了唐高祖，唐太宗，唐高宗，唐中宗，唐睿宗，武则天建立的周政权的漫长岁月她当皇帝一共15年，前取太宗，高宗的励精图治，下启中宗，睿宗，玄宗的太平盛世，对唐王朝的政治清明，经济繁荣，文化进步，社会安定，民族关系和谐作出了重大贡献。

慈禧太后是清朝历史上的一位铁腕人物，她统治中国长达48年，晚清的历史深深的印上了慈禧太后的痕迹，他时而支持洋务派搞洋务运动，时而支持顽固派破坏维新变法，严重阻碍了中国近代社会的进步，在他主政时期，清政府先后签订了《中法新约》，《中日马关条约》，《辛丑条约》等一系列不平等条约，出卖了大量国家利权，慈禧太后也就成为了中华民族的罪人，理所当然地受到人民的唾弃。

Answer 5

感谢邀请！

当然武则天啊！

论地位，人家可是中国几千年历史中，第一位同时也是唯一一位女皇帝。慈禧呢？虽然掌控大清帝国数十年，但她不是皇帝，仅仅这一点，武则天就已经高出了她许多。

当然，论能力，武则天同样甩出慈禧几条街！
武则天十四岁入宫，摸爬滚打数十年，最终成为皇后，还尊号“天后”，与高宗并称“二圣”，她的能力在那时就已经得到了肯定。

而在称帝之后，她“明察善断”，多权略，能用人，所以使得贤才辈出。又奖励农桑，改革吏治，重视选拔人材。

她“明察善断”，多权略，能用人，所以使得贤才辈出。又奖励农桑，改革吏治，重视选拔人材。

而慈禧呢？靠着儿子和政变上位，垂帘听政，掌控清朝朝政数十年。此时的清朝正处于国贫兵弱，列强欺辱，内乱从生的危机时刻。慈禧作为国家权力的掌控者，并没有努力的去做出改变。

虽然当时有洋务运动，但这玩意儿没有触及封建专制的政治制度和社会制度，治标不治本不说，慈禧还玩弄权术，扶持顽固派出来搞事情，最终导致洋务运动并没有达到预期的效果。

这是后来清朝在甲午战争中，面对明治维新后的日本而惨败的重要原因。

总而言之，1894年中日甲午战争之战败，以及1900年庚子拳乱之大祸。慈禧的执政及决策，于此二事件之发生，均有不可推卸之责任。

当然了，慈禧并不是一无是处，也不是如网络中所黑的那般不堪，她的政治能力还是挺不错的，不然也不能在内忧外患的晚清当权数十年。

只是比起武则天雄才大略，她显然是差了不少。

Answer 6

赞同有些答主提及的，就是把这两个人放在一起进行比较，是对武则天的侮辱。

慈禧确实有其过人能力，否则不可能在晚清实际当权那么久，从这一点上两个人看上去是很相似的。但是，武则天的能力显然要强很多，具体体现在武则天对全局掌控，和超强的权力欲望。并在此基础上，武则天建立起一个属于她自己的世界。

当然，时代也不同，武则天所处的承平时代，能够起这样的风浪，实属难得，而慈禧也是在各种纷乱中，才能掌权这么久，如果是承平，慈禧能不能48年当权，其实也值得怀疑。

Answer 7

各有所长啊！！~~中国封建社会两千多年皇帝两百多个,其中女皇帝却只有唐代的武则天一人!她的成功也算为女性争了口气!可是后人对她的评论却是褒贬不一,也许一个伟大的人物都这样吧!人们说到武则天最多的妖媚惑主、心狠手辣等！尤其是说他杀子杀女更是为后人所不耻！（这段不知是真是假，据说是当时的史官故意捏造的！）

　　在中国历史上手段毒辣的女政治任务还有汉高祖刘邦的皇后吕雉（后世人称吕后）。还有一位就清朝的亡国太后——慈禧！我觉得她们俩联合武则天可以说是中国封建社会的三大政治毒妇！我很想知道如果她们生活在一个时代到底哪个更毒更厉害！

　　因为本人比较喜欢盛唐所以把她们都放在盛唐时代吧！把王皇后换成吕后，把萧淑妃换成雌禧！我觉得在一般情况下吕后可能会是胜利者！

　　因为武则天之所以最后能当上皇后是因为她的对手是王皇后！王皇后的性格温婉贤淑也没太深的沉浮，最多也就是有点女人的通病妒忌心强了点没什么毒辣手段和威信！看她把武则天接回宫后一开始还挺信任她，感觉她不会用心去看清楚一个人！到最后武则天的狐狸尾巴露出来已是为时已晚！但吕后就不同，吕后这人的心计和城府绝不在武则天之下！她觉得能看出武的为人，就不可能会把武从感业寺接回宫，说不定还会派人暗杀武则天，以决后患！她一定会用自己的手段除掉慈禧！

武会不了宫也就是说她就已经被淘汰，在尼姑俺终老，她又怎么跟吕后斗呢？！至于慈禧我觉得她很阴险表里不一，这招对付慈安这种善类没什么城浮的人还管用，可是吕后可不是什么善类她才不会被慈禧蒙骗，而且慈禧也是有心机的人吕后不会看不出！所以在这一方面讲胜出的是吕后！

　　还有一种情况就是武则天设计使高宗把他从感业寺接会去！如果是这样的话那就有热闹了！而且最后的胜利者必定是武则天！因为这时候就是看谁受宠了！为什么这么说呢？女子最吸引男人必定是外貌！吕后其实外貌并不怎么样，就是因为嫁给刘邦的时候还很年轻！武则天的名字叫媚娘，这名字可是唐太宗给起的，据说当时唐太宗临幸完武之后发现身边熟睡中的武面容娇媚就赐名媚娘！

一个媚足已说明武的外貌！而慈禧大家都知道清朝都是选旗人的而旗人又好看不到哪儿去，可想而知慈禧的长相不会好到哪儿去！三人当中肯定先淘汰慈禧，慈禧当时能上台是因为她为咸丰生了唯一的儿子！她也是靠着儿子爬上去的。吕后是帮着刘邦打江山还差点被烹杀！朝中上下很有威信！那戚夫人当然扳不到她！

武则天我觉得恰巧是成功版的戚夫人！武则天从一个小小的才人爬到皇后这个位置很不容易她不像慈禧为皇帝生了唯一的儿子，也不像吕后有朝臣支持相反有很多朝臣反对但她还是成功了！说到狠毒其他两位也是比不上武则天的！不管杀自己女儿的事是真是假！她杀了两个儿子是事实！而且她当上皇后之后她还是不放过王皇后和萧淑妃

。其实王皇后和萧淑妃也算是善类，但她还是要斩草除根，如果换成吕后和慈禧这两个狠角更不可能或命的机会！相比之下慈禧，在慈安销毁那张保证书后还让她活了十几年！还是算仁慈的！而且慈禧只擅长于用阴的！

武则天和吕后一看就能看出来一定先把她给灭了！吕后虽然也狠毒但她没杀自己的骨肉啊！尽管哪个人彘把刘盈给吓的，但那是间接的不像武故意杀子！再加上武则天杀女是真有其事的话，武则天栽赃硬说是吕后所杀，那吕后再有威望也是没办法的！最后胜出的就是武则天！

　　我的观点是武则天和吕后有的一拼，慈禧只是她哪个时期命好为皇帝生了个唯一的儿子，手段是有但是比前两位还不到家！就是太贪心了！没有什么政治才能有点像太平公主！

　　其实她们都是三个时期的女强人代表！但是武则天比吕后和慈禧有政治头脑！慈禧和吕后只知道某权！

Answer 8

谢谢邀请。首先我觉得把慈禧太后和武则天放在一起比较是对武则天的侮辱，不管他们拥有怎样的个人能力，就单凭武则天上承贞观，下启开元，把唐王朝推向了盛世，而慈禧太后使中国陷入了近代百年的屈辱，就这一点慈禧都无法与武则天相提并论。

武则天是唐太宗的小妾，在太宗驾崩前就与太子李治眉目传情，互相勾搭。唐太宗死后，先是到尼姑庵出家为尼，然后顺理成章的被李治接回来封为昭仪，进而进位皇后，与李治并称“双圣”。

李治死后，先后扶持自己的两个儿子登基，看两个儿子实在不成器，武则天的野心也就越来越大，她不满足于做一个垂帘听政的太后，干脆直接自己称帝改国号为大周。

武则天在位期间，重用贤臣，选拔人才，改革吏治，使得唐朝又迈入了一个高峰。

而反观慈禧太后，虽然她有心计，善于权利决斗，但此人太过于追求自身的享乐。在她统治时期，中国一败再败，沦为半殖民地半封建社会。

甲午海战，为了不耽误她过六十大寿，裁减军费，致使北洋舰队全军覆没。八国联军侵华也是她脑子一热对多国宣战，结果一直逃到西安。她的统治差点把中国人带向了深渊，险些亡国亡种。

所以，小编认为，不要拿慈禧太后来侮辱武则天，她真的不够格。

我是亮仔，欢迎大家留言讨论，关注亮仔学史，共同探讨历史的那些事儿！

Answer 9

遍观中国历史，女性掌握天下大权者少之又少，其中尤以武则天和慈禧两位最为突出。而她们两位到底谁更历害，一直以来倍受争议。

从最终地位来看。两人最后都站在了权力的最高峰。但武则天是中国历史上唯一的正统女皇帝，于公元690年称帝定都洛阳。而慈禧最高职务是1908年被尊为太皇太后。

从实际作为来看。武则天称帝后，仍能思政谋政，一心选拔人才，比如狄仁杰、姚崇、宋憬等，政治、经济、社会和军事都能够稳步发展。反观慈禧，权力在手就忘却了责任，贪图享乐、不思进取，甚至挪用军费修颐和园，还发动戊戌政变，阻碍维新变法，在她的领导下，清政府签订了一系列不平等条约。

从历史评价来看。虽然她后期任用酷吏、违反传统礼教，但无论是唐太宗李世民，还是后世名人如李贽、崔融等都觉得武则天聪明过人、能力突出。不过，慈禧从始至终都没有人对她有过正面评价，她“量中华之物力，结与国之欢心”的政策受到了无数人的批判。

武则天和慈禧两人身上都有诸多争议，没有绝对的好与对，但若两人对比，那武则天必然是强于慈禧的。特别是武则天死后立下无字碑，让天下人自行评价，可见其霸气十足。