当初清王朝不闭关锁国，中国会是世界第一强国吗？

Answer 1

这个问题，反映大家内心的一种遗憾，中国很长时间内都是全球领先，在近现代却落后了，清朝作为最后一个封建帝制的王朝，自然大家会把很多情绪放在上面，这是一种制度的末路，大家都会设想，如果某种因素改变，结果会不会一样，正如这个问题。

我的答案是，闭关锁国不是清朝的主观选择，而是当时经济、政治、文化等多种因素的影响下，必然的趋势，清王朝必然闭关锁国，也必然落后于世界，也许这个答案有点绝望，但我分析一下，说一下我的理由。

1、中国的自然地理条件的局限。

中国的西北是大漠和高山，北边是茫茫的草原和荒漠，南方是湿热的雨林，东边的浩瀚无垠的大海，在农耕经济时代，这些地理限制本身就让外来文明难以进入，中国的文明对外传播面临困难，海上丝绸之路和路上丝绸之路可以带来一定程度的对外沟通，但这完全取决于这个时期外部环境是否稳定，这种交流随时会中断，这就为中国创造了一个人类历史上最稳定的外界环境，只要技术上没有产生巨大突破，中国与外国大规模长期性的沟通交流很难实现。

2、以自给自足的小农经济为核心的经济结构所产生的限制。

从春秋战国以来，井田制逐渐崩溃，小农经济成为基本经济单位，几乎绝大部分劳动力都被限制在土地上，所需要的基本资源如铁、盐等等都可以基本自给自足，而历朝历代周边的文明都没有中国所急需的资源，相反，中国所拥有的茶叶、瓷器和丝绸是其他国家所必需的，这就导致，中国人对于和外来文明的交流和交换的急迫性很低，甚至，避免外来人口争夺极为有限的资源，比如 北方一波又一波游牧民族。换而言之，小农经济因为极度依赖家庭稳定和自然环境的稳定，中国人并不希望和外界有交流，因为这对其没有直接性的帮助，更多时候其负面作用更大。

3、专制主义中央集权制度所产生的效果。

建立在小农经济基础上的强势的专制主义中央集权制度导致精英阶层对于与外界的交流是出于敌视状态的。依靠相对稳定的外部环境，在小农经济基础上，依托大面积易耕种的土地和相对较低的征税成本，中原地区形成地区强权，并逐步统一周边地区，通过长时间的积累，建立了高度发达的文明，在极为漫长的时间内，对周围文明形成压倒性优势，也就是文明的轴心，处于这个地区的中央的伟大文明。这种高度的成就，让精英阶层是俯视整个地区，周边都是需要自己拯救的蛮夷，根本没有平等交流的必要，只有对其进行教育的必要。

其次，小农经济的脆弱需要强大的政权保护，专制主义中央集权制度也需要保证人民的分散和内部精英集团的互相制衡，外来的思想和力量非常容易打破现有平衡，对现有的政治模式构成巨大冲击。北方的游牧民族的压力和入侵是中原政权生灭的重要推手，但由于其文明水平低层次，对于高度发达的中原文明无法构成威胁，最终被同化，进一步巩固中原文明的地位，虽然政权换了，可执政者的思想却丝毫未变。

4、以伦理为核心的文明价值的制约

自给自足的小农经济让每一个人都被束缚在土地上，都被束缚在以血缘为纽带的家族，家族成员的协作是保证生产生活的基础，专制主义中央集权的力量更是依赖各个地区具有强大力量的家族的服从和支持。家庭的伦理成为了从下到上必须服从规律，渗透到这个文明的每一个角落。围绕如何处理人与自然、人与人、人与自己，形成一整套系统的伦理价值观念，儒、释、道三者互为补充，浑然一体。这是扎根于土地和家庭的文明价值体系，所有人都被其规定和限定，极为稳定和自洽。

但其不足依旧很明显，其高度的稳定和自洽是基于把所有人限定在出生的土地和家族中，以群体界定个人，个人的意志和权力是被压抑的，凡是任何外来的思想和人都会对个体意识产生冲击，要维护这套价值体系的完整，就必须让所有人不遇见“外人”，不知道“外面的世界”，这就导致文明的自我防御和自我封闭的冲动不断加深，最终彻底失去接受新信息和新世界的感知能力和认识能力。

综上所述，这些因素，成就了中华文明，但也让中华文明更在内敛和自我封闭，清朝的闭关锁国，不是偶然的，这些因素在农耕文明时代不是导致必然的落后，但当工业文明的时代到来，这种降维打击，在农耕文明构建的系统内是没有任何办法去回答可以应对的，中国必然走上告别过去重新学习从头再来的痛苦之旅。

这是我个人一家之言， 大家自行判断，谢谢阅读。

Answer 2

大家好，我是 小童，关于这个问题，我们可以从两方面来分析：

1、清王朝自身。首先不可否认的是清朝是一个封建帝制国家，从治国政策到经营战略，都是重农轻商，以地大物博自居的皇室，加上满清的遗老，旧的观念和思维本身就限制了发展和进步，接受不了新鲜事物，整个愚民政策下的国家都是落后思想。所以这头睡梦中的中国雄狮，必须解放思想才能取得科技进步，才不会被他国超越。所以即使不闭关锁国吗，在这层面上分析，很难超越西方进行工业革命的他国。（清朝军械厂）

2、外部环境。清朝闭关锁国时期正是西方列国工业革命大发展时期，这场科技进步的运动并没有兴起于清朝，从这个层面上讲，本身就已经落后，即使再学习，再模仿，再进行中国制造，也很难掌握核心科技。（清朝上海棉纺织厂）

所以，那个时候的清朝及时不闭关锁国也很难会是第一强国。（清朝教育---学生给老师课后作揖）

Answer 3

中国会是强国，但是满清会被更早推翻。让中国人愚昧闭塞，成为只有肠胃没有思想和骨气的奴隶，这是这个殖民政权本质决定的。满清的基本国策是奴汉防汉愚汉，通过杀戮征服和文字狱恐怖来维持，让中国永远成为其吸血抽脂的温床。

Answer 4

我认为鸦片战争以前，特别是1800以前，中国就是世界第一强国。先说版图，沙俄、大英虽占地多，多为寒冷偏僻之地，哪能与中华地大物博之疆域相比？国民生产总值也应是清帝国最高，奥斯曼垂垂老矣，清英贸易只茶叶一项，中国就顺差了。也就是说，单凭卖茶业，中国就可买下他的所有商品还有剩余。至于工商业，十大商帮是闹玩儿的吗？富可敌国啊！票号、钱庄、当铺，金融业也相当发达了。至于军事实力，虽然第一次鸦片战争败了，但那时大清已经无情地衰落了，若是在十八世纪，英国敢来吗，我以为他不是个儿。

因此，清朝在当时是第一强国，起码在十八世纪是，那时美国刚成立呢，十三个州，能和大清争霸吗？

Answer 5

如果清王朝不闭关锁国，那就是改革开放啦！那么，清王朝极有可能在经济上和军事上取得极大的成功。

例如:沙俄不搞闭关锁国，反而积极主动的学习西方的科技，结果不仅在经济上取得了利益，在军事上也取得了成果，霸占了许多邻国的土地和资源。成就了世界强国的地位。

邓小平说:经济工作一抓就灵。说明一个国家集中精力抓经济，是可以成为世界强国的。

当然，仅仅抓经济是不够的，苏联搞成了世界强国，美帝也在苏联强大的核武器面前瑟瑟发抖音。由于苏联忽略了政治上与经济上的同步发展，而留下了千古遗憾。

Answer 6

中国早熟而精致的农业文化特征，决定了我们在农耕时代必然领先，而在工业时代必然衰落的历史宿命。也就是说，文化是最终的力，不管当时大清朝实行什么政策、采用哪种制度，只能修补微调，而不可能根本扭转大势所趋。想在新的历史时期继续当世界的领头羊，唯一的途径是引进现代工业文明，绝对别无他途！

Answer 7

可以肯定的回答，当初大清不闭关锁国，情况也好不到哪去，还许会更差。两千多年的制度早已经把中华民族的手脚锁死，一步也动弹不得。从朱元璋开始就实行愚民政策，扼杀科学技术，老百姓也被统治阶级收拾的服服帖帖，满脑子都是愚忠愚孝，谁敢反对统治阶级谁就是大逆不道。封建统治者的统治艺术简直已经登峰造极，世界第一。到了大清，封建贵族和大地主已经腐败到了无以复加的程度。这时候如果国门开放，恐怕华夏文明早就被人们遗忘了，哪里还有什么中国，封建统治者不是傻，而是他们聪明的过份了。

Answer 8

感谢邀请，首先，我们必须明确一点，随着当时世界资本主义的发展，以及资本主义的原始积累的完成和第一次工业革命的完成，世界进入了资本主义时代，这是历史发展的必然规律。其二，清王朝实行的是封建的自给自足的小农经济制度，刚好结合中国的地理环境，北边西伯利亚荒无人烟，西边中亚黄沙滚滚又有青藏高原天险，封建时代的敌人无法进入，仅剩中南半岛的几个小国家，威胁不大。但是清王朝从未想过，未来的敌人会从海上来，忽视了海军海防，导致失败。其三，洋务运动的学习，仅仅停留在技术层面。没有涉及制度，加上清朝统治者重视实权，企图用皇族立宪来忽悠人民，失去了民心。以上这三点，足以说明。

Answer 9

不能的，制度本身就腐朽落后了，别人都资本主义了，你还封建社会，这怎么玩，落后的制度终究会被先进的制度所取代。其次，满清终究只是一个少数民族建立朝代，历史局限性太大了，其实这在清朝晚期其实就已经表现的非常明显了