乒乓球世界冠军与足球世界杯冠军哪个含金量大？

这是两个不同领域的冠军，根本没有可比性，乒乓球世界冠军和足球世界杯冠军，含金量都非常大，在乒乓球届里，世界冠军荣誉加身，是球员毕生梦想，而足球世界杯冠军更是如此。如果非常要把两个体育项目放在一起相提并论的话。需要从这几个方面说说。

首先是影响力，体育项目的本身，除了竞技之外，宣扬的是一种体育精神，而足球作为世界第一运动，影响力可见一斑，是任何体育项目都无法相比的。影响力是多方面的，有足够的影响力，就会带来更多的商业效应。赞助商也会源源不断，有钱后，就可以促使这项运动良好发展，这是一个良性循环。

群众基础也是影响力的一方面，足球遍布世界各地，虽然也有一些地方对足球并不感兴趣，有的国家甚至没有专业的足球运动员，但是足球的群众基础仍然是最大的，欧洲，亚洲，非洲和南美这四个大洲，几乎遍布足球。

乒乓球显然无法和足球相比，乒乓球也还有在亚洲有专业运动员，而在很多地方，有的国家甚至都不太了解乒乓球，很多球员也都是半路出家，或兼职工作。乒乓球的发展还有很大空间和不足。

众所周知，体育三大球影响力最大，而三大球中，足球成为世界第一运动也是无可厚非，所以在任何方面，乒乓球都无法和足球相提并论，但是在我们国家，虽然足球的受众更多，但是球迷还是喜欢乒乓球，毕竟乒乓球作为国球，让球迷看到的都是荣光的一面。而足球。。。

乒乓球配和足球比？

在中国一百个乒乓球世冠也比不上一个足球世冠

谢谢问题邀约

首先我认为，既然是都叫世界冠军都是有超高的含金量，没有人能轻易获得世界冠军，所有的冠军都是天赋加上无数的汗水再加上运气得到的，真要分个高低的话，我觉得肯定是对等的。都是相同的含金量。

再者来说，不同领域的冠军相比的话，根本没有可比性。我们分开来说。

先说说乒乓球。只要拿到世界三大赛冠军都算世界冠军，世界杯，1年一次，世锦赛，2年一次，奥运会，4年一次，只要拿到过这3个比赛冠军的，都可以算世界冠军，但是一般人们严格意义上来说都把拿到世界三大赛的单打冠军的选手称作世界冠军！

细分项目，都分为单打，双打，团体项目，所以世界三大赛，会产生许多的冠军，从相同时期总归产生的冠军数量来说，乒乓球的数量也就远远大于足球世界杯的冠军数目。

以乒乓球世界锦标赛为例。截至到2019年4月30日，中国在世界乒乓球锦标赛上一共拿了147个冠军，其中男单冠军20次、女单冠军23次、男双冠军18次、女双冠军23次（其中1977年是和朝鲜选手组队获得）、混双冠军21次（其中2015年是和韩国选手组队获得）、男团冠军21次、女团冠军21次。截至到2019年2月26日，中国乒乓球队114人成为世界冠军，共获得233枚金牌，其中奥运会金牌28枚，包括6个团体冠军，22个单项冠军；世乒赛金牌140枚，包括42个团体冠军，98个单项冠军；世界杯金牌65枚，包括19个团体冠军，46个单项冠军（含1个女双冠军）。

中国世界冠军名单，就不要写了，太多了！

除了中国外其他主要夺冠的国家如匈牙利，英国，捷克，日本，瑞典等国家都曾经统治过这个项目。其中的代表人物有匈牙利的G.V.巴纳，M.梅德扬斯基；瑞典的瓦尔德内尔；日本的荻村伊智朗；德国的波尔等。

足球世界杯

国际足联世界杯（FIFA World Cup）简称“世界杯”，是全世界国家级别球队参与，象征足球界最高荣誉、并具有最大知名度和影响力的足球赛事，世界杯全球电视转播观众超过35亿。

世界杯是全球各个国家在足球领域最梦寐以求的神圣荣耀，也是各个国家（或地区）所有足球运动员的终极梦想。世界杯每四年举办一次，任何国际足联会员国（地区）都可以派出代表队报名参加这项赛事。最近的一次冠军是2018年法国队夺得！

从1930年开始至今，总共产生了21个冠军，具体分布如下：

综合来说：

不同领域的项目不具体可比性，单纯从数量来说，乒乓球的世界冠军多一些，夺冠好像容易一些，但是

1. 对于中国来说，乒乓球的世界冠军中国夺的如砍瓜切菜一样容易，但是对于足球世界杯来说，真的仅仅只是一个梦想，遥不可及又不敢去做的梦！

2. 以巴西为例历史上夺得过5次大力神杯，可却没有一次乒乓球世界冠军。

任何运动的想要获得成功都要有广泛的群众基础，中国乒乓球被成为国球，在中国普及率、全民参与度都比较高，乒乓球在国内比较受欢迎的。再加上科学的系统训练造就无数个世界冠军。巴西之于足球，也是广泛的足球基本，不论男孩女孩三岁生日之前都会获赠一个足球，无数的足球场，无数的热情，成就伟大的足球王国。

谢谢邀请！我认为你的问题应该是这样的：乒乓球世界冠军与足球亚洲杯冠军哪个冠军含金量大？我选后者！

足球是所有体育运动中的第一运动。他的运动场面大，同时有22个人在一个场地玩一个球。自己队要把球踢进对方球门里，才手车赢。而防守方又要千方百计阻止，不要你进攻。要把上场的11个人团结成一个整体，在技术上，战略战朮上都很难。对球员个人来说，.球是园的，每次出脚，触到球的什么部位，踢给谁，用多大的I力，要恰.到好处都很难。还有什么香蕉球，球在空中绕一个弧线运行，却是技术。所以世界上很多人都认为足球是第一运动，世界杯含.金量最高。

不过，我认为乒乓球玩起来也是这样的，很难。那么小的一个球，在球台上飞来飞去，速度之快，.让人看得眼花辽乱。也有什么弧圈.球，打球技术也是很难的。要说乒乓球世界杯，含金量也是很高的。

再说，一个人玩22个球的斯诺克，足英国的贵族运动，玩起来也很难。

所以说我们不能说那项运动的含金量高。这是天法比的。

其实这两项运动含金量没啥可比性。如果非要比，笔者认为可以比较以下两点：

第一，群众基础：

乒乓球，中国的乒乓球水平在世界上也是顶尖的，加上在中国普及率、全民参与度都比较高，乒乓球在国内还是比较受欢迎的。我们经常会看到民间有很多高手切磋球技，而且乒乓球对场地等条件要求也不高，也是老少皆宜的运动。

足球，足球运动可能我们会看到在学生时代踢足球的比较多。出了校园接触的就比较少，但是这仅仅局限于中国。在国外，一些足球强国的青训系统很完善，各方原因就造成了国内足球水平比较差。但是对于看球的球迷来说热情不减。

第二，影响力：

乒乓球世界杯每年举办一次，对于球迷来说也是一种审美疲劳，而且强队基本上集中在亚洲，就要造成了国内影响力不错，但在世界范围影响力不如世界杯。

而足球世界杯四年举办一次，就比如世界杯预选赛国足1比2不敌叙利亚，里皮下课都已经上热搜了。足球运动世界的影响力还是很大。同样的笔者相信在国外梅西的影响力应该远超张继科的影响力。

综上所述，对于足球球迷来看，足球世界杯冠军的含金量高于乒乓球世界杯冠军，反之亦然，所以竞技体育冠军的含金量没有可比性，每位运动员都在为自己的事业努力！

肯定是乒乓球. 因为足球找不到十一个人会踢

乒乓球虽然号称中国的国球，称霸世界，在中国有广泛的群众基础，但实事求是说，影响力不但在世界范围内会被足球秒杀，在国内乒超影响力也干不过人人喊打的中国足球超级联赛！受欢迎程度.上座率和赞助商吸引力都和足球不在一个档次！

从世界冠军含金量来说，乒乓球世界冠军确实不如足球世界杯冠军，不是说乒乓球运动不好！而是足球作为世界第一运动在全世界有着深厚的群主基础！

另外小球本来就没有大球影响力高;乒乓球运动局观赏性也比足球差太多;还有一点乒乓球只能在小场地最多四个人对阵，受众人群和集体参与度受限制！

因为两者本身运动受欢迎程度，群众基础相差太多，所以毫无疑问足球世界杯冠军含金量高！

一个是个体项目、一个是群体项目。宣传上肯定说都很重要，都是世界冠军。但足球是世界第一运动，他的全球市场价值、影响力、球迷数量、夺冠难度等方面还是含金量更大。