1

美国一参战，德国就注定走向了失败的命运。

最佳贡献者
2

看了不少的答案，有很多人都没有提到一个很关键的因素-石油！

我们都知道，二战时期的德国，闪击波兰，闪击法国，获得了巨大的成功。



这里就必须得提一个闪电战的理论基础，就是天上飞机狂轰滥炸，地表坦克横冲直撞，进行多定点突破，突破点部队对敌军主力部队进行合围歼灭。然后合围其后备后勤部队，速度极快。一战和二战的的最大区别在于：一战是一场静态的战争，而二战是一场动态的战争。



二战时期的德国是一个有极为强大的军事工业和钢铁产量以及煤炭。最大的缺陷在于其少油。纳粹德国一年的石油需求量大约在1000万吨，而德国每年的石油产量约为50万吨。大量的石油来源是从罗马尼亚进口以及美国，墨西哥等国进口。我们都知道德国战败于苏联。有人就在想，为什么德国占领欧洲后不休养生息，占领英国。而要两线作战，这不是第一次世界大战失败德国的教训吗？这是因为占领英国没有实质上的利益，并不能获得足够的石油资源，还得耗损大量人力物力。当德国闪击波兰，占领西欧七国后，每年的石油消耗为2000万吨!而石油生产量为1500万吨。每年都会有500万的赤字。如果时间一久，德国的军事理论就会萎缩。而苏联也在积极备战，实力日渐强盛。所以德军就发动了对苏联五百万人大攻势的进攻。三线推进，预计三个月打到莫斯科，进而从南线占领年产量2000万吨石油的高加索山脉下的炼油厂。



而德军低估了苏联军队的力量。两个月只推进到了不到莫斯科一半的位置，就燃料耗尽。然后朱可夫一次反突击就打退了德军一百多公里，是因为德军的机械化燃料只够撤退用了。第二次经过了半年的石油储备后，发动了斯大林格勒的战役，也是因为石油耗尽而使机械化部队丧失机动性能力，成为第二次世界大战的转折点！德国国内的石油储备全部耗尽，所以当闪电战变为持久战以后，日本意大利和德国1000万吨石油储备面对苏联美国英国2亿5000吨石油储备，战败只是时间问题。

所以说，希特勒的很多看似战略错误都是正确的，只是资源不够，战争机器无法运转，没法支撑战争，可以这么说，只要反法西斯同盟把能源区守住，法西斯就能自己“饿”死。所以，失败是从一开始就必然发生的，法西斯国家只不过赌了一把而已。

3

这与美国参战，美国参战时间早划迟有好大关系、美国在德国对苏联发动战争前出兵参战，则对德国战局不会有太大影响，划德国攻克苏联后出兵都不会后来德国战败，从战局发展看德国初其连战连胜苏联败亡亦是时间问题，德国打苏联最关键时刻美国果断出兵，德国被逼分兵两线作战的不利局，这就是德国估算不足和没料到的战况，这时情况是德国从开始一路高歌猛的胜仗到消耗战，不久又要收缩战线来作战，再终指能退到本土战败，从二战，战力，军力看无论美国、苏联单一都不是德国对手，因当时德国不巨备对美国、苏联两线作战都取得胜利，划一线守得住，一线可战胜的条件，所以美军参战，参战时差有很大关系，即系二战转折点。

4

以掠夺资源与土地为目的的侵略战争，是不得人心得。先让你膨涨最后走向灭亡，这是历史必然。

5

我觉得根本原因就在于德国发动的是一场非正义的无休止的侵略战争，了解二战史的人中很多人都会有这样的想法，觉得法西斯国家发动的战争有头没尾，它们的战争到底什么样才算达到目的？应该不会像很多异想天开的人说的那样，占领世界吧？法西斯国家的力量全都加在一起才能有多少，而所谓的占领也只是占据了一些点而已，更大面积的土地根本无法控制，而且占据的土地越大消耗就越大，反抗的国家就越多，被拖垮可能只是一个时间的问题。


这种全面的大规模战争，不仅范围大、强度高而且持续的时间相当长，每分每秒都有战斗在发生，这考验的是法西斯国家和反法西斯国家的国力比较，兵员不够了你能不能及时补充，武器弹药不够了你能不能及时生产，以及飞机、车辆燃料，士兵的吃喝拉撒。我们看到的情况是，体量不大的法西斯国家，是越打越少，而反法西斯国家从各方面实力来看，战争结束时拥有的力量远远要超过刚开战时候，那些几亿人口的大国如果战争动员起来非常可怕。

所以说德国在二战中的失败，或者说法西斯国家在战争中的失败不在于战法、武器和兵员素质，而在于总体的国力失败，粮食吃没了可以再种，武器毁了可以再造，兵员的损失可是难以补充，况且因为体量有限，仅有的劳动力都在前线作战，国内供应的物资也会越来越少，而掠夺的物资也不会太多，终因国力不支而垮掉。

6

综合二战德国为什么会输掉战争，论其一点:希特勒拋却了《我的奋斗》中的初衷而在欧洲大部分地区全面开花，特别是对英国的持续纠缠。希特勒难道发动战争未经过敌我双方的力量对比？难道不知道英德海军力量存在差距？

然而真正引起二战的关键转折点还是盟军诺曼底登陆。

这是希特作战指挥部的巨大失误。也是德军情报侦察的不到位，反言之，英美在加莱港的假登陆造足了假象，虽说盟军以18万兵力的代价和用橡胶战舰朦骗希特勒，但英美获得了成功。英美盟军的保密工作无一泄露，採用的两手准备，280万的军力全部在诺曼底抢滩成功。


加莱港假抢滩。

代号“霸王行动”的诺曼底登陆是巴顿计划的杰出战略艺术。加莱与诺曼底都靠近法国，这一点，德国作战指挥部对这两个港口的分析都有估计；由于盟军造足的假象，促使了德军高层指挥部的意见达成了统一，认为盟军釆取了更近法国的加莱港抢滩可能极大，于是德国把主要作战兵力几乎全部部置在加莱港口，包括坦克师团。

不知当时的希特勒是如何意见，估计德军指挥中心一定为这二个港发生过争论，然而决策的失误造成了盟军280万兵力冲过英吉利海峡登陆诺曼底，且造成了德军走向死亡的二线作战。怪不得战后有那么多人质疑:德军的飞机、坦克哪儿去了？德军集中了所有的军事力量准备在加莱撕开一条战埸，誓与盟军决一死战。而诺曼底的驻军仅仅只有一个师！

上述，诺曼底抢滩登陆对于德军今后的战略方针影响极大，特别是二线战埸牵制了德军在苏联战埸上的有生力里。盟军既然诺曼底抢滩成功也便说，盟军在西欧打下了坚实的基础。同时有效地摧毁了德军的军事工业基地，以及阻断了德军东线的后勤供给。

无疑，诺曼底抢滩成功，这对德国一开始的所向披靡造成了重创，也是二战最至关重要的转折开始……。

7

德军二战根本没有赢的可能性，战争打的不是别的，打的就是钱，没钱了，怎么打都没用。前边回答的什么队友问题，这都不是什么问题，最主要的就在于自身国力上。



首先，二战德军的战斗力其实是吹出来的

二战初期，德军闪电战打的顺风顺水，主要就是依靠自己先进的坦克战术，还有就是他面对的国家都是小国，法国最大，本土也就50万平方公里，荷兰多大，四万多平方公里，比利时有三万多平方公里，这些国家小的可怜。看现在的重庆市，就有八万平方公里，三千万人口。这些国家输，第一被吓怕了，第二，战略纵深不够，第三，打法先进，人家德军坦克几步就跑遍你全境了，你怎么打？人家还是集群突击的坦克群快速突击。

持续战争，消耗的就是国力，而德国消耗不起

然而，这些战争虽说是德军战绩最辉煌的时候，但是有一点，这些辉煌证明不了德国有多强大。能证明的是，德国比这些小国强，德国战术先进，仅此而已。这些战争持续时间短，最多一个月，国家消耗的少，对国家的实力根本影响不大。

当德国进攻苏联，德国的实力就完全展示出来了，苏德战争，持续时间长，消耗大，战线长，德军的补给什么的完全跟不上，甚至零下几十度，德军还穿单衣作战呢。这就是国家实力的体现了。再看整个二战，德军占领法国，得到了相当一部分工业，加上自身的工业水平，打个小仗肯定没问题。但到了苏联就不行了。

苏德战争初期，苏联有两万辆坦克，战争中，摧毁了一部分工业，但苏联还是能产出1200辆坦克。整个苏德战争期间，苏军坦克产量有14万辆，德国仅仅只有三万辆。这个体现的就不是别的了，体现的就是国力问题了，国力远远不如苏联。

再看飞机，德国最高的时候年产量有两万架，美国有十万，苏联也有四万。这种实力对比下，战争可以不用再打了。战争后期，苏军德军玩坦克肉搏，苏军绝对玩得起，玩的开，玩没了还有。

树敌太多，自取灭亡

二战中，德国面对的是四个大国，英国、法国、美国、苏联，安理会五常中的四个，英法老牌殖民强国，美国刚在一战大发战争财，苏联工业一直强悍。这几个国家随便拉出来一个，国力都不弱于德国，虽说法国被打趴下了，哦不，吓趴下的，实际上是吓死的。德国虽然有盟友，意大利尽量保证不坑，就算可以，其他的仆从国都是墙头草，日本远在亚洲。实际上，德国就是一打四，或者说是一打三。希特勒打得赢么？

前两天有个宝宝非得跟我撕，说德国是因为苏德战争中精锐被消耗光了，所以战败了，对此我表示无奈，为啥被消耗光了，你有想过么？自身实力够硬，还会被消耗光了么？

战争打的就是国力，日本国力强于中国，但是中国大，你吃不下，日本国力远不如美国，被打死是自找的。德国想用一己之力对抗几个大国，不可能。什么战略战术，实力面前，都白搭。

8

德国输掉二战，主要是实力。德国八千万人口，一千万人上前线，已经极限了。但德国面对世界最强的三国，美、苏、英。尤其美国，在二战结束时，一千二百万人，装备精良、训练有素。二战期间共生产作战飞机二十万架、航空母舰一百多艘！别的就不必细说了！消灭了日本、德国的所有战舰！炸毁日、德全部国土、基本全部的生产能力！德、日是必败的。

9

纳粹为什么会输？

有很多原因，比如：

一，实力不足。德国快速膨胀的军事实力虽然很强大，但一败于英吉利海峡，二败于莫斯科城下，三败于美国的强大工业能力。

二，地理劣势。处于英法与苏联之间，德国即便歼灭法国也征服不了英国。又发动历史上最强大的巴巴罗萨计划，还是无法征服苏联。

三，政策错误。德国令人恐惧的雅利安人种优先论不仅屠杀了犹太人，也吓跑了无数非雅利安人，大量科学家与资金纷纷逃离，实际上帮助了美国的发展。

四，猪队友多。意大利的糗事太多，日本对于德国毫无帮助，还拖累德国被迫提前与美国进行决战。至于其他的，基本都需要德国花费精力与资源去保护。

五，....

所以德国失败是综合性因素，不是说德国专心进攻英国或者直接进攻苏联就可以成功的，不管是苏联，还是英国，或者美国，都不会坐视德国统一欧洲并顺利整合所得资源，充分发挥出工业与技术优势。

时也，命也。

10

二战转折性的战役一般被认为是苏德战场的斯大林格勒战役和北非战场的阿拉曼战役。前者标志着德国在苏德战场基本丧失主动权，在1943年的库尔斯克会战之后，德国彻底失去战略进攻能力。阿拉曼战役则是德国在英美面前进攻的顶点，由于不能拿下这次战役，德国失去了向苏伊士运河和中东产油区进军的能力和机会，从而让英军可以继续战争，并让美军开始介入战争带来了条件。

损失最大的战役应该是白俄罗斯战役，德国整个中央集团军群不复存在，防线被撕开上千公里的口子，随后的桑多梅日-西里西亚战役和雅西-基什尼奥夫战役则在乌克兰-捷克战线和巴尔干战线让德国彻底体会到了失败的滋味。

从道义上，德国希特勒的狂妄，妄想称霸世界的野心，激起了众怒，多个国家组成了反法西斯同盟，最后德国的失败是历史的必然。

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款