1

在蜀汉阵营中,有个将领虽然未能位入“五虎上将”之列,但他的作用和地位却毫不逊色,这个将领就是魏延。

为什么说魏延的地位和作用非常重要呢?早在刘备入川之时,就对魏延颇为重用和提拔。大家记得,在刘备擒斩杨怀、高沛,收取涪水关,打开入川的门户之后,欲兵进雒城,老将黄忠自告奋勇愿为先锋,而魏延则跳了出来,出言不逊,讥讽黄忠“老将不以筋骨为能”,并说邓贤、泠苞都是川中名将,“恐老将军近他不得,岂不误了主公大事?”这大大激怒了黄忠,要与魏延一较高下,魏延丝毫不惧,当场就拉开架势,欲与黄忠比武。

而刘备明显偏袒魏延,让两人各领一军,为左右先锋,同取雒城。而在战斗过程中,魏延又暗中违抗军令,更改了进攻计划,导致兵败。但刘备仍然袒护魏延,借口其有擒拿泠苞的功劳,将功抵过,继续任用。

刘备收取汉中后,对魏延的提拔更是惊人,力排众议,任命魏延为汉中太守,使其成为手握重兵,独镇一方的战区级总指挥官,实际权柄与关张并列,令众人大跌眼镜。

魏延属于蜀汉军队中壮年派的代表人物,不仅是镇守一方的重将,从整个蜀汉发展过程来看,在蜀军老将逐渐凋零,新生一代又经验能力不足的阶段,他还起到了承上启下的衔接作用,使蜀汉军事指挥人才没有因青黄不接而陷入断层的尴尬境地。所以说,魏延的地位和作用都是非常重要的。

那么,不谈领兵的才能,只说阵前单挑厮杀的武艺,魏延又处在一个什么层次上?若与曹魏猛将张辽、夏侯惇相比,又如何呢?咱们就来分析一下。

一、张辽的武力值(中一流)

要说综合能力,张辽无疑是曹魏阵营中最为出类拔萃的优秀战将,不仅文武双全,有勇有谋,具备独当一面的统兵帅才,他上阵厮杀也是一员猛将。早在吕布麾下之时,就为“八健将”中的高层。张辽的武力值比较容易判断,通过以下几场战斗就可以有个基本定位:

1.濮阳之战对阵夏侯惇

吕布偷袭兖州,曹操从徐州撤军来战,双方在濮阳摆开阵势。吕布派臧霸上阵搦战,曹军阵中乐进出马迎敌。“两马相交,双枪齐举。战到三十余合,胜负不分”。随后夏侯惇拍马上前助战,吕布军中张辽“截住厮杀”

张辽与夏侯惇这场厮杀没有叙述具体的战况和回合数。但从后文中“恼得吕布性起,挺戟骤马,冲出阵来”的描述来看,张辽肯定不占上风。夏侯惇曾经是吕布的手下败将,吕布看着他耀武扬威,非常不高兴,所以亲自上阵要收拾他。以吕布骄矜爱面子的性格,绝不可能是想以多胜少。而夏侯惇和乐进都知道吕布的厉害,所以就双双回马逃归本阵了。

2.官渡之战对阵张郃

曹操与袁绍各领兵马在官渡对阵,双方唇枪舌剑互相责骂,曹操发怒,“使张辽出战”,袁绍军中张郃挺枪接战,“二将斗了四五十合,不分胜负”。曹操观战,“暗暗称奇”

张郃的战斗风格大家都很清楚,他可不是个死扛硬打的悍勇之辈,张郃对自己的安全非常重视,如果发现敌将武艺在自己之上,没有胜算,张郃就会毫不犹豫地拔马而走,决不恋战。但与张辽的这次厮杀,张郃一反常态地打了“四五十合”,说明张郃认为自己完全能够撑住。这场战斗也体现了张辽与张郃两将的武力值是在同一个层次上。

3.合淝之战对阵太史慈

孙权率兵北进,攻打由张辽镇守的合淝城。张辽率兵迎击,双方在合淝城外摆开阵势。张辽出阵搦战,东吴阵中太史慈“挺枪骤马早出”与张辽战到一处,“两将战有七八十合,不分胜负”。随后乐进偷袭孙权,刀断双戟,李典放箭射死宋谦。太史慈“见背后有人堕马,弃却张辽,望本阵便回”

从这场战斗可以看出,张辽的武艺足以与东吴第一勇将太史慈旗鼓相当,而且太史慈是主动撤退,张辽随后掩杀,武力值决不低于太史慈。

4.濡须口之战对阵凌统

孙权率军攻取皖城,兵锋直指合淝。张辽率兵出濡须口与东吴对峙。东吴军中凌统请命出战,与张辽相遇,“斗五十合,不分胜败”。随后,孙权“恐凌统有失”,命吕蒙将其接应回寨。

凌统是东吴年轻一辈中武艺最为出色的战将,能与张辽战五十合不分胜负,相当难得了。但从孙权“恐凌统有失”主动收兵来看,凌统在场面上是落下风的。

通过以上几场战例来看,张辽的武力值就基本上可以有个比较准确的定位:与张郃、太史慈属于同一层次,略胜于凌统和乐进,在三国武力排行榜上进入不了“超级猛将”的行列,而属于“一流猛将”的中等水平。

二、夏侯惇的武力值(强一流)

在曹魏阵营中,有两个超级猛将:典韦和许禇。而夏侯惇的武力值肯定是在典韦、许禇之下。

但夏侯惇的战斗作风非常勇悍,他是曹魏军中的“平头哥”,在战场上敢打敢拼,即使明知敌将的实力在自己之上,他也毫不畏惧,敢于挺枪接战。

1.荥阳之战对阵吕布

虎牢关之战后,董卓挟天子群臣东迁洛阳。曹操率兵追杀,兵至荥阳,遭到吕布的阻击。虎牢关三英战吕布,天下诸侯都在阵前观看,有谁不知道吕布的厉害?张飞和关羽两将夹攻,恶斗三十合,尚且“战不倒吕布”。夏侯惇当然也知道,但他仍然“挺枪跃马,直取吕布”,当然,双方实力差距还是蛮大的,“战不数合”,吕布一发飙,夏侯惇就顶不住了,“飞马回阵”

打不过也要打,这是夏侯惇敢于“亮剑”的勇气;打不过咱就跑,这是夏侯惇“务实”的精神。

2.黄河渡口对阵关羽

夏侯惇不仅敢和吕布打,对关羽更是不服气。关羽千里走单骑,过关斩将,在黄河渡口杀了夏侯惇的部将秦琪,夏侯惇为替秦琪报仇,追击关羽,必要擒之去见曹操讨个说法。“两马相交,战不十合”,被赶来的使者叫停。

关羽在白马坡万军之中单骑突阵,“手起一刀”斩颜良而还,曹军众将瞠目结舌,惊为天神;延津渡又“战不三合”,追斩文丑,战斗力如此强悍。而夏侯惇却毫无惧色,定要与关羽厮杀,屡劝不止,可见他是多么的悍勇。

为了部下讨公道而“护犊子”,勇于一战,这就是夏侯惇为将的军人本色。

如果论武艺技能,夏侯惇与张辽、张郃相当,但他作战勇猛,敢于搏命,悍勇之气胜之,在武力值上有很大的加分,所以将其归类为“强一流”猛将,与庞德、曹彰相并。

三、魏延的武力值(中一流)

魏延的武艺肯定是在蜀汉五虎将之下,但在蜀汉阵营中,魏延也算佼佼者,比关兴、张苞、姜维这些年轻一代明显要强。

刘备与曹操为争夺汉中展开了一次次殊死搏杀,魏延奉命率兵至斜谷界口与曹军相遇,曹操命麾下猛将庞德出战,“二将正斗间”,曹军后寨遭袭火起,曹操命全军前压,“魏延诈败而走”。但魏延摆脱庞德后,悄悄绕过树林,突然杀出,一箭射中曹操的人中,“折却门牙两个”,危急时刻,庞德赶到,“奋力向前,战退魏延”。

与曹魏猛将庞德的这场战斗,体现了魏延的武力值,正常交锋的情况下,能与庞德打相当的回合数,但庞德发力的状态下,能够击退魏延。所以将魏延的武力值定位为低于庞德半个档次,属于“一流猛将”的中等水平。

诸葛亮北伐中原,屡次遭到曹魏猛将张郃的抵挡。在街亭之战中,诸葛亮安排马谡与王平去守街亭,高翔驻列柳城援应,又恐他们非张郃之敌,“必得一员大将,屯兵于街亭之右”,于是派出了魏延。这说明在诸葛亮的心目中,蜀汉军中唯有魏延能与张郃相抗。而后来司马懿入寇西蜀,派张郃为先锋,攻打蜀军祁山大营,诸葛亮点兵派将,问谁能抵挡,而“目视魏延”,也说明了这一点。

但从诸葛亮多次忌惮张郃,认为其有“万夫不当之勇”,必为蜀军大患来看,以魏延的武力值虽然能够与张郃抗衡,但要略逊于张郃。否则早就派出去镇压住张郃的嚣张气焰了。

通过以上分析,我们可以得出结论:在夏侯惇、张辽、魏延三位猛将中,夏侯惇最为悍勇,武力值最高,属于“强一流”;而张辽和魏延在同一层次,都属于“中一流”猛将,而魏延要略逊于张辽。

夏侯惇胜在“悍勇”,张辽胜在“智谋”,而魏延强于“诡谲”。

(本文根据《三国演义》分析而来,与正史无关。)

最佳贡献者
2

魏延的武艺应该大致和张辽、夏侯惇相当。

魏延也是蜀汉集团的一员猛将,自归顺刘备以后在益州之战、汉中之战和诸葛亮北伐时期表现活跃,也是屡建战功。不过魏延出场时间较晚,和张辽、夏侯惇并没有交集,因此三人没有交手机会,所以只能从他们的历史战绩来比较一二。

要评价魏延的武艺,最直观的两个对手就是文聘和庞德。

魏延出场第一战对手就是文聘,两人从已时一直厮杀到未时,少说了打了两三个小时,战有百合,还是战了一个不分胜负。最后魏延因为手下死伤殆尽,才不得不主动退走。显然魏延和文聘的武艺差不多。

文聘原本是刘表手下大将,在归降曹操以后虽然没有太多表现,但是他在铜雀台竞技时和曹休、文聘、曹洪、张郃、夏侯渊徐晃等人一同出场,武艺想来也差不多。

此外魏延和庞德在汉中之战时交手两次,第一次两人战了一会不分胜负,魏延诈败而走。第二次魏延偷袭曹操,被庞德击败。从交战结果看,魏延武艺不如庞德,但是能坚持一会。

所以综合看,魏延的武艺在演义中大致处于一流水平,比超一流的吕布、五虎上将、许褚、典韦、庞德等人要差一些。和张辽、夏侯惇的定位差不多,即使有高低之分,也差距不大。

在演义中武力值差距不大的两个人交手是很难分出胜负的,因此魏延遇到张辽、夏侯惇基本也是平手告终。

3

我是白龙赤子,很高兴回答你的问题。

看《三国演义》的时候,总感觉到了后期就没意思了,主要是自己崇拜的人病的病、死的死,三国的英雄好像没有了。后来,通过阅读《三国志》这样的书籍才发现魏延也算个人才,也有他的长处。但是如果将魏延、张辽和夏侯惇比较的话,魏延的武艺处于中等的位置,张辽排在第一位,夏侯惇排在最后一位。

张辽

张辽和魏武帝曹操的关系一直很好,他在曹魏统治集团有着重要的地位。当然,这种地位的取得不仅仅在于其人际交往的能力,还在于其建立了一些列的功业,为魏国的建立和巩固起到了重要的作用。

1.军人本色。张辽原是吕布手下的一员大将,在这时就表现出他作为军人的优秀品格,对自己的老板忠心不二。最后被曹操所俘获,就在曹操要杀他的时候,关羽和刘备出来求情,张辽得救。

2.张辽大战太史慈。太史慈可是当年大战孙策的人物啊!在孙权围攻合肥的时候,张辽手下的兵力不足孙权的三分之一。但是,此时的张辽想到了“擒贼先擒王”的方法,想要捉住孙权,被孙权的大将太史慈发觉了,于是两人大战了七八十回合,不分高下。最后由于别人的支援,张文远大胜孙仲谋。

3.颇得曹操的赏识。当年曹操远征汉中的时候,总是留下张辽、乐进等人镇守合肥。从他们镇守的情况来看,曹操确实没有看走眼。

魏延

1.魏延是一个有理想的人,但是理想和实践总是有差距的。当初刘备让他做汉中太守的时候,刘备问他:“现在我把这么重要的职位交给了,你打算怎么做呢?”魏延答道:“如果曹操举全国之力来攻打我们,我就用全部的力量防御他;如果曹操带领十万兵马前来,我就要消灭他们”于是,魏延得到了刘备的赏识。

2.打败魏将费瑶、郭淮。在建兴八年(230),诸葛亮派魏延前往羌中,此时遇到了魏将费瑶和郭淮的阻挡,双方在阳谷展开激战,魏延打败了魏军,被诸葛亮封为“前军师征西大将军”。然而,令诸葛亮没想到的是,魏延最后却走上了叛变的道路。

夏侯惇

夏侯惇也是年轻的时候投奔曹操的人了,算是曹魏统治集团的元老级人物了。但是要论武艺,夏侯惇还是差了很多。他曾被吕布打败,又被伤了左眼。说起他的军事才能也只能是镇守后方有功这样的评价了。

所以,我认为这三个人中张辽是最厉害的,魏延第二,夏侯惇第三。

不知道小伙伴儿们是怎么认识的,欢迎在评论区交流学习!

4


本题题主没有明说是《三国演义》的事,那么豹眼就说几句自己的看法吧。


张辽、夏侯惇起码在曹营都是超一流战将,张辽是降将,而夏侯惇是嫡系子弟兵,夏侯惇明显比张辽机会多一些,也就感觉张辽的地位稍逊夏侯惇一筹。

如果二人身份差不多的话,得到平等的机会,恐怕难分伯仲。


魏延与这两位相比,绝不在一个层次上。就算是一对一对决,张辽、夏侯惇也绝不会输在魏延之下。这不是说单打独斗,而是独自带兵对阵。


魏延并非蜀汉顶级战将


三国志:魏延字文长,义阳人也。以部曲随先主入蜀,数有战功,迁牙门将军。先主为汉中王,迁治成都,当得重将以镇汉川,众论以为必在张飞,飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军,领汉中太守,一军尽惊。


《三国演义》有五虎上将之说,魏延没有上位;《三国志》把关张马黄赵并为一传,魏延也不能与之并列。这起码说明在罗贯中及陈寿二人心目中,魏延还不能与这五位相提并论。


豹眼认为,这也仅仅是二位的评价,并不能就此说明魏延比他们都差。起码魏延与赵云、老将黄忠相比,应该差不多。

但魏延与关羽、张飞、马超相比,无论资历、地位、江湖声望,都有差距。这是基本的历史史实,还需要给与尊重吧。


汉中之战后,刘备得到了汉中,没有任命张飞为汉中太守驻守汉中,而是任命了魏延。这并不能说明魏延比张飞、马超就强,只能说明魏延更适合这个岗位。

张飞一向贪杯、性格也比较粗暴,马超又是出尔反尔、野心勃勃、无恩无义之人,刘备都不太放心。而魏延一直就是穷屌丝,在追随刘备入川之前,毫无历史踪迹可寻,对于刘备的赏识,那是感激涕零,就算肝脑涂地也要汇报。

在这种情况下,魏延的确是更适合汉中太守这个岗位。只能说明魏延更适合,刘备善于用人,不能说明魏延就在张飞、马超、赵云、黄忠之上。



张辽、夏侯惇毫无疑问是曹魏的顶级战将


张辽是“五子良将”之首,夏侯惇那是曹操子弟兵最牛逼的战将,曹操能取得如此的霸业,不是吹出来的,是一点点打出来的,是所有谋士的谋划、所有将领的拼杀换来的。


张辽跟随曹操之后,屡立战功,别的不说,就说一下合肥之战吧。


张辽传:太祖既征孙权还,使辽与乐进、李典等将七千余人屯合肥。


建安二十年(215年),曹操从征讨孙权前线返回,让张辽与乐进、李典带领七千余人守卫合肥。曹操临行前留下了锦囊妙计,命孙权进攻时才可以打开。

八月,孙权带领十万大军进围合肥。张辽等打开曹操留下的书信,信中说:“若孙权军来时,张、李将军出战,乐将军留守,护军不得与战”。


曹操仅仅是明确了三位将军的分工,但没有进一步安排具体的作战方案。诸位将领都存有疑惑,张辽审时度势,提出了在孙权还没有完成合围之前,率先出击,“折其盛势,以安众心”的战略主张。


张辽得到了李典的支持,当夜就募集了八百人的敢死队,饱餐一顿,准备明日大战。


平旦,辽被甲持朝,先登陷陈,杀数十人,斩二将,大呼自名,冲垒入,至权麾下。权大惊,众不知所为,走登高冢,以长戟自守。


刚刚天亮,张辽就亲自身披战甲,率先攻破敌阵,杀数十人,斩敌二将,大喊“吾乃雁门张文远是也”,直接攻到了孙权麾下。

张辽呵斥孙权下来决战,孙权直接就吓尿了,动也不敢动。

孙权军看到张辽人少,就合围过来,内外数重。张辽左冲右突,带领数十人突围而出。没有突围的将士大喊:“将军这是要抛弃我们吗?”

张辽又重新冲入敌阵,把众人救出。孙权人马皆披靡,没有人敢当。孙权围困合肥十余日,城不可破,就退军了。

张辽率领诸军又乘胜追击,几乎把孙权给活捉了。


《太平御览》引《魏略》说的更有意思:


“张辽为孙权所围,辽溃围出,复入,权众破走,由是威震江东。儿啼不肯止者,其父母以辽恐之。”


此战,张辽威震江东,江东小孩有啼哭不止的,其父母就说,“再哭,张辽就来了’’,小孩就不敢哭了。

这就是“张辽止啼”典故的由来。


关羽斩颜良时,张辽是作为先锋替关羽作掩护。就张辽合肥之战这一波骚操作,换作张辽替代关羽进攻,恐怕颜良也吃不消哦。


建安二十一年,太祖复征孙权,到合肥,循行辽战处,叹息者良久。乃增辽兵,多留诸军,徙屯居巢。


建安二十一年(216年),曹操再次征伐孙权,到了合肥,巡查了张辽作战的战场,叹息良久。之后,曹操就增加了张辽统带的兵力,多留诸军,转徙屯居居巢。


可见,曹操对此战也很服气。


对于夏侯惇,豹眼刚刚回答了几个问题,这里就不多啰嗦了。仅仅说明一下,夏侯惇的生猛,决不亚于张辽。

博望坡之战,夏侯惇面对刘备、关羽、张飞等人,可谓完败,但夏侯惇决不惧怕刘备哥仨的勇气,也说明了他的胆略。



魏延不可与张辽、夏侯惇同日而语


没有直接对阵,就一切皆有可能。

但可以试想一下,如果是孙权率领十万大军进攻魏延把守的汉中,情况会如何呢?江东的父母吓唬小孩也能说“魏延来了吗?”

如果曹操率领十万大军,或者说张辽率领十万大军进攻汉中,魏延自己能够顶得住吗?


魏延坚守汉中近十年,固若金汤,这是史实,但那是因为曹魏没有大规模征伐汉中,魏延并没有遇到真正强大对手的考验哦。


从曹操撤军汉中,到诸葛亮北伐,特别是襄樊、夷陵之战后,曹魏并没有把整个蜀汉放在眼里,更没把魏延当回事。


诸葛亮没有采纳魏延子午谷奇谋,屡屡被诟病。但试想一下,如果诸葛亮同意魏延的建议,魏延就一定能取胜吗?

魏延的依据是夏侯琳是纨绔子弟不会用兵而且胆小,就跟江东小孩子一样,一说魏延来了,夏侯琳就吓尿了,自己弃城逃跑了。这个概率有多大呢?豹眼认为跟没有差不多。


因此,豹眼认为,魏延不愧是蜀汉名将,但其声望有很大的水分。任何一个名将都是经过实战而获得的名声,魏延没有独自指挥过大的战役,更没有独自获得过大战役的胜利,就不能仅凭虚名而做定论。


就如马谡,如果没有街亭之败,他也恐怕是著名的军事理论家。


任何胜败都有偶然的因素,但毕竟还得以最后的胜败说话。


无论资历、战绩、名望、地位,魏延无论如何不能与张辽、夏侯惇相比,差的恐怕不是一个档次。


就关羽、张飞、马超等人,也不好说就一定胜过张辽、夏侯惇,魏延比起关张马来,还是差了一筹。



5

《三国演义》中除了少数几个超一流武将如吕布、赵云、关羽一类之外,大多数知名武将之间的实力差距其实并不是很大,如魏国五子良将中,五个人之间武艺显得很平均。本文分析一下魏延、张辽、夏侯惇三人的武功,谁最厉害,谁最差?

魏延可以称得上是蜀汉的第六号将领,前五位是五虎上将关羽、张飞、黄忠、马超与赵云,除此之外,魏延排名第六是毫无疑问的,综合能力出色的魏延在某些方面的能力甚至超过五虎将,且魏延在武艺单挑方面也不弱。

魏延主要单挑战绩其实并不多,出场时间比较晚也是原因之一。魏延在单挑方面有一个特点就是“诈败”,更多的战术上的需要,需要魏延诈败。经常诈败的魏延也并非没有表现他武艺的机会,就如在攻取益州的时候,十个回合杀败了马岱,马岱虽然不是一流武将,但实力还算不错。

除此之外魏延最让对他武艺认可的一仗是与张郃数次交战,虽然双方有互相诈败的嫌疑,但是能与张郃一战,魏延至少能抵挡住张郃,两人武艺应该不分上下。除此之外魏延还斩杀了让诸葛亮头疼的王双,王双此人实力应该不弱,能击杀蜀国两员战将。

张辽是曹操身边最出色的将领之一,原属于吕布旗下八健将之首,后来吕布兵败被杀后,张辽归顺曹操,为其效力。张辽此人武艺也颇为了得,和多名一流将领单挑不落下风,是实至名归的五良将之首。

张辽为曹操效力后,确实打过不少硬仗,虽然打文丑期间张辽败阵下来,但能有勇气去挑战成名已久的文丑显然是一种很大的勇气。除此之外张辽还官渡之战中与当时还在袁绍身边的张郃交过战,双方打斗四五十回合不分胜负,可见张辽武艺不必张郃差,至少能打个平手。

让张辽成为天下名将的将领是合肥之战,这场战役中张辽以少胜多,在和东吴大将太史慈大战五十回合不分胜负,太史慈作为东吴战力头号战将,有着万夫不挡之勇,张辽能和他打平显然在武艺上非常出色了。

纵观张辽的单挑记录,除了败给了文丑之外,其余都是不分胜负或者大胜。关羽曾经评价张辽,说此人武艺不再他之下,阻止张飞去与张辽交战。关羽一向看不起很多人,对张辽如此看中,说明张辽武艺确实能让关羽佩服,至少能入关羽的眼睛了。

夏侯惇作为曹操集团最信任的将领之一,同时又是曹氏宗亲,地位在曹魏非常显赫。在三国演义中,夏侯惇的带兵能力好像不太强,唯一一次带兵被诸葛亮用火攻破解了,而且败得十分狼狈,但夏侯惇并没有因为战败而失去信任。

带兵能力稍差的夏侯惇,其单挑是一把好手,虽然没有非常出色的斩一流武将的经历,但是打斗的对象质量很高,可以说夏侯惇是遇强则强,遇弱则弱的那么一个人。

夏侯惇能拿得出手的两场单挑质量都非常高,一场是和吕布手下大将高顺的交手。当时刘备被吕布包围,向曹操求助,曹操派遣夏侯惇支援先行,夏侯惇与吕布大军在小沛相遇,吕布手下大将高顺出战,与夏侯惇大战了四十回合,高顺抵挡不住败阵下来。高顺是公认的吕布旗下第一大将,其武艺不在张辽之下,通过夏侯惇能击败高顺,说明夏侯惇武艺水平不低。

三国演义中这样描述:“却说夏侯惇引军前进,正与高顺军相遇,便挺枪出 马搦战。高顺迎敌。两马相交,战有四五十合,高顺抵 敌不住,败下阵来。”

除此之外夏侯惇一场高质量单挑,在关羽过五关斩六将出关而走的时候,夏侯惇看不惯关羽这种嚣张行为,再加上其部下秦琪被关羽斩杀,于是夏侯惇追上关羽,在语气上显得非常霸气,要擒拿关羽。双方两次交战也不下十回合,不分胜负。如果不是使者和张辽接连劝说和带来曹操放行令,夏侯惇估计还要和关羽打下去,面对关羽夏侯惇毫无惧意,越战越勇。

三国演义中这样描述:“夏侯惇曰:“丞 相无明文传报,汝于路杀人,又斩吾部将,无礼太甚! 我特来擒你,献与丞相发落!惇挺枪来迎,两马相交,战不十合……”。

结语

通过魏延、夏侯惇和张辽三人各自的单挑记录,可以看出魏延最差,张辽次之,夏侯惇最厉害。夏侯惇击败了高顺,与关羽单挑中毫无惧意,不愧是三国武将的“平头哥”,与任何强敌都能接两招。

(本文以三国演义为主,与正史无关。)

6

我热爱学习,热爱回答问题。针对笔友提出的这个问题,我查阅个各类资料,以及跟同学、朋友进行探讨,得出以下结论,希望能帮助到大家:

看一个武将的能力,应该综合来看武力和智力值。魏延是三国后期的蜀中大将,随刘备入蜀,与黄忠等统军平定广汉郡,刘备称汉中王后负责镇守汉中。诸葛亮第一次北伐时提出子午谷奇谋,智力和统帅能力当属一流。

先来看看作为水平对比的张辽,夏侯惇二人的主要战绩。张辽合肥之战率领八百将士冲击东吴十万大军,一直冲杀到孙权的主帅旗下,令东吴军队披靡溃败、闻风丧胆。又率领追兵,大破孙权、甘宁、凌统等人,差点活捉孙权。夏侯惇最著名的便是“拔矢啖睛”以及与过五关斩六将的关羽大战数百回合。

张辽和夏侯惇是魏国的前期大将,勇猛和战力不相伯仲。就智力和统帅能力而言,魏延明显强张辽,夏侯惇一档。魏延曾多年镇守汉中,多久出任诸葛亮北伐的先锋大将,能力强的人,往往能更多的活跃在历史的舞台,魏延在三国历史的出镜率明显就高于张辽,夏侯惇。

就武力而言,魏延有过斩王双之战。

行到山坡左侧,忽一骑马从林中骤出,大喝曰:“魏延在此!”王双大惊,措手不及,被魏延一刀砍于马下。——三国演义第九十八回

王双作为三国后期的魏国大将,其实力就算不如张辽,夏侯惇,也应该是略微下风。魏延能一刀斩杀王双,便能看出其实力远在王双之上。所以对比张辽,夏侯惇,武力方面,魏延应该略占上风。

综合来看,魏延的武艺应在张辽,夏侯惇之上。




7

曹营中许褚张辽张郃徐晃夏侯惇夏侯渊庞德都比魏延厉害,魏延关平相当于李典乐进的水平,或者东吴大将凌统的水平。

8

魏延由于出场的时间较晚,和张辽、夏侯惇没有直接交手的记录,所以我们只能通过一些间接对比,来分析三人的武艺。

一、魏延的主要单挑记录

魏延VS马岱 /不10合/ 马岱败走,魏延赶去,被马岱回身一箭,射中左臂,魏延急回马走

魏延VS王双 / 王双措手不及,被魏延一刀斩于马下

魏延VS泠苞 /30合 /魏延听得背后阵脚乱,撇了泠苞,拨马回走

魏延VS泠苞/ 不数合 /泠苞正奔走间,撞着魏延。交马不数合,被魏延活捉去了

魏延VS文聘 /从巳至未 魏延与文聘交战,从已至未,手下兵卒皆已折尽,魏延乃拨马而逃

魏延VS张郃 不10合 /10余合 /不10合 /魏延连续诈败数次

魏延VS庞德 / 庞德奋力向前,战退魏延

从以上战绩我们可以得出四点结论

1、魏延的爆发力较高,武力发挥不稳定,两次战泠苞差异巨大。不10合击败马岱可比张飞,但是却又被马岱回身一箭,使此战的含金量大为降低。

2、魏延和庞德在汉中之战时交手两次,第一次两人战了一会不分胜负,魏延诈败而走。第二次魏被奋力向前的庞德击败。可知,魏延武艺不如庞德。

3、魏延与文聘交战,从已至未,未分胜负,文聘是与魏延交手最久的武将,表明两人的武艺差不多。



总评:魏延与文聘的武力差不多,但文聘在演义中的武艺表现不多,主要是在铜雀台射箭比赛出场,其箭法与曹洪相当,输给张郃、夏侯渊、徐晃等人。后期张郃横行,诸葛亮派将抵挡张郃,目视魏延,魏延却低头不语,可知魏延武力起码不会高于张郃。因此可以推测魏延的武力大体在张郃与文聘之间。

二、张辽的主要战绩

张辽VS太史慈/ 七八十合/ 不分胜负

张辽VS张郃 / 四五十合/平手,

张辽VS文丑/战马中箭

点评:魏延的武力不会高于张郃,而张郃曾经与张辽四五十合不分胜负。张郃是张飞的手下败将,而关羽曾对张飞说,张辽武艺不在你我之下。可知张辽的武艺应该是高过张郃的,而且除去中箭外,对比张郃与魏延,张辽从未有过败绩,因此魏延的武力无疑是低于张辽的。

三、夏侯惇的主要战绩

夏侯惇VS高顺 / 战四五十合/ 高顺抵敌不住,败下阵来

夏侯惇VS关羽/ 战不十合/ 使者叫停,(夏侯惇)指挥手下军士,将关公围住

夏侯惇VS张辽/ 未知/ 夏侯惇拍马便出助战,吕布阵上张辽截住厮杀。恼得吕布性起,挺戟骤马,冲出阵来。

夏侯惇VS吕布/ 战不数合/ 抵敌吕布不住,飞马回阵

点评:夏侯惇曾经与张辽一战,双方胜负未分。与张辽相比,夏侯惇有速败给吕布的劣迹,几次与关羽交手,都不过短短十合左右,因此其武力一般认为低于张辽。但从曹操当时派夏侯惇单挑吕布,可知在当时的曹操队伍中夏侯惇的武力应高于队伍中的夏侯渊。

而夏侯渊在射箭比赛中胜过了张郃,当然箭术不代表武艺,但从书中的侧面描写可知,夏侯渊的武力应该大体也与张郃相当。战庞德之战,也是按照射箭比赛的顺序,张郃先出,战了数合便退。夏侯渊再出场,也战数合退了,徐晃又战三五合也退了。临后许褚战五十余合亦退。许褚作为武力最高的武将,总是作为压轴出场,而夏侯渊的出场顺序两次都在张郃之后,而夏侯惇的武力应又高于夏侯渊,因此魏延的武力应该也不会在夏侯惇之上。

总评:就书中的描写而言,魏延的武力不如张辽、夏侯惇。

9

魏延是蜀国5虎将后最有战力的武将了!刘备又把汉中交给他来守足可见对他的重视和认可.魏国的五子良将面对魏延可以说是讨不到半点优势和便宜的

10

说到武艺,就得从小说的角度,魏延是蜀汉除五虎外的第一大将,夏侯惇是曹操宗室第一大将,张辽的战绩在曹营中很优秀,而且这三位大将出彩的时期正好是小说中的三个时期,一个个说。


夏侯惇:是最早跟随曹操建功立业的宗室大将之一,战绩有:数合中被吕布击败;数合杀西凉将领徐荣;濮阳之战,不知几回合平手张辽;参与六将击跑吕布之战;四五十回合击败高顺;拔矢啖睛,一回合杀曹性;土山夏侯惇十回合诱敌鼎峰关羽;关羽过五关斩六将,夏侯惇又和关羽打了十余回合平手等等;另外,夏侯惇还有两次经典兵战,一次对吕布,打到大雨如注,各自收兵;一次对关羽,打到天色昏暗,关羽军疲惫不已。所以,夏侯惇的武艺应该在强一流,特点是兵战超一流;



张辽:原吕布的“八健将”之一,不过直到加入曹营后,大概在小说的中前到中期开始出彩,战绩有:白马之战,面对超一流文丑的败退,只有徐晃和张辽一起出战,但是张辽被射中坐骑;官渡之战张辽和张郃四五十回合平手;秒杀袁绍大将蒋奇;三回合击败斩杀过史涣的袁尚;不三合败祖鹄,并射杀;斩杀单于蹋顿;和东吴名将太史慈五六十回合平手;五十回合平手凌统,不过张辽打得比较从容;从战绩来看,张辽只有在文丑手下吃过亏,其余不是平手就是胜利,而且斩杀率还不错,逼得太史慈用“无间道”暗杀张辽,所以武艺也在强一流;



魏延:小说中期加入蜀汉,并且活跃于中后期,战绩有:和文聘打了不知几回合平手;宴席上负责刺杀刘璋,被张任挡住;第一次和蜀中将领泠苞三十回合平手;第二次不几合生擒泠苞;十回合败马岱,被射中左臂;汉中之战,射落曹操门牙,追杀中被庞德奋力杀退;征南之战,和王平,张翼合力生擒悍将鄂焕;生擒孟获;北伐战争,不三合杀曹真先锋曹遵;埋伏中秒杀了曹魏后期悍将王双;十回合诱敌张郃,导致他在木门被射死等等;所以,从战绩来说,魏延的武艺大概在一流左右。



所以,如果论功劳,夏侯惇,张辽,魏延三人都是有突出贡献的,都差不多;论武艺,一流魏延不如强一流的夏侯惇,张辽;不过大飞熊认为,魏延的武艺虽然只是一流,但是因为魏延有一颗大心脏,战场敏锐力出色,所以才能斩杀一流上到强一的王双(措手不及)。所以,魏延实际战斗力醒应该在一流上,和夏侯惇,张辽的武艺差距很小。其实,魏延的武艺和功绩很像另外一位曹营武将张郃,他也是曹魏里中后期的中流砥柱,和魏延在蜀汉一样。而且,张郃的武艺也在一流左右,因为他有“机变”的特点,也具有一流上的实力。

所以,魏延的武艺自然输超一流的许褚一筹,略逊于强一流的夏侯惇,张辽或者徐晃,庞德等人,和一流上的张郃持平,但是比其他曹营的乐进,文聘,臧霸,李典,于禁等等一流或者弱一流的高手要厉害一些。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款