战争中的“围点打援”，对打援与围点哪个的要求更重要？

Answer 1

兵无常势水无常形，围点打援说白了就是围住一处敌军驻地，吸引周边敌军来增援。此时目标不是驻地里的敌军，而是远道而来增援的敌人，消灭他们才是此次真实的战略目地。

历史上中外军事家都在灵活运用，战略家们精心设一个局，让敌军高层误以为对手真实用意就是夺取己方的军亊重镇。其实对手是项庄舞剑意在沛公，攻敌之必救之地，用意是引出另一军事重镇之敌。

攻城是假打援是真，围城部队只是少数军事力量，雷声大雨点小只是佯攻让守军产生错觉。真正的主力早已预先埋伏在敌人援军必经之路，当疲惫的援军进入设伏区域后发起攻击。

单纯的围点打援打完就撤，等敌军反应过来时对手早已不知所踪。此种战术多用于游击战争时期，打的就是敌人措手不及。围点打援部队来的快撤的也快，就是集中优势兵攻敌一点，大环境里的敌军兵力超过己方，只有快打快撤才能保证己方平安。

当然还有另一种情况，就是己方兵力充足，真正攻击目标是甲地。直接攻击容易造成甲地城市建筑损毁严重，攻击乙地调出甲地一部分守军在外围消灭，乘甲地防守空虚发起突然攻击，一举拿下甲地，此时围点打援中又包含了黑虎掏心战术。

围点打援是一个连环套路，无论是围点还是打援都很重要缺一不可。没有围点就不会有增援之敌，打援就变成了一句空话。围点给力，打援拖泥带水，不仅打援部队危险，围点部队也可能陷入城内城外两股敌人夹攻之中。围点部队虽然不是主力，却要打出主力的气势来。打援部队不仅攻击要迅猛，并且要尽量极早结束战斗，一是为攻城部队减轻压力从容撤出，二是不给敌方强援到来留出时间，围点打援是紧密关连的战术，没有主次之分，两点要素都不可缺少。

Answer 2

围点打援，打援是最重要的，如不能有力打援，战局必定是失败的，解放战争时期是就说明了这点，如四野的黑山阻击战。

Answer 3

答，“围点打援”的这个“围点”就是一个技术活，首先选围点就是能够围住可以不打，就可以对敌人造成威胁，不顾一切的来救。打援有两种情况，就是利用山地险要之处设伏击消灭敌人，或者有足够的预备队成建制的开辟第二战场与敌人进行决战。这里主要是利用作战模式的准备与打击发动的时间差。不过我觉得围点打援就是一个冒险的模式，在现代战争中已经不适合啦。没有军队会固守待援，火炮的枪弹数量关系，另外就是从空中地面等博弈是立体战，固守待援是平面思维模式。

Answer 4

围点打援，应该是以前的战争，战术，包围住一个重要难攻的阵地，以消耗它的战斗潜力，或，意志，当然，打援是非常好的选择，现代战争是，超视距，导弹化，全境化，战略目标，预制化，高科技战争的，发起方，做足准备，预设问题，预设解决方案，战争的进程，都是随着战争发起方的撑控之下，根本没有，纵深一说，对于小国而言，到时都是只能自保，调动不出什么增援的，人力，物力，战争的样式都在，发动战争方的超前，运筹，之中！！！！！！！

Answer 5

打援更重要，减少围点压力。

Answer 6

围点打援是一种战术，围点是方法打援才是目地。淮海战役中我军在大规模的运动战中采取围点打援的战术歼灭“国军”的有生力量，创造六十万战胜八十万人的世界战争史中的奇迹。围点和打援是一次战役不可获缺的两个方面。没有围点就不能调动敌方的援军，打援也就会落空。当然，围点的关键在于像“攻点”，使敌方守军感到无援助就要失城陷地全军复灭了，敌方上一级指挥官才能派援军出动以解围。

Answer 7

战争中围点打援。打援最重要。

Answer 8

“围点打援”中，对“围”的要求更高。“围点打援”中的“援”是以什么基础来打的，就是靠“围”。敌人是来就被“围”起来的敌人，才会被你找到机会打“援”的。如果地方被你“围”起来的敌人可以通过自己的力量击退你或者突围，那么还会有敌人来增援吗？亦或者会甘心被你打“援”吗？

只有“围”住了敌人，对方不能逃出去，敌人才会不要命的“增援”。也只有到那个时候才能达到自己打“援”的目标。所有，“围点打援”中，对“围”的要求更高。因为“围”是因，“援”是果，没有因，哪来的果。