李自成带领农民军起义，这一点也没错。错就错在他最后没成功，自古以来，不管你用什么手段，只要成功了，那都是正大光明的英雄。

可是一旦你失败了，就算你是个有担当有血性讲义气的人，都会被人骂成贼人。为什么？这就是成王败寇的道理。

隋唐时期，有一位名声超级好的诸侯叫窦建德，这哥们是诸侯里最讲义气的一个，也受到万民青睐，可是他被李世民打败以后，那就一文不值了。而李世民这种杀兄弟杀侄抢弟媳的人，因为最后成功了，所以总归有大量人为他唱赞歌。

现实本就是如此，李自成那个时候进入北京城以后，其实也受到了百姓们的拥戴，甚至绝大多数明朝官吏，都愿意投降李自成。那段时间，大家正准备给他撰写开国的传奇故事呢！

没想到的是，他被吴三桂联合多尔衮击败了，这下子可没人给他唱赞歌了，大家都开始顺着多尔衮的心思，咒骂李自成是闯贼，从闯王到闯贼，只有短短几天时间而已。

倘若李自成坐稳江山，岂不就是第二个朱元璋或者刘邦？

李自成过去是大明朝的一位邮差，正儿八经的公务员编制。要是这份工作能够保住的话，那鬼才愿意去造反呢！

可是天不遂人愿，崇祯末年大明朝的小日子不好过，地主家也没有余粮了。为了削减开支，崇祯皇帝决定裁员。李自成就是被裁的那一个。

经济形势不好的时候，没有一个人可以安然无恙。无奈之下，李自成才选择投靠了自己的舅舅高迎祥，成为了起义军的骨干力量。

所以说李自成也是被逼造反的，倘若家里有份好工作，老婆孩子热炕头，他又怎么会做出如此极端的事情呢？

再说了，当时天下百姓们日子是真不好过，必须要有人出来带头。明朝吏治腐败，官员们恨不得把百姓们下辈子的钱也搜刮到自己的兜里，没办法，权力在人家那里。

恰逢灾荒到来，小冰河期下百姓粮食减产得厉害，谁都没法活了，索性就造反了。李自成只是众多活不下去的百姓的一个代表而已。

如果有人说李自成这么做错了，那这个人就没有人性。难不成就算饿死了，也要老老实实待在家里等死吗？当然不可能。

崇祯元年，陕西大饥，延绥缺饷，固原兵劫州库。白水贼王二，府谷贼王嘉胤，宜川贼王左挂、飞山虎、大红狼等，一时并起。有安塞马贼高迎祥者，自成舅也，与饥民王大梁聚众应之。迎祥自称闯王，大梁自称大梁王。---《明史》

可惜崇祯没搞明白这件事的原因，他只知道派兵围剿，压根就没想过人家为什么要造反。李自成在打进北京城之前，都没想过做皇帝。

他曾经找人去跟崇祯谈判，只要封他为陕西王，把那块地盘划给他，他就撤军。就这么点志向的人，你说他早有预谋鼓动百姓？我不信。

一旦这场起义获得成功，那李自成就能够成为第二个刘邦或者朱元璋，再开创一个两三百年的汉人王朝，岂不快哉？

失败者永远都没有话语权。

那么李自成既然是迫不得已，为什么还要背负那么多咒骂呢？其实这就是成王败寇的原理。你想啊，李自成如果成功了，他可能允许有人骂他吗？当然不可能。

可惜最后得天下的，是他的死对头多尔衮。既然对手成为了成功者，那你的名声怎么可能好得起来呢？

在多尔衮的一番操作之下，李自成不光成了闯贼，还成了拖累民族的罪人。也就是说，是因为李自成承担不起帝王之任，才让多尔衮捡了个便宜。

多尔衮的意思很明白，不是我们满清非要坐天下，是你们汉人没能力承担这个重任，我们是勉为其难才出面帮你们管理天下的。

成功了，这种话还不是随便可以说。李自成就比较惨了，他先被赶到了西安，后来又被多尔衮的人马赶到了荆襄，最后死在了九宫山。

他没有时间也没有足够的基础，为他个人著书立传。因此我们后人读到的关于他的任何书籍，那都是经过满清朝廷严格把控筛选得来的。

岩因说曰：“取天下以人心为本，请勿杀人，收天下心。”自成从之，屠戮为减。又散所掠财物振饥民，民受饷者，不辨岩、自成也，杂呼曰：“李公子活我。”岩复造谣词曰：“迎闯王，不纳粮。”使儿童歌以相煽，从自成者日众。---《明史》

多尔衮的意思是：怎么能让这个贼人做英雄呢？这个人身上但凡有一点可取之处，那都不可能得不了天下，因为他有百万之众，他的实力太强大了。反观我们满清，除了兵马少，几乎全是优点，我们不得天下谁得天下。

虽然这些话有点恶心，却实实在在是大实话。在满清王朝两百多年的历史中，李自成成了一个贪图享乐、目光短浅的人，至于真相，谁又能知道呢？

李自成唯一的错误就是失败了。

李自成带领农民军起义，绝对没有任何错误。因为崇祯统治下的明朝，已经是腐败不堪了。官员们除了剥削百姓，什么事情都不会干。

那百姓就活该被压迫吗？当然不行。但凡有点血性的百姓，都会揭竿而起。李自成只是众多被压迫者中的佼佼者罢了。

战良久，我兵从三桂阵右突出，冲贼中坚，万马奔跃，飞矢雨堕，天大风，沙石飞走，击贼如雹。自成方挟太子登高冈观战，知为我兵，急策马下冈走。我兵追奔四十里，贼众大溃，自相践踏死者无算，僵尸遍野，沟水尽赤。自成奔永平，我兵逐之。三桂先驱至永平，自成杀吴襄，奔还京师。---《明史》

当时崇祯还下了一个蠢命令，让没有造反的百姓们多交点税，以此支持他平定叛乱。那我就非常不能理解了，合着造反就可以不用交税，不造反反而要多交税？那傻子才不会造反。

《武状元苏乞儿》里说得好，倘若你这个皇帝是个明君，物阜民丰、天下太平的话，鬼才愿意出来做乞丐呢！

道理是一样的，老百姓们口袋都被掏空了，甚至连一顿饭都吃不上了，你还要他们多交税来镇压叛乱，人家当然会加入李自成那一方。

可惜李自成失败了，这是他唯一做错的事情。他辜负了天下汉人们的期望，本打算再建立一个大汉朝、大明朝，可惜没希望了。

总结：老朱家实在是不像话。

老朱家有个恶心的习俗，只要是他们家的子孙后代，不用工作就能够拿到大量的田产、赋税和工资收入，这些都是朝廷免费划拨给他们的。

最初老朱家人少，朱元璋只有二十几个儿子，这还好对付。可是越往后人越多，按照海瑞的说法，占天下少数人口的宗室，却霸占着天下大多数的田产。

据说老朱家到了明末，有一百万子孙后代，这么庞大的宗室，全部要依靠朝廷来供养。他们不仅霸占着百姓们的田产，而且还要按人口定期向朝廷要工资。

而崇祯也是个死要面子的人，再穷不能穷宗室，朝廷没钱打仗不要紧，那些老朱家宗室们的工资可不能不发，结果是逼着老百姓们造反，李自成又有什么错呢？

参考资料：《明史》、《清史稿》

《咏李自成》

莫视闯王作等闲，

满腔豪气干云天。

生逢乱世敢造反，

绝胜承平一庸汉。

唤起饥民上百万，

横扫北国如席卷。

自古英雄出草野，

岂甘郁郁老民间！

那不是农民，是饥民，饥民和土匪没有本质区别，势力小时就靠乞讨救济为生，势力一大就靠抢劫为业。所以，千辛万苦打到北京以后就一哄而散，为什么？因为能抢的抢光了，剩下的就是回家买地娶媳妇了。

普通百姓讲不清楚，去问问马克思和毛主席吧！穷则思变是普通道理，如何变则是不同的，因为每个人智商能力不同，选择各种方法方式完全是可能的，什么是对错，多是后人评论说法

历朝历代，农民只要温饱，饿不死，就不会造反。李自成之所以能够带领农民起义，那是因为天灾人祸，农民活不下去了。农民起义，只是为了活命，何罪之有？

秦始皇修长城是劳民伤财吗？ 玄武门事变 四兄弟相残吗？ 陈桥兵变 是以下犯上吗？ 不同的时代 就有不同的事件发生 也造就了不同的历史 不能用我们现在的眼光 去评判 事件发生时的对与错

李自成带领农民起义，反抗腐败透頂明王朝是正义之举，农民起义队伍是正义之师！当时流行的想吃粮找闯王的口号，就说明了李自成起义的正当性。李自成所犯的错误在於进京后，他本人及其部下被胜利冲昏了头脑，腐化坠落，贪污敛财，失去了人民拥戴才失败的！

有压迫就有反抗，没啥说的

李自成无罪。他造反的对象，崇祯皇帝，到最后也没有说李自成有罪，只说他自己德行不好，然后群臣误了他。显然把罪责归在了本方君臣而不是逆贼一边。明朝廷也从来没有正式列出李自成的罪状加讨伐。真正正式宣布李自成罪状并讨伐的是吴三桂，而这时候吴三桂已经投降满清了。他的檄文不能代表明朝廷的态度了。并且吴三桂攻击李自成的主要罪行也是攻陷京师逼死君父，在这之前谈不上有罪。然而崇祯是自己上吊的，又不是李自成杀的。崇祯在儒家政治道德标准上简直就是完人，无法加以攻击说他是独夫民贼，甚至失德的任何一项都没法扣给他，根本就是一个当了皇帝的海瑞，因此逼死君父这个大罪实在太大，直接在政治上压垮了李自成。

反抗压迫无罪。但因着自己的起义，至使外族入侵，使满族统治汉族四百年受尽屈辱，罪该万死。