中国古代兵书和美国现代管理学著作，哪个更优秀？

Answer 1

读过几本，觉得管理方面的书说到底就是对一些古代兵书的诠释而已！

Answer 2

你都不是一个时代，怎么比较？

就好像你现在跑到牛顿面前，和他说牛顿第一定律，牛顿第二定律，他立马把你当做神，你信不信？

其实古代兵书，说是用兵，触碰到的都是人性。

管理学也一样，管理管理，说到底还是管理人对吧？

所以比较哪个更优秀是不对的！

我在海外呆了十年，很多老外不知道孔子，但是有很多老外知道鬼谷子和孙武兵法。而且现代管理也肯定借鉴了一部分。所以这两个东西都是承前启后的，所窥探的都是人性罢了。

为什么东西非要分个好坏呢？

为什么中美非要比个高低呢？

互相借鉴不好吗？互相学习不好吗？

所以我觉得你说的古代兵书和美国管理，没有任何比较的必要。

你要能穿越到古代，你也很牛逼，那是因为你学习到的东西都是先贤们总结了不少东西，但是你是在现代，所以只能说是普通。同理，我国古代兵法牛逼在于先创性，孙子兵法牛在于首创性，这才是最关键的。

Answer 3

不一样的东西？

Answer 4

首先这是一个不明确的问题， 我们是否可以把问题在进行更准确的修改。

将问题修改为

中国古代兵书和美国现代管理学著作，在现在企业管理方面哪个更优秀？

这样一看，方向就明确多了。咱们可不是探讨现代战争，咱们是探讨现代企业管理。

从这个问题的角度来看， 现代管理学的著作，在分析问题的方法论和解决问题的路径上，更具备了基础的理论和可行的实践，尤其是更多企业运行的实际。现代企业从企业的规模和企业的科技与管理难度上，与古代更不能同日而语。

对于而古代的兵书也好，内修的文章也好，对自我的修养和自我体验方面，还是有很多可以学习借鉴的地方。

不应该说孰强孰弱，借用 孔老先生和朱熹先生一句话，“有则改之，无则加勉。其自治诚切如此，可谓得为学之本矣”。

Answer 5

鬼谷子兵法与孙子兵法是军界与商界指导性的理论典籍。

Answer 6

不同时代！

Answer 7

美国人把中国兵书写进了管理学。