为什么西晋，秦、隋、元。这些王朝时间都不长？

Answer 1

这几个朝代都有一个共同点：帝国奠基者都是人中龙凤，帝国继承者都是纨绔子弟。为什么这么说，先来逐个看下：

西晋：

开端于司马炎晋武帝，曹奂禅位。但是西晋真正起点其实是那位老谋深算的司马懿“高平陵之变”夺得大权，之后他儿子司马昭百尺竿头更进一步，废曹髦立曹奂，司马家族完成篡位最后一块拼图，之后就是曹奂被迫禅位，西晋成立。

从司马懿到司马炎，西晋的开国之路，步步为营，扎实而又务实。司马炎上台之后，灭吴统一天下，发展农业，优待士族，国家从三国混乱中逐步恢复元气。司马炎前期本身也带头节俭，反对奢靡。但是时间不久，身居高位的各种大族以及皇室开始骄奢淫逸。直到八王之乱。八王纷争彻底把西晋推向深渊，随后被匈奴灭，五胡十六国动乱时期开始。

秦朝

之前写了不少秦朝的问答，简单一句总结就是，秦人祖先用了500年时间的韬光养晦，刻苦奋斗，抛头颅洒热血最终成就了秦始皇临门一脚建立了大一统帝国，奠定了华夏文明的根基。书同文，车同轨。郡县制的中央集权制是后世大一统王朝的制度基础。可惜二世胡亥配赵高这一黄金组合彻底断送了秦朝。

隋朝

隋朝和西晋有点像，北周皇帝禅让于杨坚，是为隋文帝，隋朝成立。隋文帝文治武功不输后世明君，其统治的20多年里是隋朝实力的巅峰。隋朝逐渐从南北朝的混乱中恢复。可惜继任者隋炀帝纨绔子弟，三征高句丽，开凿大运河，引起民愤，各地农民起义频发，最后李渊迫使隋恭帝禅让。唐代隋而立。

元

元始于成吉思汗成立的大蒙古国，随后忽必烈建立元朝。前两位是人中龙凤，可是之后的继位者走马观花，政治腐败，而且游牧民族汉化不是易事，类似橘生北为栀。无法融入华夏文明，之后农民起义频发，最终亡于朱元璋。

当然朝代更迭是一个很复杂的事情，是各种复杂因素综合的结果，但是这些因素可以归类，相似点或者异同点，其中原因之一便是上面说的，这几个朝代的开创者都是人杰，可是继任者都是纨绔子弟。

（图片来自互联网，侵必删）

Answer 2

你列出的几个王朝，短命各有各的原因，原因也有好多个，我只找最主要的三个出来。

先从秦说起：

第一肯定是暴政。秦始皇想一夜建成万世基业，不爱惜民力。继位的胡亥，又是个昏君糊涂蛋，变本加厉的折腾。

其次是六国残余贵族势力依然强大，亡大秦之心不死。

第三是最重要一点，中国还没做好大一统的准备，秦朝就是一个过渡适应期。

西晋

第一西晋皇权不强，地方诸侯军政权力太大，国体不稳。

第二放松了对少数民族的管控，少数民族生活在内地，可是又独成一体，独立军政，成为国中之国。

第三正好又出了个傻皇帝。

隋朝

第一隋炀帝暴政，修大运河，东征西伐，好大喜功造成国力不济、民乱四期。

第二隋炀帝开科举，重江南，得罪了关陇集团。

第三国家经过南北朝，由分裂到统一，从大乱到大治，必须有个缓冲震荡期。可以说没有过渡隋朝，就没有强盛的李唐王朝。

元朝

第一元朝不注重民族问题，不把“南人”当人看。那里有压迫，那里就有反抗。

第二元朝是游牧民族建立的，狼性不变，继承帝位大都伴随着血腥内斗，削弱了王朝的元气。

第三黄河那几年特别不友好，天灾不断，不修河，帝国在失血；修河，汉人聚集天下乱。

这四个短命王朝，秦二世胡亥和晋惠帝司马衷智力有点问题，隋炀帝杨广是个只求自己玩嗨，不顾国家死活。只有元顺帝正常，甚至说是一个“明君”，自己想改革，结果还把王朝改掉了。

Answer 3

关于这几个朝代灭亡的原因历来都有很多观点，仁者见仁，智者见智，个人也谈一点看法：

一、秦朝历时15年就灭亡，秦朝灭亡主要原因应该在于秦之暴政、秦法严苛、以及在一个不成熟的时间段实行废除分封实行郡县制。秦始皇在位征调民夫修驰道、建阿房宫、建帝陵；秦始皇陵是建于公元前246年到公元前208年才结束，历时39年。而且秦始皇灭六国后、穷兵黩武征讨四方并没有与民休息，滥用民力财力、百姓是苦不堪言。同时秦始皇灭六国统一后，六国臣民和秦之间的矛盾并没有得到妥善解决，人心思旧和秦之暴政加速了秦王朝的灭亡。秦始皇去世后秦二世胡亥继位，昏庸残暴，重用宦官赵高残杀宗室子弟、屠戮忠良，实行苛政暴政；但二世在位时间仅仅三年，秦帝国就土崩瓦解，二世身死国亡。其实秦朝的灭亡在秦始皇统治废分封实行郡县时期就已经埋下祸根，而二世无道、秦法严苛动辄连坐更是加速了秦帝国灭亡。

二、西晋历时51年灭亡，西晋灭亡主要原因在于大封同姓诸侯王，很多人也许会问汉朝不是也大封同姓王吗？为什么没有这么早早灭亡，这里就要提一点，虽然汉封同姓王，但是汉朝汉景帝时期爆发了“七国之乱”，如果这次同姓诸侯国叛乱在平叛后没有从制度上得到有效解决，汉朝可能也是一个短命王朝。关键在于汉朝统治者平定叛乱后，马上意识到问题的关键，废除了一大批诸侯国，其后汉王朝接任者们又实行“众建诸侯而少其力”国策进一步削弱诸侯国势力。西晋灭亡的主要原因就在于“八王之乱”以及后宫乱政、王朝统治者过于平庸。

三、隋朝历时38年灭亡，隋朝灭亡主要原因不在于隋炀帝的暴政，而是急政。隋炀帝修建大运河，贯通南北；三次御驾亲征高句丽；开拓疆土畅通丝绸之路；推行科举选拔人才。在农业占主导地位的中国古代，人口和土地开垦数量一直是衡量考核升迁官员政绩的重要依据。隋炀帝即位五年，隋朝就进入鼎盛时期，户口数直到数百年后的唐玄宗天宝年间才超过。就连贞观之治、开元盛世皆不能及，其各项政治经济举措功在后世，利在千秋。但是再好的举措，毕竟也要耗费大量民力劳力，劳民伤财的事，你不能挤在一块干啊，而且这离隋朝建国结束战乱，才多少年啊？而且创立推行科举制这在一定程度上也得罪了贵族，所以我说好的隋朝灭亡在于它的急政，各方面矛盾和问题没有妥善处理好。

四、元朝历时98年灭亡，元朝灭亡主要原因在于元朝以异族统治中原，元朝统治者内部对于汉文化态度出现两个极端，比如忽必烈就尊崇汉文化，连国号大元，都是选自《易经·乾篇》中的“大哉乾元，万物资始”。而其后历任统治者都在中原汉文化儒家思想和蒙古游牧民族文化之间摇摆，这就导致朝局的动荡不安，内争消耗不断，最终被灭亡。

Answer 4

西晋、秦，隋，元短命的原因有很多，有因为政治体制，有文化差异，暴虐统治，民族不平等。依次举例。

西晋灭亡原因如下：

1、世家大族优先的选官制度

西晋沿用了曹魏的“九品中正制”，形成了世家大族垄断政权的工具，形成了等级性的士族门阀制度。九品中正制创立之初，评议人物的标准是家世、道德、才能三者并重。但由于魏晋时充当中正者一般是二品，二品又有参预中正推举之权，而获得二品者几乎全部是门阀世族，故门阀世族就完全把持了官吏选拔之权。于是在中正品第过程中，才德标准逐渐被忽视，家世则越来越重要，甚至成为唯一的标准，到西晋时终于形成了“上品无寒门，下品无士族”的局面。使得西晋朝野上下，真正有权利的都是名门望族，而真正有能力的却没有权利，也不能为国家和社会真正的出到力，从人才方面动摇了西晋的统治根基。

2、大杀名士，清谈误国

正始年间，司马氏大杀名士，并为自己标榜“名教”，导致文学界万马齐喑，不得不转移创作方向，一时间社会上弥漫着一股清谈虚浮之风。谈玄本是文人雅士的功课。但正始年间只是为了逃避朝廷的杀害而不得不谈玄。久而久之，整个西晋朝廷自上而下谈玄之风大盛。

此后，西晋的很多官僚为了追求所谓的“风度”，整日谈玄论道，故弄玄虚，主要讨论一些脱离实际抽象的东西，甚至极端放纵任性的局面。他们担任了重要官职，却仍然玩世不恭，导致政事荒废。玄学本身作为一种文化现象自是无过错的。但它影响了政府机构的运转，使得社会风气变为空谈，不务实际之风。这对国家的统治与稳定有着极大的影响。明清之际的顾炎武也认为清谈之风使“国亡于上，教沦于下”，这就是清谈误国。

3、拜金主义的纵容

在司马炎的纵容和包庇下，整个社会的主流导向形成了有了钱就没有办不成的事。西晋的官僚富豪们不遗余力地追求利益，贪婪地搜刮民财，残酷压迫内迁的少数民族，最终激起他们的反抗。在拜金主义的驱动下，西晋社会问题日趋严重，统治危机日益显现。

4、极度腐朽的西晋统治集团

司马氏篡夺曹魏的天下后，似乎用尽了所有的好运。此后的西晋皇室，相互间只有一种极阴恶的杀夺关系，为了当上皇帝，相互间互相杀戮，混战了十几年，耗竭了西晋的国力。最终导致八王之乱，西晋早亡。

再说秦朝。

秦朝的暴政是举世闻名的。其灭亡的原因是统治者的残酷统治，大兴土木导致国力渐退，人民徭役沉重引起农民起义。

1、秦始皇时期，不断征用民力修长城、修驰道，造阿房宫、建骊山墓等。秦始皇生性多疑，脾气暴躁，并创立了许多严刑酷法约束百姓。为了禁锢人们的思想，他焚书坑儒，主张以武力治理国家。

2、秦二世即位后，在赵高的操纵下，其暴政比秦始皇有过之而无不及。百姓在暴秦的统治下，痛苦不堪，民不聊生。被压迫的人民最终决定起兵反秦，顿时举国响应，最终使秦朝灭亡。

隋朝灭亡的原因

隋朝是在中国经历长期分裂之后建立的统一王朝，其情况和秦朝相似，外表强盛至极，在大一统的表面下却涌动着各种割据势力的暗流，统治阶级内部埋藏着深刻的不安定因素，统治基础很不稳固，这种隋政权本身固有的缺陷，导致隋朝在强盛之际，迅速灭亡。

1、统治阶级内部矛盾严重，根基不稳

隋朝继承于北周，因此不论是北周还是隋朝，其权力核心都掌握在关陇士族手中，而北齐的统治阶级则大多为山东士族。在对待山东贵族的问题上，不论是北周还是隋朝，都是以控制为主。而南陈的统治阶级则主要以汉人为主，对北方胡人政权本就抵触，双方矛盾尖锐。隋文帝强迫山东贵族和南陈贵族入关，进行严密控制，更导致了统治阶级内部矛盾的加大。

2、统治阶级与百姓直接的矛盾同样严重。

北周和隋朝在统一全国之后，北周和隋朝上下都是以征服者的姿态对待北齐和南陈，他们称原北齐之民其为“机巧奸伪，避役游惰”之民，而南方汉人对隋朝统治者同样不满，叛乱时常发生。而隋朝对于百姓的态度就是高压统治。

3、政治改革失败，矛盾激化

隋文帝杨坚起源于关陇贵族，本身是西魏八柱国的后人。但他当上皇帝后开始限制关陇集团。面对双方日益激烈的矛盾，杨坚选择了持续打压和排挤屠杀，甚至连帮助他的刘昉也处死了，这激化了皇室和关陇集团的矛盾。

隋炀帝继伟后，在大业年间围绕封爵勋官制度而推行的政治改革，势在打破北周宇文泰以来实施的“关中本位政策”，通过限制、削弱关陇集团的强大势力和影响，以整饬吏政，加强中央集权，扩大统治的社会基础。但其政治改革的方案未尽成熟及过急的推进，未能与建立民生顺遂、团结安定的政治局面相结合起来，最终爆发严重的统治危机。

4、隋炀帝的滥用民力，耗尽根本

隋炀帝统治期间，不仅是亲征吐谷浑、三征高句丽，还是修建大运河、营建东都洛阳，不顾民间死活，滥用民力，导致民怨迭起，最终引发民变，造成天下大乱，隋朝早亡。

元朝灭亡的原因

1、“四等人制”，民族不平等

四等人制是元朝所建立的制度，蒙古人作为统治民族列为第一等级。其次根据所征服地区民族的时序，又依次分为色目人、汉人、南人三个等级。并认为四等人的政治待遇有所区别，在任职、科举、刑律等方面，均有不同的待遇。

第一等蒙古人为元朝的“国族”，蒙古统治者称之为“自家骨肉”。

第二等为色目人。多西域人，部分契丹人被划入色目人。

第三等汉人，概指北方汉人和契丹﹑女真等族。

第四等南人，概指南方的汉人和少数民族。

2、蒙古贵族的特权，以及包税制的残酷。

建立元朝后，蒙古贵族为了自己享乐方便，有“初夜权”等文明社会无法忍受的侮辱性特权，还把国家管理工作简单化，甚至让行政职能为捞钱服务。色目人会做生意，蒙古人将大量钱财交给色目人打理，色目人用来放高利贷给农民，导致大量农民破产。

在色目人阿合马执政后期，国家税务包给色目人。所谓“包税”，就是给税官一个征税权，然后要求他上交多少税。至于他要去怎么弄到这些钱，实际能征收多少钱，政府不管。

阿合马政府巧立名目，税收多到敲骨吸髓的程度，其中的打劣法，更是令得执行的州官也叫苦不迭。

Answer 5

此问题不可一概而论。

诸如，欧洲拿破仑氏，希特勒氏，日本帝国主义，等等，豪雄一时，败也忽焉，其原因何在？应该说，各个的原因尽皆不同。

回答问题——

秦朝。

始皇挥鞭，横扫六合，混元天下。

秦国短短十几年败亡，直接原因是秦二世无道，重用小人，残害忠良。大战之际无人可用！根源在于，六国灭亡，人心思旧，秦始皇在世时即有刺客，各地私养死士，如项羽一族！武力统一，弊病尤多！文化融会，尚未形成！嬴秦宝座之下，暗流涌动，二世昏庸，陈胜吴广，揭竿而起，星星之火，迅速燎原！可惜大好秦时明月，便宜了汉家天下！

隋朝。

北魏分裂东西魏，进而演绎北齐，北周。北周并北齐，北方统一！杨氏代北周，立国大隋！灭南陈后主，天一南北一统！隋炀帝杨广，却有大功，又有大罪！疲民虐民暴民，不惜民力！贪奢淫逸！民不聊生！皇帝暴君，官员虎狼，百姓乞活不得，一十八路反王，三十六路狼烟，固然夸大，但人心思变的情势，愈演愈烈！天下初定，与民休息，抚养万民，以图精进！可惜文化未稳，政治未修，体制不通，大用其兵，大兴土木，种种原因导致败亡！

西晋。

司马氏篡曹魏而得国。西晋初，自东汉末期以来三分归西晋，可以说人心思定，混元一统是，大势所趋，为何短短几十年又复天下大乱，五胡乱华，南北朝并立？难道老百姓疯了？安稳日子过够了？想必完全不是！司马晋室，奢靡享乐之风盛行，不思进取，改善民苦。各诸侯王，多有问鼎之心，中央王朝统辖能力软弱，八王之乱，彻底摧毁支柱，北方游牧虎视眈眈，外忧内患，早早送司马晋西去！对此一朝，绝无好感！

元朝。

在汉族或者华夏族为主体的国民之中，异族入主中原，统治难度可见其难！历史上多见二元帝国，三元帝国，而元帝国可以说的上是四元帝国，蒙古为尊，色目为宾，北人为氓，南人为奴！可以说历史最早的一国多制吧！元帝国，承继大蒙古帝国衣钵，不但抚有中原，更是蒙古四大汗国的宗主。统治力量分散，只识战，不知耕，更不理读！文化交流不够深入，与满洲比起来，蒙古族并不愿意真正全面接受汉化！圆月弯刀虽然锋利，十户一把刀菜，也是枉然！始终是羊群里的驴，鸡群里的鹅！红巾一起，光复汉族衣巾！

Answer 6

个人观点。

三个朝代灭亡的原因有很多，也不相同，其中，西晋的灭亡，偶然的因素太大，主要有分封制，五胡乱华和统治者的内讧等。

而秦朝和隋的灭亡，则有一些相似，即统一的时间较短，却过度使用了民力。

秦朝统一前，中华分裂了几百年，而秦朝统一天下后，在短时间内，就进行了太多的大工程，比如修建长城，北征匈奴，修建阿房宫等，这些工程所需的劳动力，已经超过了当时的生产力水平，所以最后导致了灭亡。

秦朝灭亡中，六国旧贵族起到了很大的作用。

隋朝也是如此，在统一前，也经过了足足几百年的分裂，统一的时间还很短，南北没有融合好，可杨广，就进行了太多的大工程，比如北征高句丽，开通大运河。其中，开通大运河，本来是解决南北隔阂的有力举措，可因为过度消耗了民力，反而激化了阶级矛盾。

国家的元气，需要长时间的培育，才能形成，如果秦始皇和隋炀帝，将他们所做的事情，分摊到几百年的时间中去做，那完全没有问题，比如清朝的圆明园，就是几百年才建成的，可他们都好大喜功，在区区几十年内，就进行了太大的动作，再加上统一的时间短，所以就灭亡了。

原因不一样。秦亡于秦政，秦法。秦政以吏治天下，以法家思想为正朔，秦法过于严苛。始皇大兴土木，加重了人民负担也是原因之一。隋也是炀帝好大喜功，后世把他贬的一无是处，是暴君虽有些太过，但由此可见隋亡是炀帝要负主要责任的。西晋的乱亡完全是制度上的缺陷。那就是晋武帝恢复了封建。要知道，从秦汉以来，国家以郡县取代分封，这个制度是划时代的，从此中央集权加强，这个制度也沿用了千年直到今天。而晋武帝大封宗室二十七王。每个王国都有自己的军队。所以后来的八王之乱的祸根在这时候就种下了。元的衰亡，一是其实行民族压迫制度不得人心，二是统治阶级内部的权力斗争。这些所谓的短命王朝，虽然时间短，但是不能就简单轻视。比如秦隋，它们统一后实行的制度，大多为后来的王朝所沿用，比如秦的三公九卿，郡县等制度对后世影响深远，也是汉王朝一直奉行的。隋的三省六部影响更是深远，使古代社会出现了一个近乎完美的政治体系，形成了一个像模像样的政府，国家的运行效率提高。科举的产生更不必说。

Answer 7

这个问题要分别论述，因为每个朝代的请假是不一样的。概括而言：秦朝和隋朝是暴政问题，西晋是制度问题，元朝是文化问题。下面就具体论述！[作揖]

1、秦朝——暴政

秦朝命短的原因自然是暴政。秦始皇和他的儿子胡亥做的惨无人道之事，让人民忍无可忍。比如修长城，修骊山皇陵，焚书坑儒，压迫六国后裔……这些事情随便一样都足以搅动惊涛骇浪，何况它们一股脑儿全部在短短几十年间集中起来呢？要知道，秦朝统一于六国数百年战乱之后。老百姓早就已经疲惫不堪了，大家都盼望着来个大一统王朝结束苦难生活。结果呢，大一统王朝是来了，但他们的苦难生活却是比之前更甚。若不是被暴政压得过不下去了，谁会造反呢？而人民的力量是强大的，秦朝开罪于民，短命也是正常。不过要说秦朝也有点冤枉，因为它是第一个大一统的帝制王朝，前面并没有别的王朝的经验可循。所以它也不知道该怎么才能延续国朝命脉，多少是吃了这点亏的。

2、西晋——制度

西晋的短命是因为制度。司马懿的孙子司马炎统一三国后，回想起当初自己取代曹魏时，曹家竟然没有得力之人出来阻止，于是他觉得自己的王朝不能再犯这种错误，就开始实行分封制。将自己的一帮子爷爷辈、叔叔辈、子侄辈都封王，前前后后共封了几十个王。司马炎本身也开始骄奢淫逸，不理朝政，在他当政时，朝廷就已经埋下了隐患了，更糟的是他还选了个不争气的白痴儿子司马衷来继任。等司马衷继位后，权力又被皇后贾南风给把持。而那些诸侯王都是皇帝的长辈，压根儿就不听皇帝命令。这样内外勾结，互相争权夺势，搞得西晋内部一团糟糕。那些北方的少数民族不堪西晋的压迫，也就揭竿而起，西晋王朝自然抵抗不住，最后连皇帝都被俘虏了，都城被攻破，大量的贵族逃亡到了南方。西晋灭亡！

3、隋朝——暴政

隋朝跟秦朝很像，也是因为暴政。不过如果说秦朝是没有前车之鉴还可原谅一二，那么隋炀帝杨广就根本不值得同情了。因为他接过来的是他父亲隋文帝给他留下的一个很不错的王朝。隋朝在隋文帝时期就已经慢慢强大，富足，如果再经历一两代人的励精图治，完全可以成为世界上的赫赫帝国。然而隋炀帝这个败家子，一心只图自己享乐，开凿运河，发动高丽战争，任用贪官污吏……搞得天怒民怨，从杨玄感起兵到瓦岗寨，不仅仅是下层老百姓对他不满，上层贵族也对他失了望，这样的话，隋朝还有什么理由不短命呢？

4、元朝——文化

一般来说，少数民族在武力上打败了文明的民族，反过来又会被文明民族的文化所征服。中国历史上很多这种例子，比如北魏，清朝，都是靠武力打败汉族，反过来被汉人文化征服。这对少数民族来说不是坏事，因为这样他们可以和汉人融为一体，更好地统治多数的汉人。

但是元朝蒙古族是唯一的例外。这个民族很倔强，征服了汉人后，千方百计拒绝被汉人同化，也绝不接受汉族文明。这就从习惯、心理上注定和汉人格格不入。既然格格不入，那就做不了朋友，连朋友都做不了，你自然也别想真正统治汉人。

汉人一开始慑于武力压迫还不敢怎么样，等到元朝走下坡路的时候，当然就顺势而起，造反了。而积蓄了多年的力量一旦得到爆发，元朝是根本抵抗不住的。所以也只有短短的100年左右。

Answer 8

西晋的历史我不太清楚，所以我就不多点评，

秦国之所以被项羽和刘邦瓜分，正是因为秦国大部分的兵力都是镇守在边疆，还有就是秦的一些苛政导致的灭亡。

隋朝的灭亡和科举制有关系。当隋炀帝杨广实施了科举制之后，由于一下子动摇了隋朝的许多世袭集团的根本，影响到了很多官二代的利益，一时间，许多世袭集团是纷纷起义，所以导致了隋朝的灭亡

元朝最主要就是民族歧视，还有就是官僚腐败，整个内部的朝政是混乱不堪，所以就被民众起义反抗了（内容仅限参考）

Answer 9

西晋灭亡原因大致有以下几点：

1.皇帝无能。西晋第二代皇帝晋惠帝司马衷是出了名的“白痴皇帝，”中央的神经中枢有问题，国家肯定不健康，也不会长久。

2.皇后专权。正是由于惠帝弱智，皇后一度专权、把持朝政、任人唯亲，甚至害死太子。

3.大封诸侯。藩王一多，地方武装就崛起，对中央形成威胁，尾大不掉，间接导致后来的八王之乱和永嘉之乱的相继爆发。

秦朝灭亡的原因大致有以下几点：

1.秦始皇实行暴政，导致天怒人怨，怨声载道，百姓对政府失去信心。

2.秦二世无能，赵高把持朝政，加速了秦国大厦的坍塌。

3.各地反秦武装四起，秦朝中央应对不力。

4.秦末缺乏名臣良将，内忧外患，无力回天。

隋朝灭亡原因大致有以下几点：

1.征伐高句丽、营建洛阳城、开凿大运河，几件事情一块干，老百姓受不了，社会矛盾激化。

2.废除九品中正制，采用科举制，严重侵犯了关陇门阀士族的利益。

3.隋炀帝昏聩无能，荒淫无度。

4.隋末烽烟四起，隋炀帝应对不力，更缺乏力挽狂澜的魄力。

元朝灭亡最主要的原因有如下几点：

1.内斗不休，皇帝更换不止，政权不稳定。

2.穷兵黩武，频繁对外作战，国力衰退。

3.人分四等，待遇不同，激化民族矛盾。