高贵不在于你有多少钱，而在于你追求的品味，你怎么看？

高贵不在你有多少钱，而在于你追求的品味。这话有一定道理，但我认为，也不全对，有品味未必就高贵了。高贵与品味不等同。高贵需要有品味，但有品味未必就是高贵了。

有人认为，特别是缺钱的穷人多以为，有钱就高贵，无钱高贵不了。这话有对有不对。有钱未必高贵，没钱未必不高贵。高贵不全是以钱来衡量的。高贵不一定很多钱。多少亿万富翁，只能说富有，谈不上高贵。高贵不单表现在物质丰富，钱财多上，更表现在人的精神，心态，气质，修养，品德，名声，地位上。即高贵在物法上表现为富有，在精神上表现为有思想内涵，有知识技能，有品质涵养。人要达到全面高贵是很不易的，既要有钱，又要有精神境界，做到钱财多，高贵物，高贵的思想，高贵的内涵、品质、情操，高贵行为举止与行动。

在商品社会，什么都以钱为价码论穷富贵贱，没钱真是高贵不起来，没钱也难追得有品味，品味需要有实质，钱就是实质之一。没钱，有时真是万万不能，但钱也不万万都能，也有钱也换不来的东西，如人品。所以，有钱不一定就有品有味有高贵。但没钱肯定缺乏品味缺少高贵，穿破衣，肚饥空空，是说不高贵的。不穿破衣，肚不饥，有起码的物质不缺，然后，胸装万本书，眼观天下事，品涵不轻浮，这就可以说有高贵味了。

没有钱如何追求品味呀？

有钱的人未必高贵，没有钱的人也未必不高贵。

但是很多有钱的人在实际中认为他高贵，有地位的人也认为自己很高贵，有权势的人更认为自己高高在上，正当时，这是一种现状，哪怕你家是红军，八路底子，过气了！你不服，就这标准！中国有的流毒，好人也能让你变成\"苕″。但我们需要贤哲！

如果是衣衫褴褛似乎也谈不上高贵

高贵有思想高贵、品质高贵、行动高贵、物质高贵等。但追求品位的高贵，是要与经济基础相挂钩的。

上面那辆自行车是进口的，不便宜。主人至少是一定品位的。

现在很多人是为了撞门面，买好马不愿意配好鞍子的，其实品位的体现缺在细节！我看重的是这车选配的附件

高贵，可以理解为物质的高贵和精神的高贵。

古人云，门前骏马不为贵，家有书生不为贫。我是赞赏后者高贵的人。不说万般皆下品，惟有读书高，但如果一个大字不识的人，即使情商再高，也只是为狭隘利益所束缚。看看那些大街上裸胸赤背，大腹便便；脖子上挂个金链子，手腕上戴着金镯子的大哥们；摇头晃脑，手舞足蹈，老天爷是老大，他就是老二；三句话拐到茄子地的主，大多都是三年级毕业，头脑简单，四肢发达，谁能奈何于我。你说，这种人能完成社会赋予后人重任吗？

享受物质高贵没错。享受物质高贵应该和精神高贵相结合。就说题主给的图片老古董自行车吧，光有钱而没有品味的人是欣赏不了的，你把这样一种充满历史神秘色彩的自行车，送给钱多而没有文化精神涵养的“高贵人”，恐怕他是欣赏不了的，相反他会讥讽嘲笑说送车的人——没有品味。

真正的高贵，是涵而不露，胸装万卷书，放眼天下事。物质高贵的同时，把最享受的自己融入博古论今的长河中；丰富自己对历史的认知，对现实的认可；不张扬，不标榜，为人谦和，做事风格练达，从而彰显人品与物欲的高贵。这也是您所说的：高贵不在于你有多少钱，而在于你追求的品味。

因为无钱，所以追求品味

真正的高贵，是发自内心的对世界万物的博爱和对别人承受痛苦的怜悯和同情，是努力让世界变得更好的努力，是宽容，豁达，淡泊，是真善美。

你所谓的高雅品味，其实和你眼中的暴发户般的庸俗是没有本质区别的，都可以折算成货币。