怎么看，英法德三国致信联合国安理会，反对美国制裁伊朗？

美国说了不算！上个月美国打算延长针对伊朗的武器禁令，却在安理会遭遇了羞辱性失败。如今，美国又表示将不惜一切代价恢复对伊朗的全面制裁，而上次弃权的英法德三国再次站出来反对。美国在安理会五常中再次陷入了孤立！

据光明网援引路透社消息称，9月18日英法德三国致信联合国安理会表示，不会如美国所愿于20日开始恢复对伊朗制裁。英法德三国常驻联合国代表在信中说，美国在2018年单方面退出了伊核协议，丧失了协议参与方资格，所以美方的相关要求不具备任何法律基础。三国重审，将继续致力于维护伊核协议。

显然，在英法德三国看来，既然美国已经退出了伊核协议，那么就没有任何资格来对伊朗实施制裁。三国不会追随美国制裁伊朗。这就是三国的强硬立场。这意味着，在联合国五常中已经有四常在力挺伊朗了，美国再次制裁伊朗的计划受到了严重阻碍。

美国无法制裁伊朗就变得尴尬了，白宫将无法获得中东石油定价权，其在中东的控制力也将变得岌岌可危。美国之所以急不可耐的要制裁伊朗，很大程度上，就是担心在10月份针对伊朗的武器禁令到期后，伊朗就可以向中俄购买更为先进的武器，届时部署在中东地区的美军和以色列就会受到威胁。此外，特朗普试图通过对伊朗示强，转移疫情失控、经济危机等国内矛盾。

而英法德三国力挺伊朗的动机也很明显，就是想获得伊朗物美价廉的石油资源。毕竟，自从2015年跟伊朗签署协议后，英法德三国对伊朗石油的进口大幅度增加，约占朗石油出口总量的三分之一。如果真的追随美国制裁伊朗，那么欧洲国家的损失将非常巨大。而反观美国，一直试图抢占欧洲能源市场，这几年来向欧洲输出了不少石油，但欧洲只吸收了不足7%的美国石油，这远远无法跟进口的伊朗石油数量相比较。在此情况下，欧洲自然要力挺伊朗了。

此外，伊朗还拥有制造核弹的能力，如果放任美国制裁伊朗，那么伊朗说不定就会铤而走险造出核弹来，届时第一个遭殃的必将是欧洲，仅仅数以百万计的伊朗难民就能冲垮欧洲。

因此无论如何，英法德三国都要让美国认清现实，回到维护伊核协议的谈判桌上来。英法德敢于跟美国唱反调，足以让人感受到多边主义已成为世界发展的必然趋势，而奉行单边主义的美国，只能落个墙倒众人推的下场。

在国际看来，美国欺骗和偷盗的本事世界第一，其肆意退群，到处干政的丑陋嘴脸更令人反感。美国要求延长伊朗武器禁运令期限的行为十分蛮横，白宫还指望联合国围着美国的指挥棒转，否则，美国就会启动单边制裁，甚至可能会制裁联合国。为什么美国如此嚣张跋扈呢？美国要维系其全球霸权，要作威作福活站在食物链的最顶端，想不劳而获，显然这是不对的。就是因为美国这种强权逻辑的存在，使得世界动荡不息。如果不对美国进行反击，那么损失的必将是自己。

这就像俄罗斯驻联合国副代表波利扬斯基说的那样，现在世界上有两个星球。一个是遵守国际法的多国互相合作的世界。另外一个是虚构的狗咬狗的世界。在这个世界里，美国可以为所欲为，破坏和退出条约并从中获利。但现实告诉美国，这是一个讲规则的多边主义世界，美国那套霸权做法在这里根本行不通！

还是出于利益的考量，首先就是石油其次就是海峡。英、法、德这三个欧洲国家虽然是美国的盟友，购买石油也是从沙特那边购买，但那都是必须以美元交易的国际油价，而去伊朗那边购买地下石油的话，英、法、德三国就可以利用本国货币进行交易，而这种英镑、欧元的石油交易，其内部利益远要比利用美元外汇进行交易好得多。

其次就是霍尔木兹海峡的安全考量，由于今年疫情的肆虐欧洲的经济已经出现了断崖式下跌，而欧洲的主要经济则严重依靠霍尔木兹海峡的贸易航道，可如果某一天伊朗动了封锁霍尔木兹海峡的念头。

虽然在美国的经济打击并不大，但对于欧洲的经济打击可是致命性的，所以英、法、德则上演了一处致信联合国安理会反对美国制裁伊朗的大戏，实则是演给伊朗看的，用实际行动告诉伊朗，对于你我们可跟美国不一样，要是哪天你想打击谁，可别打击我们的货轮。

这是因为英法德三国，一致反对美国退出伊核协议的立场没有改变。2018年5月8日美国不顾违反国际法和契约精神，悍然退出了来之不易的伊核协议。这完全是美国的单边主义霸道行为，与国际社会的努力背道而驰，反而是不利于解决伊核问题和破坏中东的和平稳定。

众所周知，伊核协议历经十年的马拉松谈判，伊朗与国际社会达成了妥协，于2015年7月与美英法德中俄六国共同签署了这个条约。伊核协议规定伊朗不得从事5%以上丰度的铀浓缩，停止阿拉克重水反应堆建设，允许原子能组织定期核查，同时经过联合国2231决议解除对伊朗的经济制裁。

这本来是已经解决好了的问题，因为2017年特朗普的上台，以右翼保守的单边强硬立场，不愿意履行伊核协议的承诺。并且在以色列的怂恿下，声称伊核协议没有达到目的不符合美国利益，单方面蛮横的退出了伊核协议。特朗普政府认为，一是伊核协议没有达到伊朗去核的目的，因为协议保留了伊朗拥有民用核技术的能力，这是美国和以色列认为不能接受的。

二是伊核协议中，没有将伊朗的导弹开发项目列入。伊朗的导弹研制技术进步很快，伊朗拥有的中短层导弹在世界上拥有量也是名列前茅，伊朗导弹可以覆盖包括以色列在内，以及美军在中东地区的大部分军事基地。而且伊朗的弹道导弹即远程导弹，也基本上研制成功，美国和以色列要限制伊朗导弹技术的发展。

三是，因为美国发动伊拉克战争，推翻逊尼派的萨达姆政权，等于是帮助伊朗除去了一个强劲对手。如今的伊拉克政权，早已经落在人口比例超过55%的什叶派势力手中。在这几年里中东反美的什叶派势力发展迅速，从伊朗、伊拉克、叙利亚，直到也门和黎巴嫩什叶派武装势力连成一片，声势超过逊尼派。美国要打压遏制伊朗，阻止什叶派势力在中东地区继续发展扩大势力范围。

而作为欧洲的英法德三国，对于伊核协议，则与美国是完全不同的看法。英法德三国认为，作为禁止伊朗研制核武器已经达到了目的，只要伊朗的民用浓缩铀丰度低于5%，就不可能制造出核武器。而且，根据国际原子能机构定期严格核查，确认伊朗认真执行了协议规定，从来没有发现伊朗有违反协议承诺。

美国与以色列要伊朗彻底去核这是做不到的，尽管伊朗的导弹射程可能能够达到欧洲，英法德三国也不愿意撕毁协议。自从伊核协议签署之后，欧洲的财团纷纷进入伊朗，参与伊朗经济重建，有着合作投资开发油田利益。伊朗是世界第四油气储藏和产量国，伊朗石油属于优等轻质油，受到世界各国用户的喜欢。

还有，跟着美国退出伊核协议，还有英法德三国的担心。很可能因为与伊朗矛盾激化造成军事冲突，不仅会使得中东不得安宁，还会产生大量的难民涌向欧洲。因为利比亚和叙利亚战争，欧洲已经是被难民问题伤透了脑筋。

因为这些原因，9月18日，英法德三国致函联合国安理会主席，呼吁安理会不要随美国所愿，不要恢复对伊朗的制裁，这是表示要维护伊核协议的合法性和有效性。其实，联合国安理会在8月14日，就否决了美国提出的延长对伊朗武器禁运的提案。在安理会15个理事国中，美方提议仅获得2票赞成，美国英法两国包括比利时和爱沙尼亚，这些美国盟友都没有支持美国的提议。

中俄两国也对此明确表示，美国作为伊核协议退约者，已经丧失协议参与方资格，根本无权要求安理会启动“快速恢复制裁”机制。

欧洲国家包括英国在内开始醒悟了特朗普把持美国而不按照国际法乱出牌。