《三国演义》的颜良如果与关羽真正单打独斗几十回合，您估计谁有

Answer 1

关羽斩颜良确非实力所致，这一点勿容置疑。单从颜良二十合败徐晃可以看出，颜良不输于马超。曹将里面徐晃、张郃、张辽武艺同在一个水平线上，许褚略高。马超二十合败张郃与颜良二十合败徐晃异曲同工。关羽二十合绝对赢不了徐晃，惟恐二十合也难赢张郃。张飞曾与张郃战五十合未分胜败，赵云又三十合败张郃。文丑与颜良齐名武值应同，文丑与赵云战六十合不败，综合评估，颜良、文丑武值不低于马超，甚至略强。这样关羽斩二人靠的是突袭，致颜良于措手不及，阴差阳错，一刀刺于马下，而不是举刀劈下，颜良不曾招架还手，实非公平对决，胜之确是不武。对文丑是在三合后文丑力怯，可能是赤面长须之像斩杀颜良对文丑造成了心理阴影，才战三合沿河而走。而关羽又靠赤兔马快，追上脑后一刀，结果了文丑。这两次斩将均有百分之八十的取巧成分，均不是用力战取胜。真要用实战，三百合内关羽对二人中的任何一人均无法取胜，甚至有败落的可能。况且关羽体重、刀重，并不便于长期力战。表现他力战的有几处可以验证，战庞德百合，战黄忠百合，战徐晃八十合，都不分胜负。凡能战五十合以上者，关羽都难取胜。因此说，颜良、文丑死的是寃。

Answer 2

胜败只在一瞬间，冷兵器时代一样，热兵器也一样，有不得一点犹豫不定。

Answer 3

几十回合估计难分高下！颜良文丑都是三国名将，二人武艺在伯仲之间，先看文丑，文丑曾独战张辽徐晃二人不落下风，而且搞得张辽徐晃很狼狈，而关羽曾跟张飞说过，张辽的武艺不亚于你我，可见文丑武艺有多高了，他跟颜良是一个等级的，所以颜良跟关羽真正单打独斗估计几十回合难分高下，关羽的排名肯定在颜良之前，但是谁胜谁负不好说！就好比张飞大战马超！谁也说不好

Answer 4

老生常谈的问题，《三国演义》中颜良是被关羽偷袭而死，每次说到这个话题有人总说我黑关二爷，但身为关二爷老乡的我，对其的崇拜也是犹如滔滔江水啊。现在通行本中关公在玉泉山显圣与普净的对话有所删减，在嘉靖本中，普净“义正严词”的问关羽：

…向日白马隘口，颜良并不待与公相斗，忽然刺之，此人于九泉之下，安得而不恨乎？…

关羽听后顿时就释怀了，于是和关平、周仓、赤兔安然的去了另一个世界。也就是说，在罗贯中的设定内，颜良死的确实很冤，并且关羽也是后知后觉，但没人问，他也不说。

所以，若关羽和颜良真打起来，关羽未必能占上风，我们就拿徐晃和夏侯惇作为参考物，便可一目了然。

颜良在攻曹军时，徐晃率先出战，仅仅二十回合，徐晃就败走，的亏徐晃也有过硬的实力，没被占于马下也是令人欣喜。接着颜良开始了在曹军中乱舞，先斩宋宪、魏续，又连败数名曹营大将，令曹操头痛不已。

此时程昱建议让关羽出战，首先至少可以断定，关羽的实力是强于当时曹营的所有将领的，但很遗憾，程昱的举动也只能说明这个点。而之前关羽曾二十回合杀退徐晃与许褚联手，同样的二十回合，面对敌人的数目完全不同，所以关羽强于颜良咯？

非也，武评中除了看回合数外，还有考虑一下客观因素。从剧情来看，徐晃和许褚并非全力出战，二人是奉曹操之命为了招降关羽，自然不会有杀意。但当时很落魄的关羽不同，他可是要真的砍了二人，也只能证明关羽的实力在许、徐二人任一之上。

当年颜良连败曹营数将时，夏侯惇也在场，夏侯惇不敢出战自然认为自己敌不过颜良，但夏侯惇在黄河渡口可是和巅峰时期的关羽有一场公平的平局的，自然他不服关羽，这也是关羽不如颜良的又一铁证。

---

文/逻辑文史游

Answer 5

近来很多人都说《三国演义》当中的关羽斩颜良这一块，有点胜之不武，属于偷袭，在出其不意的情况下给予了颜良致命一击。假如这件事再来一次，让颜良与关羽真正的单打独几十回合，谁赢的几率大呢？

很多时候，自己失败了，总是找出无数个理由，也许当时的自己不小心，或者说当时的自己转了一下头，反正就是不认为自己的实力不如对方。

粗心大意这种问题，相信很多人都有，而且犯过很多次的错误，明明已经很注意了，可是在相同的地方依然还要再次犯同样的错误。

而颜良就是这么一个人，也许在他专注的时候，真心无人能敌，但大多数时间都是粗心大意的状况。

没办法身为了一个武将，尤其是做事不过脑子的武将，只自己在正面能刚过对方就行，要什么阴谋诡计，那叫胜之不武好不好。

说白了就是给自己找借口、找理由而已。

当时在战场上面两军对垒，战场上面瞬息万变，随时都可能有对方的乱箭射过来，如果不专注一些，或许连自己怎么死的都不知道吧。

虽然颜良要全神贯注的注意战场情况，但是关羽也是一样的，或许是袁绍认为颜良的实力足以当一员统领大军的将领，所以当时的颜良除了是一员上将，更是一名统领。

也就是说当时的颜良除了关注战场情况，还要分析敌我双言的战况，并且随时下令调兵布阵，如果真实的情况就是如此的话。

只能说袁绍脑子不太好使，让一头猪来指挥战斗，是认为自己的大军数量太多吗？

明明就是个莽夫，却干着智者的工作，就好像让吕布放下武器跟诸葛亮拼智谋一样搞笑。

所以颜良输了，并且直接让关羽斩杀了。

如果再给颜良一次机会，让其跟关羽堂堂正正的单打独斗，还不如整个三国都不要玩什么计谋，也许当时的吕布直接就统一天下了。

就颜良这种战场上面走神的毛病，不论是正面还是背后跟关羽都是没得比的，别看关羽也是以武力值著称，但是人家的智力也不低。

虽说有赤兔马的速度加成，可是以颜良的身份地位，自己的坐骑就是一头普通的毛驴吗？很明显他的坐骑也是上等名马，与赤兔几乎不相上下的那种。

我们都知道关羽的爆发力高，大多数战斗几乎都是三十回合以前搞定对手，如果搞不定，关羽就会果断收兵，毕竟自己上战场是为了杀敌，而不是为了表演，打不死就下次再来。

所以说当颜良与关羽堂堂正正的战斗下，也就是说把关羽的很多优势都削弱的情况下，或许关羽还真不一定在三十回以内斩杀颜良，毕竟所谓的单打独斗本身就不公平。

Answer 6

《三国演义》中，斩颜良，诛文丑，堪称是关二爷一生之中的巅峰之作。与此同时，号称是河北名将的颜良和文丑，也因此被扣上了“水货”“徒有虚名”的帽子。的确，颜良文丑，在书中实际与人交手的场面并不多，其名号多是通过他人之口的夸赞，而为人所知。比如虎牢关前，诸侯面对华雄挑衅束手无策之时，袁绍感叹道：“可惜吾上将颜良文丑未至，若一人在此，何惧华雄”。这样被袁绍器重的两员名将，居然在关二爷手下走不了三回合，未免让人大跌眼境。

难道颜良文丑真的是徒有虚名，真的是袁绍看错人了吗？并不见得如此。

若细看《三国演义》原文，则会发现，颜良文丑二人虽然出场不多，但战斗的含金量是相当高的。颜良在白马坡，一出场便连斩曹营两员武将宋宪和魏续。宋宪与魏续，原本是吕布麾下将领，吕布对此二人非常信任。由此可见，这二人绝非一般的炮灰，而是有些本事的。然而，宋宪在颜良手下，只坚持了一回合不到，便成为了刀下亡魂；魏续为宋宪报仇，结果只三个回合，便血溅沙场。紧接着，曹营猛将徐晃上前挑战颜良。此时的颜良，已经连斩两人，体力有所损耗，更重要的是，他的杀气已经有所衰减，战斗状态已不在最佳。但仅仅二十回合，徐晃便败归本阵。须知，徐晃曾经与曹营第一猛将许褚激战五十回合，不分胜负。由此可见，颜良的实力，应当能甩开徐晃两个档次，甩开许褚一个半档次。

文丑同理，文丑在《三国演义》中的首战，是与巅峰前的赵云，鏖战六十回合而不分胜负；后来在面对曹军之时，先是用箭射伤张辽，又在二十回合之内击退徐晃，可见，他的武艺也是不低的。

若关于在白马坡，与颜良正面交手，此战结果将会如何？

负责地说，虽然关二爷武功超群，但如果真的是公平交战，他是没有机会赢颜良的。一百回合之内，关二爷应该会被颜良击退。

关二爷斩颜良的过程，非常梦幻——所谓梦幻，便是不真实。原文交代，关二爷当时已经策马飞奔，举起大刀来取颜良，颜良居然没有反应过来，原文中的描写居然是“颜良方欲问时”，他居然想“问”，问什么？不得而知。不过后人曾经作诗一首，来分析此事，通过此诗也许能窥探一二：

只因玄德临行语,致使英雄束手亡。

当时的刘备，正在袁绍麾下听命。很有可能是刘备在颜良出征前，向他交代了某些事情——比如，见到关羽手下留情，告诉他让他归降袁绍。这是很有可能的，否则，以颜良这种高手的反应速度，是不可能如此轻易地被斩杀的。可以说，颜良根本没有把关羽当做是敌人，他至死都以为关羽是前来谈判，甚至归顺的。

回到主题，能够在二十回合内彻底击败徐晃的，《三国演义》中找不出第二个。徐晃属于顶级将领，《三国演义》一般对顶级名将之间的交手，大多采用平衡的方法，比如安排二人打个三四十，五六十回合，不分胜负。此时的徐晃，根据年龄推算，正处于巅峰期，但《三国演义》毫不留情地描述，徐晃“败归本阵”。可见，才撑了二十回合的徐晃，此时的情况十分危急，如果不跑，只能成为刀下之鬼。因此，有理由相信，演练有能力在二十五回合之内，斩杀徐晃。而根据其他章节可知，徐晃在五十回合之内能够与许褚战平，而许褚与张飞在数十回合之内也能打得有来有回。可见，张飞虽然综合起来高出许褚一些，但并没有大的档次差距。

然而，颜良的表现，体现出的实力，可以说是碾压曹营诸名将。关二爷，在面对名将之时，从来没有体现过自己的统治力。因此，颜良的战斗力，是高出关二爷一档的，这一点毋庸置疑。

因此，若真的动起手来，颜良在一百回合之内，可以压制关二爷，但关二爷有赤兔马的加成，并不会被轻易击杀，在情势危急之时，迅速脱身，不是难事。

图片来源网络，侵删

Answer 7

颜良和关羽交手几十回合，那是分不出胜负的。要分胜负怎么也在一百回合以上。

颜良出场机会太少，以至于他没有太多得打斗记录，但在白马坡一战，也证明颜良的武艺水平不在五虎将之下。

颜良在白马坡，不到三合斩了宋献，一合劈了魏续，这是两个打酱油的，没什么参考价值，接下来徐晃出战，和颜良打了二十回合，败回去了，这是实打实的单挑，曹军诸将肃然。

徐晃的武力在曹营除了许褚应该是最强的，曹操劫了圣驾，被杨奉，韩暹拦住去路，徐晃是杨奉手下大将，当先出马和许褚大战，两人大战五十回合没分胜负，这也是硬碰硬的单挑，虽然看以后表现徐晃不如许褚，但也不会差很多。

这说明颜良虽然没有和许褚单挑，但颜良的武艺是高于许褚的。

许褚也和关羽也交过手，关羽守下邳，保护刘备家眷，曹操爱惜关羽武艺想收到自己帐下，他派夏侯惇引关羽出城，许褚，徐晃埋伏在半路截断关羽回去的道路，关羽不得已和两人交手，奋力杀退二人，说明许褚，徐晃任何一个人单挑都打不了关羽。

至于徐晃在樊城和关羽大战八十回合，书中有交代，关羽虽然武艺绝伦，终是右臂少力，说明关羽受到了伤痛的影响，那是中了毒箭，刮骨疗毒以后，那样的伤得需要多长时间才能恢复，关羽又是年迈之人就更需要时间了，所以这一战不能证明徐晃的水平和关羽差不多。在说关羽那时候已经五十八岁了，早已不是巅峰状态了。徐晃比关羽差距还是很大的。

曹操调关羽来战颜良，对武艺来说，曹操虽然不是高手，但也是久经沙场，能看出关羽是有和颜良一战得实力，但两人交战那么快颜良就被斩杀，其实是颜良太大意了。

综上所述：关羽斩颜良的时候，两人都是巅峰状态，如果都准备好的情况下，两人交手，几十回合肯定分不出胜败，一百回合以上，也是平手的局面。

Answer 8

白马战场上，关羽手起刀落，一合斩颜良于马下。那么？颜良的水平究竟如何？他与关羽正面一战，能在几十合之内分出胜负吗？接下来，就此问展开分析。

首先！颜良的竞技水平如何？

作为“三国演义”的一大配角，颜良的戏份相比关羽、张飞等人，明显要少得多。总共也就那么几次。收复冀州，磐河之战，白马之战。

其中，白马之战是他的巅峰之战，同时也瞬间被关羽终结了。

前期，他的表现无可挑剔，秒杀吕布旧将宋宪、魏续，二十合击败猛将徐晃。一度威震曹营，无人敢挡。

---

---

从这一战来看，颜良应该有顶级水平，二十合击败徐晃的实力足以与五虎比肩。

但是！他为何被关羽一合秒杀了呢？

从原著中找答案。

颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。——参考，“演义”罗本

颜良在麾盖底下，恰欲问之，马已至近。也就是说，关羽行至颜良跟前的速度非常之快。颜良正准备问，话音未出，早已死于非命了。

整个过程，颜良是没有接招的。不纯在武力上的碾压。

他想问关羽什么？罗本中有合理的解释:

原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰：“吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。”因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下。——参考，“演义”罗本

所以颜良之死，纯属意外，罪魁祸首应是刘备。

那么？二人单打独斗几十合，能够分出胜负吗？

答案是否定的。

前边也说了，颜良二十合击败徐晃，确实有五虎水平。或许可以从文丑的战绩参考，文丑、颜良同为河北上将，是袁绍最欣赏的两员大将，武艺方面半斤八两。

延津一战，张辽、徐晃双双追击溃逃的文丑，结果反被文丑以一敌二，双双败走。说明文丑也有顶级水平。颜良、文丑二人的武艺，是经得起考验的。

关羽、颜良两大顶级高手，在短时间内，难以分出胜负。比如几十合的打斗，关羽战庞德、夏侯惇级别的将领，都不能在几十合分出胜负。颜良至少不会比夏侯惇、庞德弱把。

Answer 9

关羽

都说，颜良是被关羽偷袭杀死的，真打胜负未知，我觉得不然。

关羽杀颜良的偷袭，可不像杀魏延的时候，大喊几声谁敢杀我，谁敢杀我，被人在背后一刀偷袭干掉了。

关羽杀颜良是在两军阵前。

关羽又不是埋伏在颜良身边的刺客，他是在曹操阵中的。

而颜良在自己阵前叫阵。

关羽是从自己阵中飞马而出，砍掉的颜良。也就是说，他是通过两军阵前，杀到的颜良面前。赤兔马再快，那也不是瞬移啊，能一瞬间就到颜良面前。

对方阵中出来一个人，直接冲着自己来了，作为名将的颜良会看不到，会没有反应，还是说，他要觉得不喊来将通名的人就不会打。

关羽就是正面砍掉颜良的，而且就是单打独斗。所以赢的只可能是关羽。