西医那么厉害，为什么1919年的时候美国的人均寿命只有50多岁？

Answer 1

提问者想说中医比现代医学（西医）厉害吧？这可是自己打自己脸，中国1949年前，没超过35岁，有什么底气去质疑西方的50岁？现今中国如果把现代医学都停掉，平均寿命立马会降二十至三十岁！原因是20%的产妇一尸两命！20%的小孩3岁前要死亡！

Answer 2

古代西医，放血吃木乃伊粉。古代中医，吃人中黄夜明砂。现代医学，透视靶向药物，现代中医，吃人中黄夜明砂。明眼人高下立判，只有中医吹还在抱残守缺自欺欺人。

Answer 3

现代医学有个诞生、成长、成熟的过程。1919年时，现代医学应该还处于青少年时期，电子显微镜尚未出现，青霉素是十多年以后发现的。即使如此，现代医学以它稚嫩的肩膀将美国人民的寿命提高到了50多岁，这不能不说是一个巨大的进步。1919年，中国那时的人均寿命大概为30多岁，而我们拥有几千年的中医的护佑。

Answer 4

现在的医疗水平和1919年的医疗水平差距就是科学水平的差距，科学就是不断否定，不断完善的过程。不敢否定，不敢验证，永远自圆其说的学说是很难进步的。

Answer 5

西医在产妇生孩子，新生幼儿抢救，意外车祸抢救，不得不动的大手术，为了确诊疾病的一些必要检查，严重危重病人抢救方面有优势，别的方面副作用大。中西医各有长处，没有独家一大之说。

Answer 6

你好，关于你提到的问题，我的回答如下，希望对你有用哦！

关系人均寿命的长短与医药关系不大，最影响人均寿命的是战争与瘟疫，美国在你说的那个时间段相对是和平时期，寿命比中国要长一点很正常，和平时期的中医，确实为中华文明的延续提供了卫生医疗保障。

美国在建国初期和南北战争初期，那时候人均寿命怕比中国康熙、乾隆年间低很多吧，死了那么多青壮年，平均下来自然寿命很短。

再说说欧洲中世纪的黑死病，欧洲人民死亡超过总人口四分之一，这是何等的恐怖，再加上那会儿的欧洲还很蛮荒，那会的西医还不如中国的兽医高明，人均寿命连同期中国人的一半都没有。

还有15世纪到18世纪的西班牙大流感，也夺走了几千万欧洲人的性命，那会的西医照样没有任何作为，当时欧洲人均寿命也不足中国人一半。

现代工业文明的到来，西医算是发展到天上了吧，然而欧洲王室成员的死亡率那是惨不忍睹，十之八九都早早夭折，导致现在的大英帝国没有男人来继承王位，何等的尴尬，西班牙、挪威等国一样的情况，现在还能找着三两个王室男丁吗？恐怕媲美凤毛麟角了。

那些吹捧西医的人，看到欧洲王室的惨状，没有资格笑话清朝王室成员吧，人家爱新觉罗氏现在几万男人还是有的，西医的祖庭，连他们主人的安全繁殖问题都解决不了，就不要笑话中医自讨没趣了，中医保护下的中国王朝成员是超级旺盛，这一点没人敢否定吧。

以上就是我对该问题的回答，希望能帮助到你哦！

Answer 7

过去人均寿命低是战争和饥饿造成的。现在的寿命延长是和平科技发展吃得饱穿得暧无意外死亡的结果。所以，正义的人民才爱和平保和平。只有想骑在人民头上作威作福的恶霸小人才百般挑事作恶搞分裂烧杀抢恶搞。如没有这些恶霸小人，世界更太平，人类生命更长。

Answer 8

西医和中医一样，也是由巫医发展而来的。西医接受现代科学后发展很快，特别是从四十年代后加速发展，近二十年来更是飞速发展，已进入到分子物学和精准治疗的阶段。1919年西医还处于启蒙阶段，和现今相比犹如小学生和硕士生的水平相比较，当然医疗水平较差。

中医比较安于吃老祖宗的老本，固步自封，现今依然基本保持在古代水平。建国后在政府的号召和支持下，中医有三大进展。一是六十年代的“针刺麻醉”，当时轰动全国乃至世界，不过后来被揭露造假，结果销声匿迹了；二是从七十年代开始大规模应用的“中药注射剂”，近来因安全事故频发而被大面积禁用或提高使用门槛；三是“中西医结合”，本是一条毛主席提倡的金光大道，结果被虔诚的中医吹们无端攻击，成了对“正统中医”离经叛道的代名词。

Answer 9

其实，这个问题说明不了什么。

咱中国有一本书叫中庸，建议大家看一下。

不管什么事儿，什么时候，都要辩证的看问题。中医讲究的就是辩证施治，在对待瘟疫发生前期，起到的作用是非常大的。西医讲究对症使治，前期作用不大。

所以来说，这次疫情防控中国就做的特别好，这就是中医的功劳。