如果我国农村提前十年搞分田到户，粮食有增产的可能性吗？

首先，我觉得提出这个问题本身就是个问题。我国农村历史上几千年都是一家一户分散的小农经济，即现在说的单干。新中国从人民公社开始走集体化道路。到1981年分田到户（说白了就是单干）。也就是说，在整个中国农村历史上，只有20年是集体化生产，其他全部都是一家一户的单干形式。这样，就自然回答了楼主的提问。你看看中国几千年的农村粮食是不是增产了？

其实，从中国农村几千年农耕情况来看，农民种田主要是靠天吃饭。哪一年风调雨顺，哪一年就多打一些粮食，哪年天公不作美，哪年就欠收，甚至颗粒无收。

还记得叶圣陶老先生的《多收了三五斗》吧，他所描述的就是旧中国农民的情况，哪年风调雨顺，虫子又不作梗，哪年就可多收个三五斗。叶圣陶描写江浙一带的农民情况实际是全国农村的一个缩影。实际也是中国几千年来农村的缩影。

这个提问者实际上也是代表了相当一些人的观点，对一个非常重要的问题没有搞清楚。也就是粮食到底是怎样增产的没有搞清楚。前面提到叶圣陶的《多收了三五斗》它是以江浙一带的农村反映出了整个中国的农村情况，概括起来说农村主要是靠天吃饭。

然而，新中国通过农村集体化彻底改变了这种靠天吃饭的状况。种田不单纯是靠某一个方面就能做到粮食增产的。毛主席提出的“农业八字宪法”，具体指土、肥、水、种、密、保、管、工八个方面。所以，不是一个分田到户就可以增产的问题。如果没有人民公社集体化时期的农业生产基本建设的改造，没有农作物优良品种的开发，没有国家化肥农药的生产，恐怕即使分田到户，现在仍然还是处于靠天吃饭的状况。

不少人把以后粮食增产归咎于分田到户，其实不是一种科学的态度看问题。一些人似乎认为只有单干才能调动积极性，单从调动人的积极性一个方面来说是有点作用，但从发展生产力的各个方面来看，就不行了。（注意：生产力包括生产工具、劳动对象和劳动者三个方面）比如，提高科技水平、大规模机械化生产、集中力量办大事。从这些方面看，单干是阻碍了生产力的发展。

再说，实践是检验真理的标准。从分田单干以后的小岗村和仍然坚持集体化的南街村比较一下，高下立见。小岗村如果不是国家财政的大力支持，那会怎样呢？再说即使小岗村在国家财政和其他方面的支持下仍然只是解决了基本温饱问题，没有致富，与集体化的南街村仍然相差甚远。再说，从网络上公布的全国百强村来看，搞单干的只有小岗村（国家花了大量的财力支持），其他基本上是坚持集体化道路的先进典型。

综上所述，楼主这种假设提问，是没有多少价值的问题。我们认为，别说提前十年，即使新中国一建立，就分田到户的话，那现在恐怕仍然还是在靠天吃饭。解放初的土地改革是把土地直接分配给了农民，结果很快出现了两极分化，出现了买卖土地的现象。如果继续下去的话，农村的农田基本建设能搞起来吗？答案是肯定的，绝对不能，那么，不是仍然只有靠天吃饭吗。所以，这是一些人缺乏全面认识的一种错误理解。

如果提前十年搞单干，粮食只能减产，为什么？一，土地一家一户不会平整，就没有梯田化，水土保持不好，那能增产。二，没有水利，天旱时必定减产。三，由于是单干，生产道路不好修，矛盾多。八十年代之前，由于集体组织修梯田，平整土地，兴修水利，水库，道路，为粮食丰收打下坚实的基础，如果是私人，很难办到。

这里说一下，就是提前二十年三十年，如果没有大集体的统一调配有效安排，在全国掀起兴修水利大办农业的热朝，没有全国农民的不计报酬，奋力拼搏的大无畏奉献精神所打下的坚实基础，就是分田单干粮食也不可能增产。

八零年的时候已经在很多地方实现了小规模的机械化作业，包括耕地、播种和收割等，记得在生产队时我们打稻子、小麦（就是脱粒）都是脱粒机作业，到了分田单干就又恢复了用耕牛拉石磙一圈一圈的碾，脱粒小麦把丟掉了多年的连解（音）又捡了起来，就是把小麦铺到场上晒，等中午太阳最毒的时候打，两人或多人面对面，举起“连解”一对一对下劈哩啪拉的夯。

这叫越热越打麦，凉了就打不掉，那个辛苦啊汗流加背，挥汗如雨，我刚从学校毕业，不会用“连解”，还被父亲多次数落，当时很是委屈，都机器脱粒了为什么又用起老古董了呢？

父亲解释说以前是大集体人多力量大，生产队有积累买了农业机械，现在这些东西被当废铁卖掉了，因为一家一户也买不起啊，所以又把老古董搬出来用…

父亲又说，还好，五八年五九年我们出工在上游修了大水库，修了南北两条灌渠，加上这些年冬春又完善了很多水利设施，包括电灌站，提灌站河塘堰坝，治理土地等，我们的收获是有保障的。

这几十年来也没咋修复这些设施了基本都成了摆设，灌渠有水也不用，为什么？用不起啊！水费贵的吓人！只能田边打机井抽水灌溉，地下水位严重下降。

好了，就说这些吧。

作为这个问题的回答，因为我是一位七十六岁的老农民，从上世纪五十年代后期，我就已经对我国的粮生产，有了完全的记忆力。一直到现在近七十年的我国粮食生产上还是比较清楚的。

从现在的农村上百岁的老农民述说中，从解放前到现在我国解放后六十年代中，我国的粮食产量一直是最低的时间段。从上世纪六十年代以后，一直到现在，我国的粮食产量就开始了逐年上涨的优势。从解放以后到六十年代象我地的小麦亩产量一直维持在亩产一百斤左右的情况下。从六十年代开始，到八十年代土地分亩到户以后，当时的亩产量从一百斤已经上涨到分田到户的七百斤左右。又从分田到户以后到现在四十年中又上涨到了一千斤左右。从这个数据来看，从上世纪六十年代以后到现在，我国的粮食产量一直处于年年上涨的趋势。

这就完全证明了一个事实，现在的粮食高产与现在的土地分田到户并无有很大的关系。我国的粮食从上世纪六十年代到现在年年增产的原因，主要是与我国的农业科研人员是主要原因，主要是培育出来了高产粮种，和化工业生产出来的高效化肥有直接关系。

在上世纪六十年代前我国农业上是根本没有化肥的，到了七十年代后，我国的农业上才有了单样含量的化肥氮肥，到了八十年代以后才出现了多种含量成分的复合肥，到了现在又研究出来了小麦专用肥，和农业科学家们研究出来的更高产粮种。所以说现在的亩产才高了。现在农业产量高的原因，于现在种地的农民，不是主要原因，主要产量高的原因是现在的科研单位和个人的成果。我认为，如果在上世纪八十年前，有现在这样的种地优越条件，粮食亩产要比现在单干种地产量还要高。因为还是集体的力量大。

我国农村单干了几千年，直到四九年新中国成立前，广大人民都是在饥饿线上挣扎，遇上大旱或瘟疫之年，更是露尸遍野，国家总人口仅只四亿。

解放后，毛主席号召把农民组织起来，从互助组、初级社、高级社直到人民公社，提倡一大二公的集体主义思想，大家凝聚在一起，向荒山要粮，让江河改道，硬是靠最简陋的生产工具和饱满的无畏精神，创造出一个个至今都不可思议的奇迹，粮食产量逐年递进，在帝国主义国家的经济封锁下，在没有任何外援的条件下，勤劳厚道的中国农民勒紧裤带，在自己尚不能温饱的状况下，极积上交爱国粮，养活了中国七亿人民，为国家走向完整的工业体系和强大的国防体系做出了巨大的贡献。而当今国家的富强是与四十年前农民兴修水利，大修梯田，义务出工支援国家建设，踊跃上交爱国粮等贡献是分不开的。可以这样说:如果分田到户提前十年的话，按照当时的国情，就会个顾个，私字当头，就不会有健全的水利设施，就不会有粮食增产，就不会一大二公，更不会牺牲自己的利益支援国家建设。

不可能！解放前田地就是到户的，产量特低！最好的亩产300斤是不得了的产量′！一般五、六十斤，七、八十斤′！只有化肥跟得上以后才有高产！种籽农药化肥水全跟上才有高产稳产！现在条件就是水利跟不上了！

分田到户开始真的增产了吗？农村当时增产的主要原因是化肥供应多了，和分田到户关系不大。我下过乡，地里不上化肥想增产很难呀！那时我们的化肥厂很少，生产的化肥根本不够用，粮食的单产很难上去，当时国家引进建设了一些化肥厂，到70年代末80年代初这些化肥厂建成了开始生产了，化肥的供应好多了，农村的粮食增产了。就是现在不上化肥想大丰收门也没有。

没有如果。含山唐觉得，农村土改前土改后也是单干。但土改后的粮食产量比土改前高。人民公社成立后，农村集体三级所有，队为基础的制度得以确立。人们的生产积极性有了大的提高，农业产量也上去了。

农村，不是你们想象的那样，认为集体生产率低，粮食产量不高。那不是事实。农业学大寨那会儿，农村大搞农田基本建设，各种水利设施也逐渐完善。粮食产量逐年提高。我所在的农村生产队，粮食亩产从60年代的4、5百斤，到70年代中后期，已达8、9百斤。至于化肥农药什么的，也是从无到有。农药，先是六六粉，后来有一种剧毒的“1605”。化肥，江苏比浙江好，我们生产队每年拿自己的农家肥换他们的化肥。这不是他们化肥多用不完，而是不习惯用化肥。化肥从碳酸铵到尿素也是逐年满足供应。

当然，全国各地不一样。我们这直到1981年才实行联产承包制。联产承包，农民的积极性提高了，但弊端也出现了。几十亩的田你家一块我家一块，多则一亩多，少则就几分。然后大家抢拖拉机，抢水，有时还打架。集体，就在那一瞬倒塌。

所以，粮食是否能增产，跟是否单干没多大关系，起码，我们就是。至于安徽某些地方单干后，出门要饭的少了，这倒是好事。但所有事情，不能一刀切，尤其是中国这么大的国家。

（图片来自网络，如侵权可删除。）

如果提前十年分地到户肯定比原来增产，我记得没分地辽前亩产单季也就200来斤，分开地后当年就达800多斤，这是我亲身经历的。

中国是个古老的农业大国，真正农业集体化生产是从1958年到1978年以人民公社为形式的短短二十年，解放前就不说了，从1949年甚至更早的解放区，夺取地主的地后就是平均分给当地农民耕种的，直到58年，不少地方就是实行的包产到户，人民公社也是在这种基础上比较产生和推广的，所以用不着假设提前十年。