这样可以有效防止一些傻子把AMD的CPU往intel芯片组的主板上装！

题主的问题不够严谨。AMD和Intel 都有没针脚的CPU封装（LGA封装）和有针脚的CPU封装（PGA封装）。只是各自出发点不同。这里涉及到CPU的封装概念。下面我从概念开始介绍，然后再说说各自偏好的原因。

什么叫做CPU的封装？

要想知道什么叫做CPU封装，得从CPU结构说起。

• 首先：CPU的物理结构是由由晶圆与PCB加上其他电容等单元构成的。

• 其次：一颗CPU圆晶从原板上切割下来，与PCB连接，然后加上保护盖就构成了完整的CPU。

• 最后：这样的CPU并不能直接工作了，它需要和主板连接，那么这个CPU与主板连接的方式，就叫做CPU封装。

CPU封装的类别有哪些？

众所周知，CPU封装方式主要为三种：LGA，PGA，BGA，其中LGA封装是最常见的，intel处理器都是采用这种类型的封装，而PGA封装则是AMD常用的一种封装类型。下面分别来看一下

①、LGA封装

全称叫做“land grid array”，或者叫“平面网格阵列封装”。简单的说：这种CPU封装，针脚全部在主板上。优点是：体积更小，更换操作断针失误相比PGA较高，缺点是：主板有断针风险，一旦修不好就的换主板。

Intel和AMD两家公司的代表产品如下：

• Intel自775之后的所有桌面处理器

• AMD 皓龙、霄龙、TR等处理器

②、PGA封装

全称叫做“pin grid array”，或者叫“插针网格阵列封装”。简单的说：这种CPU封装，针脚全部在CPU上。优点是：更换CPU方便，而且更换的操作失误率低。缺点是：封装中体积最大，CPU有断针风险，一旦修不好就得换CPU。

Intel和AMD两家公司的代表产品如下：

• intel 775以前的大部分桌面处理器

• AMD 几乎全部的家用桌面处理器

• intel 大部分以M，MQ结尾的移动处理器

③、BGA封装

全称叫做“ball grid array”，或者叫“球柵网格阵列封装”。简单的说，CPU和主板几乎焊死了，没有专业工具你是分不开的。优点是：体积最小。缺点是：几乎无法更换CPU或主板。

Intel和AMD两家公司的代表产品如下：

• intel所有以H，HQ，U，Y等结尾，包括但不限低压的处理器。

• AMD 低压移动处理器。

• 所有手机处理器。

为什么说Intel比较偏向LGA，而AMD偏向使用PGA

有不少网友说，是因为Intel享有LGA封装专利，这个有点瞎扯。Intel并没有这个专利。他们各自偏好不同，主要是出于商业目的不同。

①、Intel 偏向LGA原因

首先，Intel是想把CPU体积做得更小，空间利用率更高。

其次，把断针的风险转移到主板上。这样做减少了Intel的CPU故障率，显得Intel 的CPU更加稳定。当然因此也减少了因损坏而带来的再次购买的销售机会。

最后：Intel还是想专心做好CPU，尽量为CPU争取正面形象。

②、AMD偏向PGA原因

首先，节省成本，因为早年大家都用PGA，CPU更新换代几代，可能生产线都无需更换。

其次，PGA封装的良品率更高，这样可以也可以节省成本。这样在市场上和Intel竞争就更有优势。

总结

总之，通过上述分析，其实Intel和AMD大家都有LGA和PGA封装方式。偏好不同也是因为商业目的不同造成的。以上是我的粗浅见解，希望可以帮到题主。

我是数智风，用经验作答，欢迎关注评论！

其实这两种差不多的，没有孰好孰坏。为何，且看我说。

cpu针脚是指cpu的接口类型。CPU需要通过某个接口与主板连接的才能进行工作。CPU经过这么多年的发展，采用的接口方式有引脚式、卡式、触点式、针脚式等。

而目前CPU的接口都是针脚式接口，对应到主板上就有相应的插槽类型。CPU接口类型不同，在插孔数、体积、形状都有变化，所以不能互相接插。

英特尔的触电式的也只不过是把针脚做到主板上了而已,如果放置挤压不当也是会把主板的针脚压弯的，这样主板也就废了。

AMD的针脚式，是做在处理器上面，其实只要看准了方向，就绝不会装歪了。如果歪了，费掉的就是CPU。

相比而言，我其实更喜欢amd的针脚式的，其实更简单些。

虽说目前英特尔的酷睿处理器基本都是采用了触点封装（LGA），针脚都放在主板插槽上了，但是AMD本来其实也有过和英特尔类似的LGA设计，所以并不是AMD技术不够，这本身也没有多大的技术含量，只是像英特尔那样把针脚放在主板上有一个坏处，就是主板厂商需要承担针脚损坏带来的售后和维修风险，而AMD那样把针脚放在CPU上，主板厂商的插槽就安全很多，减少了很多售后成本。

AMD曾经做过LGA封装，比如皓龙，现在其实也在做LGA封装，比如线程撕裂者CPU和EPYC霄龙系列都是如此，只是面向主流消费级市场的锐龙CPU仍然采用针脚式插口，AMD这样做其实和大厂小厂没什么关系，只和生产线设备有关。猜测可能AMD主流尺寸的CPU一直是针脚式封装，于是懒得换/没钱换封装厂的设备，毕竟这也是一笔不小的支出。

还有一开始说的，对于主板厂商来说更喜欢AMD这样的设计，但是英特尔财大气粗，影响力巨大，所以主板厂商也不得不听英特尔的，在我看来，AMD那种针脚接口设计相对来说维修成本低，很多情况下针脚歪了自己掰回来就能用。

问这个问题的人有多无知，因为前些年amd的弱势，英特尔处理器价格飙升，更是动用市场霸权硬是把针脚破损风险转嫁给了主板厂商，被看成了amd技术落后

我曾经看过一个解释，CPU有脚针出了问题厂家负责，具体怎么出问题忘了，风险在厂家身上，然后没脚针的，风险转移到买家身上

这个其实是没有区别的，总结起来不是板子扎CPU就是CPU扎板子，反正总有一方是带刺的，总有一方被捅的，AMD虽然把针脚放在CPU上，但是主板更加安全。

相反英特尔针脚都在主板上，主板就更加危险了，当然一般来说自然是主板更为便宜，所以英特尔的方案要更好一些，但是人家AMD良心啊！不会经常换接口，相反牙膏厂，每隔两代就换一次接口，换新U就要换主板，第10代就是，14nm工艺没变，但是接口却变成1200了。

CPU一旦装到主板上，对于一般人而言很少有更换的，至于危险系数，只能说两者同样危险也同样安全。毕竟CPU和主板都是比较精密的，它们的危险不是它们本身，而是来自于主人。

如果摊上一个爱折腾主人，板子和CPU都会承受不该有的压力，其实这种区别也可以认为是一种个性，AMD为了和英特尔做区别，另一方面也可以避免乱造，比如有的人试图把AMD的U放到英特尔主板上，或者反之，这样的话就可以避免这么悲壮的事情发生。

说实话，个人觉得无所谓，没有什么太大区别，你要是嫌弃你手上的AMD处理器，就送给我吧！我可是一点儿都不嫌弃。

县城撕裂者不就是吗？很多设计明知道有问题也不改，可能是商业问题吧！

不，英特尔以前的CPU也是针脚在U上！！现在去掉针脚，真正得益的是CPU生产商

你好，线程撕裂者系列cpu针角跟英特尔一样