众所周知，二十四史中是不包括《清史稿》的，当然，也有“二十五史”的说法，这个说法中就包含了《清史稿》了。
自《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》到《明史》都是完整的史书，而唯有“清史稿”以稿本为称呼，可以知道，实际是与二十四史有区别的，甚至可以说不太完善的项目。
清史稿修于民国年间，是以清末民初的大家赵尔巽为首，组织一大批有学问之人编纂而成的，当时赵尔巽任清史馆总裁，赵尔巽去世之后由柯劭忞接管。
可惜，一方面与之前的朝代设立一个国史馆，由总裁官统一指挥，共同整理编纂不同，民国时期的很多学者都是在家修的，组织较为散漫，且众人水平参差不齐；而另一方面，适逢民国初年社会动荡，军阀混战，经费难以维持，所以清史的编纂历经了一波三折，最终只完成了清史稿的编纂。
清史没有修完，一直成为中国人的遗憾。加之上世纪60年代，台湾为于大陆争正统，组织学者编纂了《清史》，更加使得大陆修《清史》迫在眉睫。
2002年，在中国人民大学清史所的倡导下，中共中央批准了关于纂修清史的报告，由清史学界的大家戴逸先生出任首席专家，启动国家清史编纂工程，继民国清史稿之后，编纂一部真正的断代史。
我们知道，随着科技的发展，特别是网络技术应用于学术研究之中，已然改变了此前用手书写的局面，大大地解放了生产力，因此，速度也应大范围的提升，那么，为什么“清史”编纂工作至今已经将近20年了，仍然没有面世？实际上大概有以下几个原因。
第一，国家清史编纂工程是一个大项目，涉及方面众多。
与以往朝代修断代史不同，国家清史编纂工程涵盖面众多，既包括主干工作，即清史的纂修，也包括对清史档案资料的整理、翻译和出版工作。仅下面这套《清代诗文集汇编》，便需要一面墙的书架来摆放！
另外，伴随着清史的编纂，相关清史的研究也如火如荼的开展。因此，这并非一个单方面的工作，而是各种工作交叉进行，齐头并进，如此一来，国家清史编纂工程便需要花费较大的时间和精力完成。
第二，在质量与速度之间，质量优先。
至今我们还没有看到清史的面世，因此也无法评价它的质量优劣。但在清史纂修过程中，集结了耕耘在清史领域的大家共同完成，且具备大量的档案资料支撑，而且保存下来的清史档案十分丰富，单纯梳理档案都需要很长时间，因此清史的纂修是个细活，为了保证清史编纂的质量，就不能太过于苛责速度。
当然，自白话文运动以来，我们今天的习惯用法肯定是以白话文为主，所以今天清史的出现，定然是与前面诸多朝代的风格不一样的，至于最终这部清史更容易为学界、世人所接受，还要等清史面世之后再进行衡量。
第三，清史编纂项目已接近尾声。
实际上，因众学者水平不一，所承担的各个部分难易程度不同，加之编纂过程中的不统一性，因此，清史编纂还是历经了很长时间。
编纂是其一，审订刊印同样是一个大工程，面对来自全国各地的学者送来的稿子，需要有一个审阅和修改的过程，这也是为保证清史纂修质量的最后一道工序。
如今的清史编纂已经到达了审阅修改的程度，我想，在不久的将来，一部全新的完整的清史将会面世，我们共同期待吧。
