为何古人用炭火盆取暖，却不会一氧化碳中毒？

Answer 1

为何"古人"用炭火盆寒冬天取暖，却一个不会死，什么一氧化碳，二氧化硫不会把人毒死。

还"古人"，我们这批六七十人都还没死，倒成了古人了，我们这一代人，从小到大都不是冬寒在家，在单位烤火，五六十年代参加工作，也每年人人有烤火费，有用木炭，也有用煤球，从未有人给毒死，这是实在事实。

先人，古人就从最高领导人皇帝在紫金城故宮烤火开始吧，他和妃子，大监在官殿上奏下榻在太和殿，养心殿…北京那么冷，又没空调，深秋一过，我想也要用木炭烤火，谁那朝那位皇帝，我也没从那夲历书中看到他身体岗岗的，不怕冷，或参加过"冬奥会"。

为什么故宫院内没有树草，全怕燕雀飞进殿内，古时民宅和宮殿都是南北通风，都是瓦盖房殿，全透气，象我在南昌市区，大街小巷五十年代住房，大都是清代民国初年木制砖墙，墙是防火墙，都为片泥瓦，还有玻璃明瓦，壁墙开着窗，晚上明月光，举头低头是故乡！一句话，房子不封堵气，瓦片屋上下通透气，小时叫通烟气，什么一氧，二氧，有营养不良，有饭有菜吃就够了。

那个年代人们特别怕过冬天，上学老师叫同学们跳跳蹦蹦，双手擦擦取暖，教室是不透风，但没有火盆，老师办公室有一只火盆，都穿棉鞋，穿着长纱袜，坐在桌旁改作业，老师又多，也暖不到那里去。

现在房子，人人都晓得，冬天把窗户一关，不透开点窗，一早起来玻璃上全是水雾，是人呼出呵气，人很难过，空气不新鲜，不要讲火盆烤火，在房内吸一根烟，烟不从窗户跑掉，人都要给熏得要命。好了，我到阳台吸烟去了。

Answer 2

不要说现在人，就是古人用炭火盆取暖，只要方法得当，也不会一氧化碳中毒。可能是题主经常看到“某地某人因用木炭取暖，一氧化碳中毒死亡”，这样的新闻，才会认为木炭取暖很危险，可能会生成大量的一氧化碳，导致人中毒身亡。

木炭取暖，是很原始的一种取暖方式了，早在人类文明产生之前，人们就学会了使用“火”。但是在我们现在人的常识里，用木炭取暖存在一定的危险，会造成一氧化碳中毒。这个常识是没有问题的，但是需要符合以下几个条件：

木炭不完全燃烧

木炭只有在不完全燃烧的情况下，才会产生大量的一氧化碳，一氧化碳在人体内会迅速结合血红蛋白，形成碳氧血红蛋白，使其丧失携带氧气的能力，造成组织窒息，严重可导致死亡。

密闭的空间

在密闭的空间中，空气流通不畅，产生大量一氧化碳聚集在室内。在这样的环境中，才容易导致一氧化碳中毒。

只有符合了上述两个条件，才会引起一氧化碳中毒。

古代人在取暖的时候，也遇到一氧化碳中毒的情况，历史文献中也有相应的记载。当时的人可能不知道中毒原理是什么，但是在长期生活经验中，他们肯定会行程这样的常识：在密闭的空间内，燃烧物质会导致人昏迷或者死亡。这样重要的生活经验肯定会一代传给一代。吃一堑长一智，有了惨痛的教训，付出了生命的代价之后，古人在冬天取暖时，肯定会非常的注意的。除此之外，古代时，限于当时的科技水平以及房屋建造水平，很多老百姓住的房间，其密闭性本身就不是很好，一氧化碳还聚集不到使人中毒的量，自然也不会产生一氧化碳中毒。

Answer 3

因为你不知道呀。

自从人类老祖宗在大约50万年前开始用火，一氧化碳中毒，就成了一种新常态。从前在山洞里，也没个大门，还好一些。自从有了门和窗，一氧化碳中毒的事情就时有发生。尤其在北方，寒气浸骨，如果门窗有缝，那简直会冻死人，而门窗缝隙都被堵死，那中毒的风险也就大增。

想要知道，古人是否有过一氧化碳中毒的体验，甚至死人。除了查史料外， 还有一个简单的方法就是查医书，如果医书上有记载如何解毒的办法，那古人就肯定中过相应的毒，只不过古人还不知道一氧化碳，他们使用了别的字词来表达此种中毒。

烧煤烧炭可能会让人不知不觉中丧命，这种情况被古人称为，中了煤毒或者煤熏毒。

中煤熏毒 一时运倒，不省人事，用萝卜捣汁，灌口鼻，移向风吹便能醒。（《唐瑶经验方》）
胡季堂云∶中煤毒，土坑漏火气而臭秽者，人受熏蒸，不觉自毙，其尸软而伤，与夜卧梦魇不能复觉者相似。房中置水一盆，并使窗户有透气处，则煤炭虽臭，不能为害矣。（《急救方》）

萝卜汁灌口鼻这东西不靠谱，甚至可能导致吸入性肺炎，但移向风吹是正确的举措。

房中置水一盆不靠谱，因为一氧化碳的水溶性很差，但窗户有透气处则靠谱。

另外，一氧化碳本身没有味道，煤臭是其他杂质引发的。不过，有臭味出来也算一个警告，至少烟囱或者土炕有问题，应该及时检修。

警告警告：不要看了这些古人的急救法当宝贝。如果发生一氧化碳中毒事件，请立即将患者送往医院急救！

现在使用高压氧甚至换血疗法治疗患者，能极大降低死亡风险和并发症，比如脑水肿等。

这都是古人做不到想不到的！

吸入普通新鲜空气，需要4小时，才能让中毒者体内的一氧化碳浓度降低一半。

吸入纯氧，则只需要30~40分钟，就能让中毒者体内的一氧化碳浓度降低一半。

吸入三倍大气压的纯氧，还能将这个时间再缩短一半至20分钟。

高压氧治疗不但可降低病死率，缩短病程，且可减少或防止迟发性脑病 的发生

至于重度甚至危重中毒者可以考虑换血疗法。

现代一氧化碳中毒，主要是因为热水器的不当安装和使用。

Answer 4

你不知道，并不代表不存在。

古代一氧化碳中毒的特别多，你看古代医书就知道了。

明代的《景岳全书》中就说“夫京师地寒，房室用纸密糊，人睡火炕，煤多热于室内。惟其房之最小而最密者，最善害人。其故何也？盖以水性流下，下而不泄，则自下满而上；火性炎上，上而不泄，则自上满而下。故凡煤毒中人者，多在夜半之后，其气渐满，下及人鼻，则闭绝呼吸，昧然长逝，良可慨悯。凡欲避其毒者，惟看房室最密之所，极为可虑。但于顶格开留一窍，或于窗纸揭开数楞，则其气自透去，不能下满，乃可无虑矣。然总之窗隙不如顶核，为其透气之速也。设有中其毒者，必气闭声挣，不能自醒，速当呼之，饮以凉水，立可解救。或速令仆地，使其鼻吸地气，亦可解救。然待其急而救疗，恐有迟误而无济于事。孰若预有以防之为愈也。此京师水火之害，举京师而言，则他处可以类推矣。凡宦游京国及客处异地者，不可不知此二说，以为自珍之本。”

大概意思就说北京那个地方太冷了，很多人把房间封的严严实实，还多用煤炭取暖。

其中小房间一氧化碳中毒死的人最多。所以张景岳建议要去年一定要留缝隙，因为火性炎上，缝隙最好留在屋顶。这个和爱斯基摩人的冰屋构思很像了。

还详细说了一氧化碳中毒者无法呼救，不能自己醒来。这些都是古人对一氧化碳中毒的详细描述。

Answer 5

古人又不是神仙，怎么会没有中毒，古人因为一氧化碳死的人多了去了，无论达官显贵，还是平民百姓都不例外。

南宋时期，在宋慈的《洗冤集录》中有一段记载：

解煤火毒中煤炭毒，土坑漏火气而臭秽者，人受熏蒸、不觉自毙、其尸极软，与夜卧梦魔不能复觉者相似。房中置水一盆，并使窗户有透气处，则煤炭虽臭，不能为害，饮冷水可解。或萝卜捣汁灌之，鼻移向风吹便醒。

你看，这如何救助一氧化碳中毒都已经编制成书了，这说明一氧化碳中毒已经是很常见的事情了。

再看清皇帝溥仪的一段自述：

"二十九日，晴。夜一时许，即被呼醒，觉甚不适。及下地，方知已受煤毒。二人扶余以行，至前室已晕去。卧于榻上，少顷即醒，又越数时乃愈。而在余寝室之二太监，亦晕倒，今日方知煤之当紧（警）戒也。八时，仍旧上课读书，并读英文。三时下学，餐毕，至六时余寝。 （《我的前半生》“毓庆宫读书”）

皇帝也跑不了一氧化碳中毒。

再看明代宫中：

刘若愚《酌中志》： “凡宫中所用红箩炭者……如经伏雨久淋，性未过尽，而火气太炽，多能损人，倏令眩晕，昏迷发呕……又宫中咸木做地平墙壁，多缺土气，凡乳母畏寒，皇子女或中此毒，屡致薨夭。”

按这个描述，一到冬天，皇子女要么供氧不足憋死，要么煤气（一氧化碳？）中毒熏死，所以明代皇宫里婴儿夭折率也会那么高。

所以怎么可能古人成天烧木炭，火炕的不中毒啊，只不过那时候没新闻传媒什么的，你不知道罢了。

Answer 6

谁说古人用炭火盆取暖就不会一氧化碳中毒了？难道古人的身体能抵挡一氧化碳？只要用炭火取暖时操作方法不当，一氧化碳中毒是照毒不误的！就连清朝末代皇帝溥仪都差点儿一氧化碳中毒死亡。他在《我的前半生》一书中，有过一段这样的描述：夜一时许，即被呼醒，觉甚不适。及下地，方知已受煤毒。二人扶余以行，至前室已晕去。卧于榻上，少顷即醒，又越数时乃愈。而在余寝室之二太监，亦晕倒，今日方知煤之当紧（警）戒也。

这段话是说他在某夜一点的时候被人叫醒，觉得身体很不舒服，下到地上的时候才知道煤气中毒了，有两个人扶着他走到了前面的房子里，结果他在那里晕倒了，在床上躺了一会儿，又醒了过来，直到过了很长时间才得没事了。同时，和他一起呆在房间内的两个太监也晕倒了，所以终于知道煤炭火中毒这个事儿很危险，需要谨记在心了。

有一种说法认为曹操的重要谋士荀彧也是死于一氧化碳中毒，而光绪帝的老师翁同龢也曾经一氧化碳中毒过两次，而且到清朝的时候，人们已经知道用白萝卜汤来解一氧化碳中毒了。有一次一位宫中女官一氧化碳中毒，慈禧太后命人把她扶到外面，然后让她喝白萝卜汤解毒。

当然，古人并不知道有一氧化碳这种东西，但是古人清晰的知道是炭火或者是煤燃烧后产生的气体，导致人中毒的，所以称之为煤火毒、煤炭毒或者炭火毒，如南宋宋慈的《洗冤集录》就讲到了一氧化碳中毒的症状、中毒的原因，避免中毒以及解毒的方法。其中记载道： 解煤火毒中煤炭毒，土坑漏火气而臭秽者，人受熏蒸、不觉自毙、其尸极软，与夜卧梦魔不能复觉者相似。房中置水一盆，并使窗户有透气处，则煤炭虽臭，不能为害，饮冷水可解。或萝卜捣汁灌之，鼻移向风吹便醒。

通过这段描述来看，古人对于氧化碳中毒已经有十分清晰的了解，并且掌握了一定的应对办法。

Answer 7

说古人不会一氧化碳中毒，感觉太主观。即使中毒，恐怕也不知是怎么回事。

但说到一氧化碳中毒，感觉主要是房间封闭严密，产生的一氧化碳排不出去，人在其中吸入在所难免。而过去普通老百姓的房屋一般都比较简陋，密闭性较差，产生了一氧化碳基本就跑到房外。别说古人，就小时候，外祖母住在一间大约10m2的泥土房内，冬天为取暖，在房中就有一个煤球炉（不是炭火盆），很简陋的那种，自己做的，一个铁皮桶，中间一个耐火土的芯子。加上煤球就烧，晚上闷上。燃烧充分没燃烧充分，反正废气都排到房中，但从来没发生过一氧化碳中毒的事。问题就是，房屋的门与门框有较大的缝隙。

不说了，这话题有点沉重。说一个过去农村应用炭火盆的例子，用炭火盆暖被窝。听说过吗？用到一个铸铁的炭火盆（我们这里就直接叫火盆子），大小比饭店里的汤碗大一些，一块比炭火盆大一些的一指多厚的木板，还有一个火烘子（估计是方言，不知学名叫什么），形状就是半个椭圆球，高和宽约半米，长约一米，用一种韧性较好的枝条编成，上面留有许多拳头??大小的空洞。冬天，晚上做饭时，烧一些较耐燃的植物，等燃烧旺盛但不冒烟时取出，盛在炭火盆里。用木板托着，连同木板一起放在床上，上面扣上火烘子，被子盖在火烘子上。不用多大会，被窝就被烘的暖融融的。这时候，钻被窝绝对是一种享受。令人不可思议的是，将一盆明火放入被窝，现在想想都觉着后怕，但那时候许多家庭都这样做，也从来没听谁说过担心的话，也确实没听说谁家暖被窝出现事故。

现在考虑一方面使用火烘子和木板有效的隔离了炭火，同时，炭火经过一段时间的燃烧，放进炭火盆中燃烧十分平稳，不会因剧烈燃烧出现炭火飞出盆外的现象，这不能不说是劳动者的一种智慧，一种大智慧！

Answer 8

用炭火盆、用煤炭、煤气，甚至用汽车发动机取暖，如果燃烧不充分，都会产生一氧化碳排放，吸入过量，那就是一氧化碳中毒。

一氧化碳非常容易和人体内的血红蛋白相结合，形成一种碳氧血红蛋白，减少了红细胞携氧能力，造成组织窒息。

正常人血液里的碳氧血红蛋白浓度小于2%，大于这个数值就会引起神经系统反应，烟民的碳氧血红蛋白浓度一般是2%—4%，到了5%，冠状动脉的流速就开始有变化了。

到了10%-20%，属于轻度一氧化碳中毒，赶紧呼吸新鲜空气，问题不大；30%-40%是中度，可能进入昏迷状态，超过50%就是死亡线，不迅速施救，会马上死亡。

炭火盆里放的是木炭，只要符合不充分燃烧和不迅速扩散这两条，一定会出现一氧化碳中毒现象，不关你是古人还是现代人，机理不会有变化，古代因此而死的也有大把，甚至末代皇帝溥仪差点也因此仆街。

溥仪的回忆录里记载过，他在某日半夜一点被叫醒，醒来时发现昏昏沉沉，显是中了煤毒，不仅是他本人，两个伴寝的太监也早已陷入昏迷，溥仪被搀到别的屋子又晕倒了，估计当时已经进入中度一氧化碳中毒情形，巡查的太监再晚一阵子，后果不堪设想，至少伪满洲国的皇帝是当不上了。

发生这件事情的时间是在溥仪的青少年时代，地点是故宫，早年的故宫有两大奇怪现象，没有厕所，没有烟囱。

没有烟囱是因为烧的是地暖，准确点说叫地炕，比较大的宫殿内都是这样设计的。

由于明清各代，故宫火灾频发，故宫内部木制构件太多，必须注重防火功能，所以采取相对安全的地暖措施，小一些的宫殿自求多福，有个小手炉暖暖手也是一种办法。

通过这种地炕的方式能使排烟比较顺畅，估计溥仪出事那天使用的木炭有问题，导致燃烧不完全，或者风向有变，借来了东风，看图可知，排烟口一般选在东山墙。

古代民间多采用烟囱实现排烟功能，为了怕火焰余烬掉落到附近的柴草堆上，通常还要把烟囱进行加工，“曲突徙薪”，就是把烟道由直改弯，“突”字同“堗”，在古代代表烟囱。

即便是烟囱排烟不畅，古代房屋的特性也会最大限度挽救生命，因为它们不像现代住宅使用混凝土和塑钢玻璃，密封性差了很多。

一氧化碳的密度比空气密度要略轻一些，正常情况下会悬浮在空气之上，古代房屋的屋顶多使用木制房梁构建，梁上有檩木,檩木上用椽，上面覆盖瓦片，有很大透气性；窗口使用的是油纸或丝纸，也都有一定透气性；另外门、窗等部位的密闭性都不强。

杜甫诗中那种底层民众经常被“秋风所破”的茅草屋就更加不必说了。

所以，比起现代人来说，古代的医学理论未必扎实，取暖方式也险象丛生，好在他们在房屋建造这方面，还接着地气呢！

Answer 9

古人当然会煤气中毒，南宋人宋慈甚至把煤气中毒而死这种情况单列，并分析其死因和尸体特征：“中煤炭毒，土坑漏火气而臭秽者，人受熏蒸，不觉自毙，其尸软而无伤，与夜卧梦魇不能复觉者相似。”

到了明代，李时珍就提出了具体的补救办法：“人有中煤气毒者，昏瞀至死，惟饮冷水即解。”

明代，随着煤炭使用范围的扩大，京城中的煤气中毒事件已经极为常见，人们已经对中毒的原因有了较合理的认识。

明代医学家张介宾指出：

惟是京师用煤必不可易，虽用煤之处颇多，而惟京师之煤气性尤烈。故每熏人至死，岁岁有之。而人不能避者，无他，亦以用之不得其法耳。夫京师地寒，房室用纸密糊，人睡火坑，煤多爇於室内。惟其房之最小而最密者，最善害人。其故何也？盖以水性流下，下而不泄，则自下满而上；火性炎上，上而不泄，则自上满而下。故凡煤毒中人者，多在夜半之后，其气渐满，下及人鼻，则闭绝呼吸，昧然长逝，良可慨悯。

他们也没有别的办法，只能是开窗或者不要把窗户关那么严实：

凡欲避其毒者，惟看房室最密之所，极为可虑。但于顶槅开留一窍，或于窗纸揭开数楞，则其气自透去，不能下满，乃可无虑矣。然总之窗隙不如顶槅为其透气之速也。

救治办法如下：

设有中其毒者，必气闭声挣，不能自醒速，当呼之饮以凉水，立可解救。或速令仆地，使其鼻吸地气亦可解救。然待其急而救疗，恐有迟误而无济于事，孰若预有以防之为愈也？此京师水火之害。举京师而言，则他处可以类推矣。凡宦遊京国及客处异地者不可不知此二说，以为自珍之本。

清代相关记载就更多了。有人说大户人家、达官贵人条件好不会死，那就错了。比如乾隆年间，阮葵生即记录下一位官员中煤气，而仰赖家犬得救的事件。详细记载如下：

京城火炕烧石炭，往往熏人中毒，多至死者。仪贞陈殿撰定先冬日偕其妾寢，至夜皆中煤晕室内，别无一人。家人咸就寝，不知也。家畜一巨犬，忽咆哮万状，家人起，犬向主人窗外爬沙跳掷，窗纸尽碎，急请主人，不应，毁门入，则与妾并死，急救乃苏。

清末陈恒庆曾专门论述了北京城中的煤气中毒情形，指出上到达官贵人，下至平民百姓，中毒而死的事情非常普遍，认为国人一直没有找到理想的根治办法，直到西式煤炉传来才得以根除。

予巡中城，冬日报煤气薰死者，恒有之。燕地严寒，无煤火则夜间骨栗。吾师嵩文恬公（清代为从一品）以刑部尚书为内务府大臣，竟死于煤气。其他官员人役死于此者，不可胜计。

今天北方家庭烧煤的炉子，其实清末就已经传进来了，而且是煤气中毒的终结者：

数千百年来，华人无祛除煤气之法。有之，自洋炉入华始。一洋炉烟筒外引，烟出而火炽，今已流遍寰区。人皆曰洋炉能暖人，而不能烹爨，是犹固执不通也。洋炉之双盖者，以泥杜其两端，专用其中之圆盖，烧煤至少。去其盖，可以烹爨，爨毕仍盖之，数口之家饱且暖焉。

至于救治方法，明《本草汇言》指出：

“人有中石煤气者，昏瞀至死，惟灌冷水即解。”

《外科证治全书》中则称：

“中煤炭毒，一时晕倒者，急宜风凉处以清水灌之。”

以上办法，上面介绍李时珍的时候已经顺带介绍了。而清中叶人梁章钜记载了清代人们预防煤气中毒的方法，称《居易录》云：

“京师煤炭皆有毒，惟室中贮水盆盎中，毒即解。又或削芦菔（就是萝卜）一片著火中，即烟不能毒人，如无芦菔之时，预乾为末，用之亦佳。”

最后要记住，不知道，不代表没有。

参考文献：

一、《洗冤录》

二、《本草纲目》

三、（清）阮葵生：《茶余客话》，载光绪《顺天府志》卷七十一《故事志七》

四、（清）陈恒庆：《谏书稀庵笔记》

五、（明）倪朱谟：《本草汇言》

六、（清）许克昌、毕法：《外科证治全书》卷五《附中毒类》