为什么媒体不用「公民」替代「老百姓」？

我认为，“老百姓”是中国传统概念中关于社会中底层国民的定义，是一种口语化说法。而公民则是国际化概念的关于所有享有本国国籍的人的定义，是专业术语。

按照政治课本上的解释，公民是具有一国国籍，并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人（被剥夺公民权利的除外）。国人口语中的老百姓一般不包括政府官员等高阶层集团，公民则是包含所有。

公民是取得某国国籍，並根据该国法律规定享有权利和承担义务的人。老百姓，就是人民。(但政府工作人员和军人除外)，所以媒体不用公民而用老百姓。

对国民群体的称呼是有讲究的。一般而言，人民是政治概念，公民是法律概念，而百姓是社会概念。媒体要根据报道的内容来决定什么地方用“人民”，什么地方用“公民”，什么地方用“百姓”！

????????有些话不能说太清楚

老百姓是自古传统称为，这个称呼有两个暗示，第一层暗示，古代帝王从来塑造的正面形象，都是爱民如子，为百姓谋福利是他们的职责，叫百姓，有一种获得保护和爱戴的安全感。

第二层暗示，与百姓相对的，是官员和贵族，因此叫百姓，也有底层民众的意思，这种叫法加以时日，会暗示底层平民，这就是大家的身份，乖乖做顺民，安于现状才是本分。

而公民是近现代才出现的词汇，如果把大众叫做公民，意味着为底层民众赋予了一些这个词语所蕴含的权利，而有些权利，并不是上位者所乐见的。达官贵人叫公民，底层也叫公民，那还怎么区分？

接地气

公民是比较官方的叫法，是在特定的场合对国民群体的一种称呼。作为新闻媒体，是面向全体大众的，用“老百姓”这个称呼显得比较接地气，符合广大劳动人民的气质，也让更多人去接受和理解媒体的观点和所要表达的意思。

公民概念太大，包含老百姓和干部。不包含干部的人群不能称公民，应该称老百姓

相关问答推荐