因为武器优势而取胜，这在冷兵器时代是不可想象的。原因很简单，大家的兵器虽有优劣，却没法形成质的区别，想要全面压制不太可能。兵法、士气、后勤等因素对战局的影响也很大。

但是，二战中的美军，战斗力如此强悍还真是因为武器，或者说武器至少占了八成以上的因素，这几乎已经是公认的事实。

不过有一点要说明，美军的武器装备技术虽然优于大部分国家，却并不全部都是世界顶尖级，甚至某些方面还比不上日本、苏联、德国的装备。

例如，日本研制的零式战斗机，在太平洋战争初期是一个神话，美军飞行员碰上这块轻便灵活的战机，基本都是束手无策。据统计，初期零式与美军战斗机的交换比为1：6。也就是说要耗损6架美军战斗机，才能打下一架日军零式。

后来美军意外俘获了一架零式，拆开研究之后发现了零式的缺陷，装甲较薄弱、发动机功率较低，于是有针对性的研制了穿甲燃烧弹，这种子弹非常容易穿透零式的铝合金蒙皮，并引燃整架飞机。

此后零式不再是美军在天空最大的威胁，再加上中途岛海战大量有经验飞行员的折损，使得日本空军的战斗力迅速下滑。到了马里亚纳大海战，美军战斗机随随便便、轻轻松松便击落了许多日军战机，为此美军还戏谑这次空战为“马里亚纳猎火鸡”。

再来说说德国。二战快结束时，德军研究并装备上了喷气式战斗机，还有能直接从欧洲大陆跨越英吉利海峡打到伦敦的V1、V2两款导弹。毫不夸张地说，是德国引领了喷气式发动机和火箭技术，战后美苏两国拼命争抢德国的技术人才和科研装备，这才有了多年后的美苏太空竞赛。

而苏联研制出了IS-3重型坦克，其火力打击、防护能力之强，达到了苏联战时坦克的巅峰，美军的谢尔曼坦克在它面前，也是有所不及。战后，苏军的钢铁洪流，一直都是令欧洲战栗不已的杀手锏。

既然相比于苏联、德国和日本，美军装备有以上这些不足，那为何还能还给人“武器精良”的印象呢？

因为美军的装备有一个很大的特点：多！除去最后那两颗原子弹，美军其它武器装备技术上只能说中上，但在数量上，美军绝对能够碾压各参战国。

咱们可以来看一下二战中的美军步兵班基本配置。

一个步兵班通常有12人，2把汤姆生冲锋枪（由正副班长使用）、配备8支M1伽兰德自动步枪步枪作为基本火力，1支布朗宁自动步枪（20发弹匣供弹，后期还配备可拆卸两脚架）作为机枪使用担任压制火力，1支配备瞄准镜的M1903斯普林菲尔德狙击步枪（即春田步枪）作为支援火力，另外狙击手和正副班长还各有一把自卫手枪。

这些武器别的国家有没有？有！但能不能像美军这样大量配发？不能！谁都没有美军这样财大气粗。

可以说一个普通的美军步兵班，远近火力、单发和连发火器都搭配上了，作战能力非常强大。如果是执行特殊任务的战斗班，武器只会配备得更好更齐全。

日军是美军在太平洋战场上的对手，那再来看一下日军的配备如何。

标准的日军战斗班有13人，包括班长、4名机枪射手和8名步枪兵。有一挺轻机枪，负责该枪的有四个人，指挥官、射手、两名携弹药的副射手，皆配备自卫手枪，在战斗中有时也携带步枪。其余八名步枪兵，每人一支单发步枪。

特别加强的部队中，加强班会多配置一个两人携带的50毫米掷弹筒，再多的也没有了。

这样的火力对比，美军打赢了很正常。要是打输，那真没脸见人了。

另外，美国是二战时拥有航空母舰最多的国家，共有147艘。最疯狂的时候，一周就能造一艘，其速度快得令人瞠目结舌。还有驱逐舰，每三天就可以下水一艘。

这样的建造速度，别说日本赶不上，苏联、德国、英国都赶不上。原因也很简单，不是不会造，也不是没时间，而是没钱，没那么充足的资源。

也是因为战争资源太丰富，美军打战的方式一般是炮弹开路，各式火力不要钱一样向目标地倾泄。以硫磺岛海战为例，美军派出飞机左一遍右一遍地轰炸，像农夫犁田一样。而这并不是个例。

因为这个，美军在二战中的伤亡总是比对手小上很多。

例如太平洋战争中，美军阵亡12万左右。而根据相关资料记载，日军陆军一共死亡1140429人，海军一共死亡414879人，加起来约有150多万。这种比例十分惊人，但如果说到消耗的武器装备，日军大概只是美军的零头。

据说战争结束后，美军在各地的武器装备并没有全部运回本国，价值低一点的，直接不要了，援助当地换助别的好处。

当然啦，武器再好，也需要人去控制。美军虽然看似慵懒散漫，也并不是某些影视剧里描述的花花公子，意志力虽弱一点，上了战场该拼命的时候也得拼命，单兵作战能力不差。

我以前也认为一支部队，像大阅兵一样，庄重严明，钢铁一样的整体，会保证最强大的战斗力。直到我听到一个故事；话说大唐李二，要发动玄武门兵变，这时从兵力上说李二其实不占优势，选择在玄武门，也是借个地形的意思，说动了门官关门落锁，可是太子一系也不是完全没防备，身为太子，保安上各种遇事预案并不比今天差多少，所以一定会有机动部队来抢门救护！怎么办呢？又不能预设大部队堵门，这会暴露意图，就决定用死士，在玄甲营找了几个老兵，说了这事，让他们再找几个人一起，预先到玄武门外候着，人不能多，还不能暴露意图，待里面关门落锁，却要用命拖住来抢门的太子后援军队，老兵答应的慷慨，交代的人居然也放心。

第二天李家几兄弟进玄武门，还都看见几个没骑马，衣甲散乱的玄甲营老兵，在玄武门外不远处，有人偷偷私开的菜地里，偷人家种的萝卜吃，建成兄弟还就此暗讽了李二几句，不提。大人物们带各自卫队进了玄武门，大门突然关门落锁，里面开始了大家都知道的兄弟相残，这个跟我们说的事无关，我们说的是门外，八九个老兵懒散懈怠的很，见关门落锁了，接着偷萝卜吃，直到见烟尘四起，有部队骑马赶来，才稀稀拉拉朝玄武门跑，老兵嘛，时机掐的准，就八九个人，把横刀夹膈肢窝里，在大队骑兵眼前，一边跑还一边啃着萝卜，跑到关门前马马虎虎排了条直线，都斜瞄着来人，不当回事，接着啃大概是自己人生里最后的萝卜，不是说这么几个老兵真的就能挡住来的部队，拖时间有死而已，结果也就是这种散漫，拖住了来人：完了，这是玄甲营死士！真遇上卖狠的，一冲上去，用人命也能很快堆死他，这种吊儿郎当的老兵，则不会跟你死拼，会很油滑的拖着打，面对必死之战，最怕的就是这种心态能放松到吓死人的老兵。门外这一仗没打，没必要，都是打老了仗的人，知道自己会被几个死士拖住，没用了，还是考虑别动手，给新皇留个好印象吧……

到了宋朝，出了个岳飞，会带兵，会练兵，有人问他选兵的诀窍，留下了我国古代选兵的名言—— 平时训多严整都没用，得上阵，初上阵看见敌军，手还拿得住枪矛，嘴里还有口水，那就是好兵！而后来我国历代练兵，都是讲究严肃、严苛、严酷，也许好兵强军也不是没有，不过仗没打就自己紧张到营啸的也很多。美国这个国家，跟我们完全不是一个文明环境、一种思想成份的国家，在二战，因工业发达，军器犀利，打下了一直到今天，都号称蓝星第一的名号，那么不愿意承认，不黑他不舒服怎么办呢？当然是学二战日本鬼子糊弄他们底层民众那样，想象美国兵除了武器好，什么屁本事都没有啊！你看他们在战壕里还放荡的跳扭屁股舞、你看他们一听枪响就撅屁股乱爬、你看他们成天吊儿郎当……意思其实很简单：我才是蓝星第一！只要我有那些武器！这些人从来不想，现代军队的纪律性、协作性，就是建立在工业社会的纪律性、协同性之上，这方面比你差的，怎么可能成就最发达工业国家？！
现代军队讲究的是每个人做好自己的事情，做完后如和放荡不羁，如何吊儿郎当是自己的事，美国军队整体放荡不羁的面纱下，是军校初级学院走路都得沿着地上画好的油漆线走，我们的军校也没严格到这种程度吧？训练我们远征军的美国军士，一把刮胡刀，可以玩出几十个花样，为士兵提供的杂志，可以专门细化到分步枪手、机枪手、狙击手的程度，这些看不见，只看到他们床上的黄色杂志，这似乎不是美国兵的问题。所以在二战，德国人，日本人，发现吊儿郎当的美国兵会握着拉掉保险的手雷，伸进碉堡并不放手，等着它在手里爆炸，比看见自己战友自裁、切腹还震撼。对，武器是要人要来使用的，可惜用着比你好的武器的人，未必就一定是不如你的窝囊废，这里面没有必然联系，看看海湾战争后，那些已经服完兵役，已经回国的战争承包商，重新回到战场，他们也许是没有信念，眼里只有美元，可是在战场上提起武器，无论是勇气还是专业技能，一点点都没有逊色的样子，没上过战场，没见过血的人，去猜测人家这不行、那不行的，去怼呀！可以赚美元，还可以发微信要看这个要看那个的，多好？！世界那么大，美国兵就在那里，少年，不服就是干，上吧！

美军的战斗力80%还真就是来源于武器精良，这点根本就没法否认。

二战中，美军的飞机坦克都是以万为单位生产的，数量上简直就是碾压德国日本的，那铺天盖地的B29、B17把德日炸的跟什么一样了，而这个家底，德国日本根本就拿不出来的。打到最后，日本人都是靠万岁冲锋做殊死一搏的，这就是靠装备取胜。而打仗的胜负关键，就是装备好坏以及装备数量，其次是战术。任何战术，在绝对优势的装备面前，其实都是苍白无力的。

但这也并不能否认美军单兵的战斗力，二战中的美军不同于一战中的美军，一战中的美军典型的不会打仗。一战美军参战之后，是英国人法国人帮着美国人训练，基本是手把手教，结果上战场之后，美军还玩过了时的集团冲锋，被德国人一顿鄙视。但是，德国人却架不住美军人多枪多。

而二战中的美军不同，二战中的美军已经是非常专业了，他们的军队，已经把士兵训练的非常专业，对于不同情况，都已经训练的游刃有余了，能够非常合理的运用装备。其实他们并不懒散，训练中，他们学会的一切，都运用在了战场上。但是总体上，如何打仗方面，他们还是差。

人们对于美军的印象在于他们吃好喝好玩好，看似很懒散，实则这是装备充分，条件优越的体现，和懒散不懒散，不搭边。无论是诺曼底，还是阿登森林，还是太平洋上那些小岛，美军也都没有什么怕死的表现。

美军在二战中的装备是非常让人羡慕的，他的产量非常高，十万辆坦克，二十九万架飞机，一百多艘航母，这仗还咋打？还要啥战术，直接把这些武器堆过去，仗不就打完了，还用战术么？

而美军如果遇到武器差距没那么大的时候，他们就不行了。比如在朝鲜，志愿军北朝苏联这边，在战场上有一千架飞机，美军那边也是这些数量，坦克志愿军这边也是T34这类，武器差距在后期，已经没那么大了。前期，志愿军拿着杂七杂八的武器开过去了，后期换装苏制装备，顶多步枪不如美军，后勤不如美军。就是这种还是处于很大优势的情况下，美军没打赢。

战斗力强，就是来源于装备，为何当年能在三八线顶住美军，主要就在于，装备好了，没以前那么差了，而且咱还都是身经百战的精兵强将，美军优势仅限于那点了，咱们打赢了，这就是咱们会打仗的表现，这点上，那会儿的美军还是不行。

不可否认的一点是，一切战术都是围绕装备展开的，比如1991年的海湾战争，美军的打法震惊全世界，打了不少人的脸。那会儿人们意识到什么是代差，现代战争该咋打才行。美军，绝对是有他的长处的，他能成为世界第一，不是没有原因的。

美国军队实际上经过二战的磨砺以后实际上已经有了不小的战斗力了，但是无论一些人怎么说美国大兵在二战早期的战斗力算不上有多强。抛开二战这个时间段不说，就说美军的战斗力如何。听很多人评论美军就知道美军是不是主要靠着武器了，先不说那些不喜欢美国这个国家的人怎么评论，就那些天天吹捧美国吹捧美军的他们怎么吹得，后勤有多强某场战争多长时间运了多少物资，导弹能打到哪哪哪，轰炸机多长时间能飞多远，空海一体战多么厉害，航母打击有多强，你稍微寻思一下，这些吹捧的点是不是全都是吹的武器多厉害。

看了这么多战争史从二战到现在美国打了那么多战争，包括剿灭一些武装，很少听见像一些拥有战斗力比较强的国家的军队一样，一支小部队死死咬住敌人一支大部队把敌人拖垮了，或者一支小部队死守一个地方在武器绝对劣势的情况下拖住敌人很长时间，敌人把山头都炸平好几米依然顽强战斗子弹打光就用石头。几十年的战争史有记载的没记载的咱们不能说没有，但是和一些国家比没那么多。美国军队在各种资料记载给人的感觉就是，不管是登岛还是攻山头都是多少万吨炮弹和航空弹倾泻而下，以至于很多研究历史的人都喜欢用美国扔的炸弹重量除以战场面积，算算一平方公里扔了多少炸弹。从二战到二十世纪末，从阿富汗的托拉博拉山区到东南亚到东北亚到太平洋的诸岛和山头，有多少被美国倾斜过上百万吨炸弹。 老实讲，那炸的山都受不了，山上的守军怎么能存活，这样的强悍只要资源充足谁都能做到。

美国军队战力不弱，但是美国大兵和特种部队还达不到电影里的上天入地降妖伏魔的水平，美军折戟过索马里，也在中东大漠中跌倒过，它从来没有过和较强的对手一对一过过招。美军始终有依赖火力以来武器的传统，2011年美国陆军因为美国大兵肥胖问题开除过一千多名士兵，阿富汗战场上也因此造成过损失，美国才重视起这些问题。 近年美国军方高层不断质疑美国陆军还会不会打仗，一道防线攻不破，转眼坦克或者战机就过来了，而空海军方面对手几乎等于没有。美国不是没在对手武器弱于自己的时候摔过跟头吧，假如现在让美国军队动用的武器种类数量和对手几乎相同的情况下美国大兵能不能战绩很好？

这种说法不符合事实。

在著名的中途岛海战中，美国无论是在武器的数量上，还是在飞机的质量上，以及对战争的准备程度上都明显得不如日本。

但是，美国还是通过请报、指挥、官兵的作战技能方面的优势，取得了压倒性的胜利。美国损失了一艘航母，日本损失了4艘航母。美国牺牲了300多人。日本死了2000多人。

在随后的瓜纳尔卡纳尔的战斗中也是如此。

美国在指挥和决策方面对日本有压倒性的优势。美国飞行员和陆军官兵在作战技能上比日军强很多。最终，在弱势的条件下，取得了瓜那尔卡纳尔岛之战的最后胜利。

孙立仁的38军，在入缅作战的初期，实力和日军差不多，后来经过在印度的美军的半年多的训练以后，官兵的作战技能有了明显的提高，再加上换装了美国的武器，战斗力比日军强很多，在对日作战中一路奏凯，势如破竹。说明美军的军事训练水平还是很高的。

美军散漫吗？印象和实际情况是两回事，美军的纪律在西方国家军队中并不是很差，无论是执行命令还是战斗意志都不是很差，只不过由于美国军队没有什么军事传统，所以对于队列一类能够体现军队精气神的科目十分的稀松平常罢了。

事实上，美军的纪律是十分严格的。

美军擦的皮鞋，注意鞋帮那里，这个可不是那种漆皮的鞋，就是擦出来的，把鞋擦成这样也是能把人逼疯掉的。

中国军队是用叠被子来灌输纪律和服从意识，美国人是用擦皮鞋来干这事，美国人要求擦皮鞋是能够擦出人影来，或者说是让苍蝇在皮鞋上站不住，同时美军对于内务的要求并不低，当然不用叠被子，但是要求干净整洁是跑不了的。

朱日和是参考了欧文堡，这不是秘密。在欧文堡，美军的专业红军部队还有一个番号叫做“第32近卫摩托化步兵团”。

除了严格的纪律，美军的训练体系是全世界最严密的，象这几年国内频频亮相的朱日和训练基地其实就是参照美国的欧文堡训练基地打造的，包括专业的蓝军部队、空军红旗军演等美军的做法，现在也都被借鉴到了中国。

美军内部对于军事问题的讨论相对比较自由，所以美军对于战场的应变能力比较强，这一点甚至比先进的武器装备还重要。

一方面是严格的训练，同时美军内部对于军事问题可以进行比较自由的讨论，这对于解决问题是非常迅速，比如抗美援朝战争中，针对志愿军的夜战、近战，美军针对性的提出了磁性战术，这对于志愿军完造成了比较大的困难。这种快速的学习能力也是美军强大的战斗力之一。

图片来自网络。

所谓的“慵懒散漫”，我倒是觉得这是战斗力的表现。相比之下，美国大兵确实待遇相当优厚：油桶加到一半就可以踹倒丢掉，把大批大批的军用口粮浪费或是与敌占区人民作交换。就算在冰天雪地里，也可能会创造条件烧热水刮胡子。甚至在战争状态下， 利用战斗机和军剩物资做特制容器“生产”冰淇淋......这确确实实是美军给人留下的印象，至今仍然存在。

但是架不住美军后勤补给充足啊，是吧。作为一个二战时期就可以做到军队打到哪，就将可口可乐灌装厂盖到哪的国度，美国大兵们好日子过惯了自然不会在意这些。更何况，在诺曼底登陆这样的大战打响前，艾森豪威尔甚至还向上级马歇尔要求给盟军提供300万瓶可口可乐，诺曼底登陆后每个月至少提供600万瓶可乐。

由于身处大洋彼岸，甚至差不多“独占”一个大洲，美国在独立后已经有了相当完善的“工业体系”，进行着资本原始积累。同时一战结束后，美国干脆上升至世界第一——一战让西欧大多数国家元气大伤，对面的美国却大发战争财。还在战时象征性地派出军队，混了个“战胜国”的名头。在全球经济危机时，美国反而在“罗斯福新政”的帮助下站稳脚跟，稳坐世界第一工业强国的位置。

有了经济和工业作为基础，那也得将美军的军队训练体系作为参考。新兵营时期经过十多个周的新兵训练已经是传统，这点恐怕在当时没有多少个国家能做到。除了队列以外，美国新兵们还需要去掌握射击、使用炸药、急救等基本技能，不同兵种还会因为特殊要求进行特殊训练。

素质高，确实是当时美国大兵的真实写照。放眼全世界，也许还真没有哪个国家能够满足这样的条件。加上完整的后勤体系，美国大兵基本上不会为了吃不上饭而发愁，更不会因为受了伤没法救而担忧——美军是世界上第一支做到将青霉素布置在一线医疗站的军队。

更何况在战前，充足的火力准备或是情报准备，基本上是每场战斗的标准吧？美军可不会吝啬这些。在对面被劈头盖脸一顿轰的情况下，还有多少战斗力？这在瓜岛是有真实战例的：瓜岛战役中日军组织的最大一次冲锋，动用了一个旅团5400人的兵力。结果美军光105mm榴弹炮炮弹就打出去两千发，日军伤亡逾千人。换言之，一个旅团被打残了。

而美军步兵班，也是能完美压制对面一个排“拉大栓”的。一个班9-14个人，装备1-2支冲锋枪，1-2挺勃朗宁BAR轻机枪，7-10支M1加兰德半自动步枪，论枪械自动化程度完全是世界第一。两支M1加兰德就能压制日军一个步兵班，这仗还怎么打？

兵员素养有了，武器装备也算是领先。新兵蛋子、指挥官打个一两场仗下来就熟稔了，对于兵力、火力的分配也就手到擒来了。加上合理的战略战术安排，美军的战斗力强自然也不是什么意外。这种对于战斗力的自信，充足的后勤，造就了他们“慵懒散漫”的作风。

我是冬雨AK，说下看法

没有一支军队能够完全依靠精良的武器装备赢得一场战争，还需要顽强的作战意志，高度的荣誉感 和战场纪律等

美军一直以强大的战斗力闻名于世，目前是蓝星最强，但美军私下的纪律生活作风就比较差劲了，营房随心所欲，床头贴着艳星海报，士兵衣着邋遢，叼着厌倦，喝着可乐，一副吊儿郎当的样子，从二战就是如此，但美军的战斗力却完全没有受到影响。其实我们看到的都是表象

美军士兵都受过严格的训练

美国新兵入伍之后，都要进行14个星期的基础训练，18年之后，训练时间又延长了2个月，美国讲究务实主义，因此新兵训练队列依仗训练很少，基本都是体能 射击 战术训练，尤其是战术训练，战术小组之间的火力配合 呼叫空袭火炮支援的训练等等，除了单兵轻武器之外，重机枪 迫击炮 反坦克导弹等也在新兵训练当中。美军还十分重视实战演戏，著名的欧文堡基地就是用来干这个的，每年大批的士兵都会在此进行强化训练

美军士兵有较强的荣誉感

新兵入伍的时候，一般都会被灌输“国家至上，荣誉至上”，强调国家和民族的利益高于一切，还会进行军人行为准则教育，为保卫国家利益用于牺牲，维护部队的荣誉，要有高度的自觉性和责任感......总之，我们在军队中做的事情，美国也会做，所以，美军还是有比较强的责任心和荣誉感的，尤其是一些历史悠久的王牌部队，士兵也会用生命去捍卫荣誉，例如二战阿登战役中的101空降师死守巴斯托捏拒绝投降。

所以，美军“慵懒散漫”只是我们看到的表象，在战场上美军就是另外一种表现了，另外，长期高强度的战争会让士兵产生很大的压力和恐惧，总需要途径发泄出来，美军官方上层也明白，因此只要不太出格，也就睁一只眼闭一只眼了！

美军能够在二战中发挥出强悍的战斗力，主要就是因为美军拥有巨大的装备优势。战争打的就是后勤和消耗，在第二次世界大战爆发前，美国的工业产值超过日本十倍，超过德国、苏联、英国、法国、意大利五国的总和。巨大的工业产值意味着美军能够生产更多的武器弹药，也意味着美国拥有更加完备的后勤保障，因此美军打仗从来不需要为弹药和后勤犯愁。

从菲律宾战役时期美军的表现就可以看出，一旦没有了装备优势，美军的战斗力并不强。菲律宾战役时期，麦克阿瑟指挥13万美菲联军，抵抗进攻菲律宾的5.7万日军。由于日军都是久经沙场的老兵，美菲联军的装备情况比较差，日本只付出了1.3万伤亡的代价，就攻占了菲律宾。麦克阿瑟被迫乘坐潜水艇逃跑，留在岛上的美菲联军全都成为了日军的俘虏。

到了二战后期，美军依靠着强大的工业能力，建立了一支武装到牙齿的军队。而日军仍然依靠着步枪作战，双方的装备情况差异已经十分的巨大。美军每一次包围一个日军占领的岛屿，总是会对岛屿进行持续数日的狂轰滥炸，最后把日军的滩头阵地都变成废墟，美军才开始正式登陆作战。

由于日军的滩头阵地已经成为废墟，美军登陆后遭到的抵抗并不会太强。在完成登陆作战后，美军又依靠着后勤优势和装备优势消灭剩余的日军，一般在登陆作战结束后，日军剩余的武器只有步枪，连最基本的食物都找不到。二战时期的美军拥有最完善的后勤保障，最充足的武器弹药，美军经常打胜仗也十分正常。

诺曼底登陆时期，德国已经到了强弩之末，即使美国和英国不进行诺曼底登陆，苏联也能够打败德国。实际上在诺曼底登陆后，美军和英军打的硬仗比苏军少得多，虽然美军中不乏有巴顿这样的勇将，但是大部分美军将领都不喜欢打硬仗。如果二战时期所有军队的装备都一样，那么美军肯定很难击败日军，更难以击败纪律性强的德军。

这是谁给美军定义的一个形象啊？以前的许多说法是建立在对比的基础之上， 只是用于形容一下美军的形象，几句清描谈写的几句评论，可是“慵懒散漫”之类的话，只是前面部队，还有后面的部分，现在断章取意，把前面的部分变成重点，无视了后面的部分，这完全是一个段子化。

从来没有人质疑过美军的作战能力，美军的装备精良是一方面，但是在其他方面，尤其是人员素质方面也是一个重中之重，美国不是人们想象的人员素质很差，相反人员素质远比人们想象的还要高，美国受教育水平很高的，从军官到士兵都是相当受过良好教育的人员，素质基础素质条件很差，至于所谓散漫，那只是一种外观形象一点而已，某些人过于刻意强调某些现象，实际不是说美国人没有严明的地理等等，有着自己的风格，不是简简单单的松散，美军在历次作战行动当中表现的也是相当顽强，可不是人们想象的那么差劲，仅仅强调几个现象，不现完全体现美军的实际情况。