引言
有宋一代是中国各大朝代中疆域最小的王朝之一，军事上的成就远不如之前的汉唐。而且始终没有解决少数民族外患，导致两宋皆亡于外族。然而军事虽弱，大宋竟然能够享国三百多年，是除了汉朝之外国祚最长久的朝代。这又是为什么呢？
有人说是因为宋代政治制度是“重文轻武”，其实这个说法值得商榷，宋代“重文”是没有错，但政治上没有“轻武”。武将地位相对文官低，不是因为轻视武将，而是为了重点防备武将。更没有轻视武备，不但不轻视，还非常重视。我认为从政治上，用“以文驭武”来替代“重文轻武”更合适。
今天就来详细说说以下三点：
为什么“重文轻武”的说法值得商榷？
什么是“以文驭武”？为什么要“以文驭武”？
“以文驭武”的影响。
为什么“重文轻武”的说法值得商榷？
1.宋朝非常注重武备，国家财政收入的70%~80%都用在军费上了。
大宋是历代最富裕的王朝，财政收入远迈汉唐，甚至超过后来的元明清。但财政总收入的80%左右都用于军费上，说明大宋对军备不但不轻视，反而是非常重视的。
北宋三司使蔡襄奏·“天下六分之物，五分养兵。”——《忠惠集》卷一八《国论要目·强兵》（三司史管财政）
南宋时期宋孝宗：“当今天下财赋，以十分为率，八分以上养兵。”——《皇宋中兴两朝圣政》卷六四
2.宋朝是历代中军队数量最庞大的王朝。
宋代军费高很重要的一个因素就是军队人数众多，宋代为了武备一直在增兵，直接导致宋代“冗兵”问题。我们看这几个数据：
宋前三个皇帝：太祖、太宗、真宗时期军队人数逐渐增加：
三司使王拱辰所言：“太祖时兵十二万，太宗时十八万，章圣(真宗)时四十万”
——李焘《续资治通鉴长编》
到了宋仁宗时期军队人数膨胀，达到最高峰，超过历朝历代。军队125万多，其中禁军八十二万多，其它是厢兵、番兵。而沿边弓箭手还不算在内。
庆历之籍总一百二十五万九千,而禁军马步八十二万六千,视前募兵寖多。自是稍加裁制,以为定额。——马端临《文献通考》
到了宋神宗时期采取精兵的政策，熙宁期间禁军从82万余压缩到了56万余，元丰年间61万余，但军队总人数依然有90万左右
熙宁之籍,天下禁军凡五十六万八千六百八十八人;元丰之籍,六十一万二千二百四十二人——脱脱《宋史》
北宋后期军队数量一直在这附近徘徊。南宋军队数量也差不多。
3、宋代非常注重军事武器与军事理论研究
宋代设置军器监，是专门制造兵器的机构，目的是让兵器标准化生产来提升产能和武器质量，大名鼎鼎的神臂弓、环首刀、八牛弩等大杀器都在军器监中得到了改进、提高。
宋军投入大量的财力物力进行火器的研究与应用，寄希望用火器抵抗少数民族骑兵，北宋发明火箭、火球、火蒺藜等燃烧投掷性火器，是世界历史上最早火药直接应用于实战的武器。南宋造出“突火枪”，是最早的发射性火器。宋敏求《东京记》记载的汴京的“火药作”,就是火药制造工场。
宋代注重高级军官的军事理论素养。大力提倡文武官员研究历代军旅之政及讨伐之事，并组织编纂出中国第一部新型兵书《武经总要》。该书包括军事理论与军事技术两大部分。其后又将《孙子》等七部兵书汇编为《武经七书》，作为武学的必修课程。
从以上几点我们看到，宋代政治上并不轻视武备，所以重文轻武一说，并不妥当。
什么是“以文驭武”？为什么要“以文驭武”？
自唐朝中叶的安史之乱开始，中原地区兵祸连结的状况持续了二百余年，骄兵悍将们演出了一幕又一幕割据、叛乱和混战的惨剧。五代的五十三年间竟走马灯似地换了十三位皇帝,且大部分是非正常死亡。连年战争使得人口数量急剧下降，农民流离失所,农业生产遭到重创。
生活在五代的宋太祖、宋太宗深知武将作乱带来的动荡，所以从立国开始，就用“以文驭武”的政治方针来避免重蹈五代覆辙。“以文驭武”核心目的就是防止武将造反。方法是重用文臣担任要职，掌握军政大权，对武将进行防备。宋朝为了防止武将作乱制定了许多制度，主要有：
1.枢密院制度：
宋代军事最高机构——枢密院，首脑几乎都是文人担任。全国军队调配由枢密院负责。作为武将的狄青担任过枢密院的最高首脑枢密使，但不久受文官排挤，最后郁郁而终。
2.剥夺武将兵权：
雄才大略的宋太祖黄袍加身，用杯酒释兵权，革了武人的命，收了地方政府各武将的兵权，改由中央政府养兵、管兵、练兵、调兵。武将没有军队，就没法造反。
3.更戍法：
更戍法就是将军固定驻守一个地方，士兵来回驻扎，禁军一年就有半年在路上，没有多少时间在边州营寨中守御与操练。而且致使将不知兵，兵不知将，这样武将没有亲信就没法造反。这样致使军队战斗力不强。而且军队调动又给所过的州、县带来极大钱粮损耗。
4、监军制度：
有宋一代，一般担任监军的便是文臣和太监，监军虽没有指挥权但有监督权，但能与统帅分庭抗礼，甚至有时候可以干预战争走向。那么将军为什么还要监军监督？目的就是防止武人利用战争带兵作乱。宋朝不就是武人带兵打仗的半路，黄袍加身才建立的么？
“以文驭武”的影响
正面影响：
1.彻底解决了藩镇之弊：
有宋一代再无藩镇割据，唐代藩镇割据的问题由此终结。五代十国的分裂动荡的局面在有宋一代再也没有出现。社会稳定是宋代经济、文化、民生高度发达的基础。
2、延长了宋朝国祚：
武将造反、权臣篡位、大规模农民起义在宋朝都没有发生过，保证了国家的安全与统一，使得宋朝国祚是中国封建王朝中除了汉朝以外最长的朝代。
负面影响：
1、导致战争中对武将掣肘过多，有时候远在京城的皇帝也参与战术决策，宋太宗有时甚至要求远在边境的部队如何布阵、如果扎营都得按自己画得阵图执行。两军交战瞬息万变，武将没法发挥积极性与主动性，战争败多胜少就不奇怪了。
2、朝廷担心武将与军队相勾结，经常进行调动，让将军没有自己的亲信，也没法树立威信，使得兵不知将，将不知兵。战斗力低下。
3、监军制度使得武将深受其害，如宋初名将杨业由于监军王洗威逼，不得不仓促应战，断后的时候又被王洗甩下，最终被辽军俘虏，绝食而亡。仁宗时期大将刘平，由于监军黄德和在两军对阵时候害怕逃跑又见死不救，导致被西夏军俘虏。
4、武将受到猜忌与防备，只能挖空心思敛财如吃空饷、走回易（走私）等等，所以大宋虽然冗兵百万，实际有战斗力的部队并不多。比某禁军，听说三千敌军来袭，便点出四千兵马迎战。可上了战场，却发现四千兵马是纸上的数量，是军官用来吃空饷的。实际只有两千多战兵，再去掉其中不堪战的，就只剩下一千出头了。那还打什么战？
5、宋代的社会风气倒是可以说得上是“重武轻文”。人们认为读书考上进士为人生巅峰（金榜题名时），而当兵不但没出息，还得在脸上刺字，有着“好男不当兵，好铁不打钉”的说法。
所以有宋一代虽然文曲星辈出，可杰出的武将并不多。欧阳修在《卖油翁》里把能开三石强弓且百发百中的陈尧咨将军与一位卖油油相比，来说明骑马射箭和卖油翁酌油一样，只是“惟手熟尔”，没什么了不起。我们平心而论“酌油”之技与陈尧咨“发矢十中八九”之技无论比难度、力量、眼力等根本就没有可比性。可见对人们对高超武艺的蔑视。
结语
有宋一代收取武将的权力不是不重视武力，反而是正是要将武力掌握在朝廷手中，而不是某将军手中。但两宋防备武将矫枉过正了。北宋初年太祖定下的政策本身没有问题，用以文驭武解决了武将作乱的问题，使得大宋长治久安，没有成为五代后的第六代短命王朝。
但太祖之后的三百多年里，武将作乱已经不是大宋的心腹之患了，少数民族边患国家面临的严重威胁。但后世的皇帝对防备武将的核心政治思路没有变化，也是因为这点，导致了两宋对边境少数民族的战争中占不到便宜，并最终都亡于外族。
以上是我个人见解，如果您有不一样的想法，欢迎在评论区留言与我讨论。
我是赵宋春秋，喜欢本文的朋友请点赞，转发加关注，谢谢！
