有人说父亲的格局决定孩子的高度，你认为呢？

我觉得孩子在某些方面真的是站在父母的肩膀上的，至少父母的眼光和格局对孩子肯定是有影响的。不一定完全是父亲，母亲也可以。

我小时候在农村，我父母都不识字，但是我母亲，一个连自己名字都不认识农村妇女坚信读书可以改变命运。

在农村，跟我一样大的女孩子，都会干家务做农活，但是我不会做，每次我只要干活，我母亲就会说：不要你干，你只要把学习搞好就行了！暂且不论，不干家务是对是错，但是我母亲坚信读书有用，这一点就比她的同龄人很多人有眼光。

在我们乡下老家我很多同学读完初中就不读了，有的学了裁缝，有的早早就嫁人，在电子厂谋一份操作工的简单技术工作。我觉得我很幸运，能够去城里读书，在那个时代，我父母宁愿借债也送我去城里读书，我很感谢我的母亲。读完书，自然而然留在城里工作，结婚生子，我在城里站稳了脚跟，我的孩子可以跟城里的孩子一样接受稍微好点的教育。

大多数的家庭父亲的文化都强于母亲，把握的孩子的大方向，不像母亲负责孩子的吃喝拉撒睡，所以经常一地鸡毛。

认识一个人，夫妻俩都是老师，大学选志愿时，妻子不愿意让孩子再当老师，非要学什么经济、会计啥的，丈夫二话不说替孩子选了师范专业，现在孩子在江宁公办学校做老师，有编制，她说当老师真香。

大部分家庭父亲抓大方向，见识广、眼光更长远，所以这话是有一定道理的。

这个话，没什么道理！啥叫父亲的格局，种地的农民，如何有雄视天下的格局？打工的老子，能指点儿子将来做官的门路吗？做小生意的爸爸，教诲孩子的与当大官的爸爸教诲孩子肯定不一样。

与其说父亲的格局，不如说一个家庭里，父亲母亲道德人品的言传身教，对孩子的人品道德为人处世，影响更大一些。

40年前，我的一个初中同学，他父亲是生产队长，同学考上清华大学，现在是成功人士。父亲的格局只是生产队长那样的，但会教育孩子刻苦努力上进出人头地，不是好吃懒做，这就是影响。

另两个小伙伴，他俩的父亲是方圆百里的有本事的名人，见过大场面，与大人物交朋友，农村城市都吃得开，为人格局应该比较大。40年前，他们家里就是大康了，但是老子对几个儿子比较溺爱放任，结果是儿子们不爱学习爱打架、恶习成性，有的还进局子，有的结果很惨。

大格局的父亲都不是一般平民百姓，这是现实生活的真实。

所以，所谓父亲的格局很虚假，父亲的为人影响很重要。

因为父亲是孩子的榜样，也是孩子的第一位教育者。如果父亲的格局好，会对孩子的未来产生深远的影响，使孩子能看的更高更远更广。

如果父亲的格局小，那么孩子的眼界就会很窄，而且容易使孩子丧失进取心。

但是，父亲的格局对孩子的影响也不是唯一因素，有的孩子会在今后的生活学习中了解更广阔的世界，跳出父亲的影响，比父亲的成就更高，这就是一代更比一代强吧。

确实有道理。

有影响，但不绝对。