谢谢邀答：
为什么明朝铁骨铮铮的臣子多，而清朝的臣子奴性多呢？
其实这个问题并不复杂，这决定于每个朝代的国策及礼义邦交，开明的皇帝喜欢谏言，只要有利于国家的事大胆采用，对国家有用的人大胆任用，明代像张居正这样的人就放手他去做，当然封建社会都是家天下，皇家贵族都是高人一等的，这个不必去追究，哪个王朝都一样的。
而清朝又有所不同，清朝是满人入关，而满人的礼节于汉人有很大的区别，满人得天下把汉人当奴才，而满人在清朝男人还留长辫子，女人裹小脚，下级称奴才，什么喳不喳的，而满人还欺压汉人，所以中原文化里渗透好多满人的礼节在里面。
当然清朝的旗袍至今还很时尚，这也是美好的一面，给东方女性添姿增彩。
应该说是各个朝代的制度于礼节限制了人的行为，并非明朝人与清朝人有什么两样，再见！
水太凉难道不是明朝的东林大佬？明朝文人大都是沽名钓誉之徒，和清朝文人半斤八两。
明朝推翻了元朝，而元朝对汉族，特别是汉族知识分子的压迫比较严重，所以明朝士大夫对朱明天下有着天生的臣服和忠诚，这是一个原因。第二就是自成祖后，明朝有天子守国门，君王死社稷的祖训，还有不割地，不赔款，不和亲的“三不”政策，可以说是中国古代史上最有骨气的朝代。这些因素对文人臣子的影响极大，杨继盛，海瑞，，等等，就是典型代表。
但是，明朝皇帝靠谱的不多，这也是家天下的国运走到了末路，即便如此，明朝仍然有近三百年的天下，也是很值得玩味的。
铁骨铮铮的臣子和文人处境和结局都不是很好。往往奴性十足少有骨气的人才讨主子喜欢，有利于自己的生存，同时还能得到主子的赏赐。即使是现代社会，又何尝不是如此呢！
这也是讲基因遗传的。那些敢于反抗抗争的基因在一代代的朝代更迭中被杀光了
明王朝用心挑选士人，清王朝用心挑选奴隶。
着力点不同，结果本来就不一样。
导向性，搬弄是非，其心可诛
政治制度不同，明朝内阁制，大臣权利和话语权都很大，皇帝不太爱管事。清朝皇帝太勤奋了，把所以权利都握在手里，大臣就成跑腿办事的奴才了。
你好朋友谢谢邀请！
以我个人观点来看，这主要是文化、权利、暴力和体制的综合因素所致。
明朝的统治主要还是以国家的强大和百姓的安居乐业为发展战略，而清朝满族人的统治是以压制汉人为主，在这种情况下也就形成了明朝和清朝不同的结果。
