1

谢谢邀请。

成功的皇帝啊,怎么衡量成功呢?

当的时间长?夺得土地广?打的胜仗多?还是能写会画,有佳作传世,有墨宝留存?还是道德堪称楷模,照抚了多少黎民百姓,抚慰了多少鳏寡孤独?

左传有云:“太上有立德,其次有立功,其次有立言。”这是成就不朽功勋的衡量标准,我也很认同。当皇帝,国再小,也是千万家;家再大,也是国中家。皇帝是老大,掌握着万千黎民的生死,护佑着苍生百姓的福祉。

我觉得这个人是唐太宗——李世民。

理由如下:

有大德,民为贵,君为轻

“水可载舟,亦可覆舟。”有大道德的皇帝,才真正是好皇帝。虽然有玄武门之变,但丝毫不影响和妨碍他爱民如子的大道德。

有能力,乾刚独断,有发言权

隋末唐初的秦王已经很猛了,领兵东征西讨,打瓦岗寨、歼刘武周、平窦建德王世充、灭刘黑闼,为李唐王朝的建立打下汗马功劳。

玄武门之变更是当机立断,有尉迟敬德、长孙无忌、李靖等人的辅佐,更是如虎添翼。

当了皇帝后,真是放开了手脚,从此宇内只一人。

有智谋,运筹帷幄,决胜千里

秦皇汉武,唐宗宋祖。

有定力,能不打仗,就不打仗,忍得住

能不打仗,就尽量不打仗,十全武功有什么好,那得死多少人,相安无事,天下太平,男耕女织,老百姓要的不就是这个。

  • 长安一片月,万户捣衣声。
  • 秋风吹不尽,总是玉关情。
  • 何时平胡虏,良人罢远征。

但不打仗,不代表自己怕打仗。能打才不必打,打得赢才能保太平

能听劝,察纳雅言,广开言路

人就怕漂,一漂就啥都不是了,这时候需要别人时时规劝,处处提点。

良药苦口利于病,忠言逆耳利于行。”忠言都不太好听,起码不是自己原本的意图和打算,普通人尚且不愿意听,何况皇帝,乾刚独断的存在。

李世民可是连魏征都没杀,那可是李建成的死忠,还封他做了谏议大夫,让他时时给自己提意见,监督和鞭策自己。“以铜为镜,可以正衣冠;以史为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。

.

.

.

.

.

.

.

.

最佳贡献者
2

谁是最成功的皇帝,这个问题属于怎么理解“成功”的范畴,涉及到每个人的看事观点,也就是涉及到每个人的三观和追求目标。

不同观点和不同追求目标的人,对成功的认识、理解和定义是不一样的,甚至是截然相反的!即使是同一个人,在不同的年龄段,他对人事物的看法也是不一样的,甚至是完全相反的!

这样,同一个皇帝,张三认为是最成功的,而李四却有可能说是最失败的!甚至张三以前认为某个皇帝是最成功的,现在却不以为然,甚至嗤之以鼻了!这并不是现在网上流行的什么“杠精”、“键盘侠”、“道德绑架”,而是各自的观点不同、追求的目标不一样,又不能互相尊重、互相包容和互相贯通导致的!

所以,真要评价谁是历史上最成功的皇帝,咱们只能说,谁都是最成功的皇帝,谁也都是最失败的皇帝!咱们每个人都可以吸取每个皇帝身上的闪光点,同时,剔除所有皇帝的黑暗面,这话,你能明白吗?

3

感谢给我一个回答问题的机会。

去掉感情色彩,我个人认为康熙大帝是中国最成功的皇帝。虽然有他的阶级局限性,一方面大兴文字狱,残酷镇压具有反清思想的仁人志士,另一方面他也利用各种手段笼络各方面的人才。并且兴农植桑,大量垦荒,使清代的社会经济出现了一个腾飞的时期。据史料记载:康熙四十五年库存银量5000余万两,一直到乾隆六十年库银长期保持在6000万两以上。有了一定的经济基础,才能具备开疆拓土,维护国家统一的能力。

康熙帝为了维护国家统一可谓是战功赫赫:平三藩奠定了国家统一趋势。

所谓的三藩,即顺治年间清廷派驻云南,广东和福建三地的平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿继茂(后由其子耿精忠袭爵)。当时他们率军南下,对于击败李自成、张献忠的军队及南明小朝廷,作过不小的贡献。但他们的权势也日渐恶性膨胀,至康熙初年,三藩已成为事实上的割据势力,严重危害着国家的统一。

从康熙十三年(1673年)至康熙二十年(1681年),历经八年,平叛战争才胜利宣告结来,康熙以“回思几载焦劳意,此日方同万国欢"的诗句来表达自己的喜悦之情。三藩平定,为清朝整顿边区,恐固疆域创造了有利条件,并为经济的恢复奠定了基础。

康熙帝为了维护国家统一可谓是战功赫赫:收复台湾完成了国家真正的统一。

顺治十八年,即康熙元年,郑成功收复台湾。虽然郑成功赶走了荷兰殖民者,为中国立下了不朽的历史功勋,但他一意抗清,遂成了清王朝的心腹之患。康熙即位之后,以收复台湾为己任,从康熙元年开始,到康熙二十三年(1684年)郑克塽“纳土归诚”,康熙皇帝采用剿扶并用的策略。对待台湾投诚的大小官兵,清廷给他们都作了适当的安置。其中施琅的归降,让康熙帝对收复台湾有了更大的信心。施琅自幼生长在海上,熟悉水性,对台湾防务了如知掌。

康熙二十年冬,施琅水师出发直指澎湖。经过一周的激战,澎湖三十六岛皆降。澎湖大战,基本消灭了郑氏集团的有生力量,无论战,和,台湾都已成了清军的囊中之物。

康熙帝为了维护国家统一可谓是战功赫赫:中俄之战和《尼布楚条约》的签订,表明中国有能力捍卫国家的领土和尊严不受任何外国势力的侵犯。

沙俄以前是个欧洲国家,与中国并不接壤。从16世纪下半叶,俄国人开始越过乌拉尔山向东疯狂扩张,于明朝万历四十七年(1619年),崇祯五年(1632年)分别侵入叶尼塞河,勒拿河流域,建立了叶尼塞斯克和雅库次克城。以这两城为据点侵略中国黑龙江流域,吞食中国领土。

黑龙江流域自古就是中国的神圣领土。康熙帝即位以后,把抗击俄国作为本朝大事。在平三藩,收台湾之后,康熙帝终于能够腾出手来专心对付俄国人了。

康熙帝一边在东北驻兵屯田,一边与沙俄举行外交谈判,表明中国将不惜一切代价收复国土的决心。为了保证东北边境的安全,康熙二十二年,派副都统萨布素率乌喇宁古塔兵1000人进驻额苏里,后又增兵驻守并建瑷珲城。永驻黑龙江,制止了驻雅克萨俄军向黑龙江中下游的扩张,同时为收复雅克萨等地区埋下了伏笔。

康熙二十四年,经多次警告沙俄不准侵占我雅克萨城之后未果,康熙决定命都统彭春领兵,又派副都统班达尔善,护军统领佟宝,副统领马喇及銮仪使侯林兴珠等参赞军务。四月二十八日,3000名清军进兵雅克萨。到年底,击毙俄军800多人,清军完全占领了雅克萨及周边地区。随后几名俄国使臣马不停蹄赶往北京,向康熙帝表示愿意接受谈判。

康熙帝郑重申明清政府的严正立场:“朕以为尼布楚,雅克萨,黑龙江上下及通此江的一河一溪,皆我所属地,不可与寸土让俄。”随即,索额图率团出发,于康熙二十八年(1689年),双方签订了《中俄尼布楚条约》。中俄《尼布楚条约》的签订,宣示中国作为一个世界大国坚决捍卫领土完整的决心和信心。

此后,康熙大帝又三征噶尔丹,扫除了漠北,西北地区的一大不安定因素。在不同程度上加强了对蒙古的统一管辖。康熙五十六年,派皇十四子胤禵为抚远大将军,率领大军平定西藏,将西藏有效地纳入中国的版图,设置人员管理藏务,为雍正和乾隆两代王朝治理西藏,奠定了牢固的基础。

从以上几点,江山依旧2016认为,康熙帝是最成功的帝王。不知各位亲是否满意,望不吝赐教。

欢迎关注江山依旧2016的帐号,无限风光在里头。????????????

4

人生的意义不一样成功的标准也不同。

祖龙秦始皇统一六国,书同文,车同轨,统一度量衡。是中国第一个称皇帝的君主。却也因为母亲的影响终身不确立皇后人选,因为选错继承让强大的大秦帝国成了只延续二世的短命王朝。你会认为他成功吗?心中千秋万世的大秦帝国最终成了只延续二世的短命王朝

汉武帝刘彻政治上罢黜百家独尊儒术,为儒学在中国古代的奠定了不朽的基础。征伐四方打开丝绸之路,为后来把西域并入中国版图奠定基础。真可谓:文能提笔定乾坤,武能马上安天下。却也有巫蛊之祸杀亲子,轮台罪己心辉冷。

唐太宗李世民英姿盖世,文治武功开创千古盛世贞观之治,建立中国的黄金时代。让千百年来中国人为之神往。也难掩“玄武门弑兄屠弟,亲生子储位斗争”

宋太祖赵匡胤义能千里送京娘,智能杯酒释兵权,仁能宽厚留后主,勇可棍打八十州。却也有金匮之盟,难逃烛影斧声。

秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。我们伟大的开过领袖毛泽东已经告诉我们俱往矣,数风流人物,还看今朝。

5

以我的观点,历史上每一个皇帝或准皇帝,没有一个真能算是成功的:因为他们的掌权方式,最终必然成为孤家寡人,其周围只可能集聚一批阿谀奉承的小人。另外,专制独裁的内部传承权力的方式必然导致父子兄弟相残,而改朝换代的方式也必然是血腥的军事战争。故而以个人抑或小集团私利为权力目标的专制独裁体制只能维持短暂的(至多百年级别的)稳定,最终必然走向崩溃。如同前苏联这样的体制,本质上也属于这一类的体制,由于在现代社会,腐败来得更加迅速,故而一个这样的专制独裁体制的朝代往往更加短命,不过百年之寿耳!

6

你好感谢邀请,我来回答你的问题。

我认为对历史贡献最大的皇帝莫过于秦皇汉武、唐宗宋祖!也就是秦始皇嬴政,汉武帝刘彻,唐太宗李世民,宋太祖赵匡胤四人!

下面就让我们来具体分析一下这四位皇帝都有什么伟大的功绩!

第一位,始皇帝嬴政。

秦始皇在位期间虽说有些急功近利,统治暴虐,但是他统一了六国,结束了纷争的战国乱世,在中国历史上第一次完成了大一统,开创了中国古代统一的先河!

第二位,汉武帝刘彻。

刘彻是中国历史上第一位被称为武帝的皇帝。他在位期间多次派兵出征匈奴,在最后的漠北之战中将匈奴赶到了漠北地区,迫使其改变了南迁的政策。基本上彻底解决了自战国时期就一直威胁中原地区的匈奴游牧政权,并且他多次派遣使者出使西域加强了与西域诸国的联系,促使了丝绸之路的诞生!

第三位,唐太宗李世民。

李世民在位期间对内鼓励生产,实现休养生息、国泰民安,开创了“贞观之治”。对外开疆拓土,攻灭东突厥与薛延陀,征服高昌、龟兹和吐谷浑,重创高句丽。设立安西四镇,与北方地区各民族融洽相处,获得尊号“天可汗”,为唐朝后来一百多年的盛世局面奠定重要基础。

第四位,宋太祖赵匡胤。

赵匡胤是宋朝的开国皇帝,其在位期间征战四方立志统一全国,先后灭亡荆南、武平、后蜀、南汉及南唐等南方割据政权,完成了全国大部的统一。他两次“杯酒释兵权”,罢去禁军将领及地方藩镇的兵权,解决了自唐朝中叶以来地方节度使拥兵自擅的局面。

所以我认为以上四位皇帝都是中国历史上最成功的皇帝!

希望我的回答对你有所帮助。

7

在我看来,朱元璋是历史上最成功的皇帝。1.朱元璋出生在社会最底层的家庭,父母兄弟都饿死,自己逃过荒,当过和尚。就是这样的一个人,竟然成了皇帝。世上没有第二个。刘邦虽然出生低,但比朱元璋强多了。2.朱元璋干掉了大元王朝。蒙古人能征惯战,骁勇无比,他们的版图曾经横跨三大洲,所到之处无不被征服。但蒙古人被朱元璋一直追.杀到不见踪影。3.朱元璋的反腐力度,历史空前。不管是谁,不管你的职位有多高,一查到底,能杀的绝不留活.口。

8

朱元璋也挺成功的。

中国历史上的皇帝,只有朱元璋北伐成功。他之前,没有人从南向北打统一中国的。

有一位历史学家分析过

中国历史是草原文明和农耕文明的交融史。

今天中国的多民族,也是经南北朝,隋唐,关陇贵族集团统治后,草原民族与中原民族的融合。

这种民族的融合,其实也意味着草原民族对中原的一次次侵犯。

草原物资的匮乏,决定了他们要到中原掠夺,这种情形在南北朝时期发展为一次高潮,北方出现多个少数民族政权,并最终由汉化了的关陇军事集团建立隋唐,达到了第一次融合。南北的对立最终实际是北方掌握了主动权。

刘宋高祖刘裕有机会北伐成功,无奈英年早逝。唯有朱元璋,从南京北定中原,将蒙古人赶走了。

除掉张士诚和陈友谅之后,北定中原之策,是由朱元璋制订的。

朱元璋认为避免孤军深入,主力正面对抗,导致元军作困兽之斗。

应先取山东,去除元军屏蔽,其次平定河南,斩断元军羽翼,攻取潼关并坚守,扼住元军门户,最后才直取大都,随后向西取关,陇,席卷而下。

9

个人认为是汉光武帝刘秀,说他是最成功的,因为他的目的基本上都达到了。首先,刘秀结束了西汉末年的纷乱,延续了汉朝195年寿命,给社会带来了稳定发展,其次,刘秀有学问,会做人,重视团队建设,云台二十八将,个个都是能人,最后,会打仗,昆阳之战以弱胜强,政治能力强,施仁政,得民心。

10

如果真要评价,谁是历史上最成功的皇帝?

我觉得要有以下几个方面:

文武功德,开疆土;四海升平,创盛世;后继有人,继未来。而符合这个标准的只有汉光武帝刘秀。


其一,武文物功德,开疆拓土:建立了大汉又一个辉煌的200,刘秀以平民身份起家,昆阳之战,一战闻名华夏,镇河北,平关东;收陇西;攻川蜀,最终统一华夏。前后花了整整14年,重建大王汉朝结束了,新莽王朝以来动荡不安,此起彼伏的农民起义和割据势力混战的局面,既可以说是创立了一个新的王朝,也可以说是为大汉续命了近200年。打下一座大一统的江山那肯定功绩不小啊!不过在武功方面比他厉害的皇帝不在少数,那我们继续往下说,

其二,四海升平,创盛世:实行轻徭薄税,简化机构,省减吏员,撤销西汉时的地方兵制(相当于就是解放生产力,减少官吏就是减少百姓负担。)善待功臣,封予爵位,收归兵权。加强了皇权统治,增设了尚书台等一系列措施加强中央集权使民生和经济得到了极大的发展。这一辉煌被后世史学家成为“光武中兴”。建立大一统的开国皇帝,创建盛世的,在历史上的皇帝局指可数吧?隋文帝杨坚《开皇之治》算一个。

其三,后继有人:大家可能对刘秀的儿子不是很熟悉。那我就说也个典故,那大家就会熟悉了,东汉有个皇帝晚上做了个梦,梦见西方来了个发光的金人。后来就派郎中蔡愔去西方找,结果真找到了,那就是大月氏的僧人。然后用白马将经文拖回来,在洛阳建了一个寺庙取名叫“白马寺”。看到这里,大家应该有点印象了,没错,他就是汉明帝。


其实汉明帝在位只有十九年,但是他建立的功绩不逊于任何一个守成的皇帝,可以这么说。其一,派大将窦固征讨匈奴,打得匈奴,一直往北往西逃到欧洲去浪了。命班超,收回西域都护府,使西域众国重新回到大汉的疆域内。其二,大胆任命女才子班昭,继续完成班固未完成的《汉书》,避免《汉书》的夭折。为后世考据汉朝历史提供有力的文史支撑。其三,引进佛教使佛教在中国重新本土化,孕育新的哲学理念。其四,修葺黄河解决了黄河自汉以来的水患。直到东汉末黄河也没决口,使黄河九百年没有改道,等等一系列措施,和他儿子刘炟汉章帝又创立了被史学家称之为“明章之治”的大治局面。



所以,刘秀选了个好的继承人。

就连毛主席也对汉光武帝赞赏不已。评价他是“最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝”。

综上所述,如果真要评价,刘秀才是是历史上最成功的皇帝。绝无二家。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款