人文艺术 > 有人说发展航母耗费太大,应该继续发展不对称打击武器,你认同吗

有人说发展航母耗费太大,应该继续发展不对称打击武器,你认同吗

2020-09-19 12:02阅读(69)

有人说发展航母耗费太大,应该继续发展不对称打击武器,你认同吗?:航母虽耗费巨大,但它毕竟是大国重器之象征。中国崛起,中国強盛,必有其象征之物!我们不但

1

航母虽耗费巨大,但它毕竟是大国重器之象征。中国崛起,中国強盛,必有其象征之物!

我们不但具有大国之表象,也必须具有大国之实力!攻有利矛,守有金盾!!

2

认同

3

本人认为中国航母无需过多,四艘航母足够,形成两个双航母群,一家,一外。外起到震慑作用,家起到保护作用,足矣。必定我国不是侵略性国家。

4

中国的一带一路战略和海外利益需要航母战斗群坚定维护;东南北3个舰队需6艘航母战斗群暨一艘维护一艘正常执行任务;有航母战斗群不一定是世界事强国;但没航母战斗群一定不是世界军事强国;诸军种合成作战最有效的方式是航母战斗群的集成;强军才能强国;航母战斗群虽耗费大但是祖国必须科学计划规划航母战斗群做到有备无患随时维护国家利益和尊严

5

谢小秘书邀

不认同

中国要想成为走向全球海洋的世界大国,中国东海舰队必须向中国太平洋舰队拓展、中国南海舰队必须向中国印度洋舰队拓展做好必要准备!

中国“辽宁号”航母编队

要实现这样的转变,中国必须发展航母。

中国发展航母,也是中国国防从被动的近海防御走向深蓝、御敌于领海国门之外的积极防御的必要军事准备

中国“山东号”航母编队

中国发展航母不是为了在世界发起主动进攻,而是为了捍卫在世界海洋的应有利益。作为联合国安理会常任理事国,必须拥有这样的军事硬实力作为支撑

①,保持中国军事力量在世界的存在,赢得在世界军事领域的话语权,保障我国在海外的企业、人员、侨民合法利益不受侵害,在非常时期提供必要的安全保障。

②,保护我国外贸商业船队的安全和正常航行,中国绝不会允许“银河号”商船在印度洋被无端拦截、扣押检查的事件再次发生。在有必要是,对类似事件的肇事方实施必要的对等反制。

③,保障我国各类船只能正常通过在世界重要的海域、海峡、运河,能够在北极、南极等地区进行必要的科研,调查、捕鱼、商业旅行等必要活动,宣誓为了和平发展目的的自由航行。

中国003号航母构想图。排水量8万吨,搭载80架舰载机。

发展不对称打击武器,是军事弱国为了反制军事强国的“独门暗器”,本质是为了捍卫军事尊严的无奈之举,并不能改变长期被军事强国压制的囧境,处处受制于人!

但是,作为一种犀利的反击武器,即使是军事强国的武器库里,也会配置这种武器。

所以,中国会双管齐下,既要发展航母,对冲军事霸权主义的军事优势;也要发展不对称打击武器,在局部领域保持对军事暴权主义的有威慑和反击能力。其本质仍然是保持积极防御态势。

俄罗斯国防部长绍伊古说;俄罗斯不用发展航母,只需要发展能击沉航母的反制武器,这样费效比更高。

这是俄罗斯发展航母国力不支的策略说法。实际上俄罗斯千方百计在恢复唯一的一艘苏联老航母“库兹涅佐夫号”的生命力,仍然在勒紧裤带发展大型两栖登陆舰(准航母)。

俄罗斯“库兹涅佐夫号”航母

中国正在和平崛起走向世界,最大的障碍来自美国军事霸权的威胁,美国第七舰队长期锁住中国东出太平洋的岛链、锁住中国南下印度洋的咽喉航道

美国“里根号”航母,长年部署在日本

中国必须争取主动,必须拥有航母予以反制,保障中国舰船在国家公海畅通无阻安全航行。

6

我是萨沙,我来回答。

这种观点我们已经坚持了50年。

然而事实证明,所谓不对称打击武器,也就是岸舰导弹、岸基战机、潜艇、中小级别导弹舰,根本不足以对付强敌的航母战斗群。

尤其是在非近海的地区,面对敌人航母战斗群,这种模式海军几乎没有对抗能力。

其实也不要说对付敌人航母,即便是敌人的空中威胁也很困难。

赤瓜礁海战中,我军舰队轻松将越军几艘军舰击沉,但随后却迅速收拢人员,加强防空,以18节高速撤离战场,回到湛江军港。

为什么会这样?

越南当时拥有苏-22攻击机,可能装备反舰导弹,可以对我舰队进行打击。

而我军没有航母,南沙群岛又距离太远:1986年,歼7才能挂载霹雳8全向近程空空导弹,但是由于导弹重量大,导致了歼7机动力下降很多,机内燃油变少,实际战斗力还降低了。

如果没有战机保护舰队安全,军舰自己只有红旗-61防空导弹,最大射程只有10公里。

这种距离,对于敌机来说根本没什么威胁。

所以,撤退是必须的。

在看看1988年的美国和伊朗的波斯湾海战。伊朗的多艘护卫舰,也装备先进的美制鱼叉导弹。但双方交战的结果是,伊朗发射的鱼叉导弹在电子干扰下难以击中美军军舰。

相反,美军航母的舰载机则可以在鱼叉导弹射程外,将2艘伊朗主力舰摧毁。

如果当时美军不是在伊朗沿岸执行巡逻任务,伊朗军舰连发射导弹的机会都没有。


所以事实胜于雄辩,有没有航母,对于一个国家的区别很大。

退一步说,哪怕装备1艘过时航母,至少在远洋争夺制空权和远距离攻击上,会提供相当的战力。

作为世界大国来说,发展航母或者准航母是必须的。

7

航母不能独立作战!一个航母战斗群至少要配备两艘驱逐舰,两艘护卫舰,一艘补给舰,一艘潜艇。加上航母,共七艘战舰,才能形成战斗力,航母的目标大容易遭到攻击。因此,我们中国有4艘航母(最多不超过5艘)就行了!中国的当务之急,是补齐军武短板!增加进攻性武器的数量(因我们能打到美国本土的武器太少),〈〈如果有IO架远程隐身性战略轰炸机!O95和096战略核潜艇各5艘!增加DF41洲际导弹和巨浪2巨浪3导弹数量〉〉这样,就会使敌人望而生畏!看谁还敢来威胁中国!

8

想法不错,谈何容易。

9

护国利器不单是从其成本耗费上考虑问题,而是应该站在国家的安全利益上看问题,中国是一个海洋大国,有辽阔的海疆需要我们去守护,过去我们没有实力,只是被动地守卫着陆地疆土,而广大的海域则成了世界列强的“游乐场”,想来就来、想去就去,如入“无主之域”,留下了太多的悲伤,更是造成了今天许多岛礁、海域的国际纷争,维护国家主权、守护毎一寸海疆,我们需要有强大的海军,而建设航母编队便是其中之一,中国不会向外军事扩张,但是我们有守土卫疆之需,更有卸敌卫国之责,保有适当的航母战斗群是中国的国防需要,也是几代中国人的梦想,现在是恰逢其时。

10

航母首先代表的是大国尊严和国家利益,中国的海洋国土面积很大,同时,由于中国经济的巨大发展,全世界的海洋上到处都航行着中国利益,航母是中国在世界海洋上的中国的国家利益的最好保障。

航母具有战略威慑的强大力量,作为航母自身的保障是它身后的中国核导弹力量,这两个不怒自威的战略威慑力量我们必须要具备,并且要不断提高和完善!