欧洲发达国家政府为什么实行高福利？

没办法啊！为了能拉到选票，在竞选演讲时总不能和选民们说:你们的福利太高了，我当选后一定把你们的福利降下来吧？只能是在原来的基础上继续往上加，天长日久就成了高福利了。但高福利必须要有好的财政收入，如果没有就得借，借多了总有一天会还不上了，还不上了就国家破产了，如希腊。

我是真君，我来详细回答。

这是一个很奇怪的问题，中国人总认为西方人高收入，兜里有的是钱，但在欧美人看来，中国人才是真的有钱，而事实上，根据商品平价来计算，中国人也确实是最富有的；比这更为让人不解的是，大多数西方人即便穷，也是快乐的，很多中国人即便不穷，内心也是不快的。这到底是为什么呢？

记得前不久小编去了一趟经济崩盘的希腊，很奇怪地发现，在希腊这片土地上，人们即便穷得没钱花，还是那样的悠闲自在。对此深表疑惑的小编，和大家分享下面的内容：

欧美经济不景气、年轻人没工作已是人们耳熟能详的事了。如果大家观察自己身边的欧美朋友就不难发现，欧美人虽然没啥钱可以花，但是心态好像都不错。这种“穷开心”的精神还是挺让人“佩服”的……

为啥说欧美人的“穷开心”心态来之不易呢？先要看看他们已经穷成啥样了。

2007年以来，美国爆发的次贷危机引发了全球性金融大地震，欧洲是受影响最严重的地区了，欧洲经济至今仍在萧条的泥潭中挣扎。以下，我们以世界八大发达工业国之一的意大利为例：

LINKIESTA网：“为啥意大利经济无法复苏（目前已经算很走运了~）”▼

安莎社：5月份意大利年轻人事业率突破记录▼

意大利人也注意到了自己确实挺穷~

《共和国报》：意大利450万人口处于极度贫困状态，国民生产总值比德国少24%▼

意大利国家统计局：470万极度贫困人口，年轻人和幼龄子女家庭境遇最糟糕▼

不过喊穷并不等于哭穷。俗话说，富人有富人的快乐，穷人有穷人的开心。尽管意大利人囊中羞涩，但这似乎并没有影响到他们享受生活的好心情。

日前，意大利《新闻报》对意大利人的生活幸福感展开了一项社会调查。调查结果发现，10个意大利人中仅有2人表示自己生活不幸福。尽管有近4成的民众承认，自己近年来的经济状况大不如前，但这似乎并没有影响到意大利人的生活状态，仍有80%的意大利人认为自己活得很！开！心！

为了避免部分读者会将以上内容误解为“欧美社会福利高”的因素影响，我们来回顾一下往期内容提到的“欧美高福利的真相”：

在出国之前，由于长期受到社会舆论的误导，我的意识里一直认为“西方国家高福利、高待遇”，而且人民生活负担小。在我高中时期的政治老师告诉我：“中国太压迫了，要福利没福利，要自由没自由，跟国外没法比。”我的这个老师，跟我谈的最多的就是西方的“高福利”，在他看来，西方国家就是天堂。于是我抱着去“天堂”的念想不远万里离开了我的土地，当我看见真实的西方世界后，我给我的这位老师发了一条信息：西方不是你说的那样美丽，我们的国家，真的很棒。

在离开中国前，我的母亲叮嘱我说要照顾好自己，千万不能病了，若是病了，一来没人照顾，二来花销也大。我很自信并且快活地回答：“妈，你放心，那边国家高福利，看病不要钱！”

然而，残酷的现实很快让我从梦中惊醒。

这里要事先说明的是，作为两国合作项目的留学生，我们和意大利公民享受除了选举权和被选举权以外的一切社会权利，也就是说，当地人所能享受到的社会福利我也能享受到。

起初的时候，我们先是被要求缴纳108欧(约合人民币800元）的人口税，这是我们享受同等社会待遇的前提（这是不合理的带有种族歧视性的税收，但作为外来人口，大家也都认了）。之后，我们又像意大利人一样，缴纳了各种税款数百欧元，这其中，就有包括149欧元（约合人民币1100元）的医疗税，这是我们看病“不要钱”的前提，意大利公民也同样需要缴纳相等的税款。

那么，这样的社会医疗福利的背后的真实面目是什么呢？答：你不能随随便便就去医院。

起初的时候，我发低烧持续了好几天，本想拿着医疗卡去医院看看，但被我的意大利朋友制止了，她跟我说：“你不应该直接去医院，因为你的病如果被归为普通病情，那么你将会被要求支付所有的医疗费用。你应该先预约你的私人医生，然后根据医生的嘱咐操作。”这是什么意思呢？也就是说，意大利的“不要钱”的医疗体系下，你生病了先要判断自己是不是属于“急诊范畴”，如果不是，你就必须支付高昂的医疗费用。而这不是最让人不快的，最令我恼的是：由意大利医疗系统安排的私人医生，是要提前预约。根据意大利人的办事效率，看个病都要提前一两天预约，要不然你匆忙到场，根本排不上你。

于是，根据朋友的建议，我提前一天打电话进行了预约，约定的时间是次日早上。在次日就诊后，我的私人医生（相当于国内的门诊，但是没有提供药品）要求我拿着药单自己去买药。最后，我用我的医疗卡去药店提药，支付了20欧元的药费，约合人民币150元（药一点也不便宜，有医疗保险卡还要支付部分费用）。事情到这里，就已经差不多有眉目了，也就是说：意大利的医疗体系下，“看病不要钱”真的就是指“看病”，真的、真的、真的就是指【医生给你看病不要钱】，在缴纳了近150欧元的医疗保险的情况下，普通的病情要先预约，让后自行购买药品。

起初的时候，我发低烧持续了好几天，本想拿着医疗卡去医院看看，但被我的意大利朋友制止了，她跟我说：“你不应该直接去医院，因为你的病如果被归为普通病情，那么你将会被要求支付所有的医疗费用。你应该先预约你的私人医生，然后根据医生的嘱咐操作。”这是什么意思呢？也就是说，意大利的“不要钱”的医疗体系下，你生病了先要判断自己是不是属于“急诊范畴”，如果不是，你就必须支付高昂的医疗费用。而这不是最让人不快的，最令我恼的是：由意大利医疗系统安排的私人医生，是要提前预约。根据意大利人的办事效率，看个病都要提前一两天预约，要不然你匆忙到场，根本排不上你。

于是，根据朋友的建议，我提前一天打电话进行了预约，约定的时间是次日早上。在次日就诊后，我的私人医生（相当于国内的门诊，但是没有提供药品）要求我拿着药单自己去买药。最后，我用我的医疗卡去药店提药，支付了20欧元的药费，约合人民币150元（药一点也不便宜，有医疗保险卡还要支付部分费用）。事情到这里，就已经差不多有眉目了，也就是说：意大利的医疗体系下，“看病不要钱”真的就是指“看病”，真的、真的、真的就是指【医生给你看病不要钱】，在缴纳了近150欧元的医疗保险的情况下，普通的病情要先预约，让后自行购买药品。

另一个让我铭记一生的事情，是我的牙疼。20岁的我在落地欧洲后，恰逢”天时地利人和“，长出了三颗智齿，我的一颗智齿长歪并且蛀牙了，每天疼得死去活来的我，打算拿着“伟大的医疗卡”去看病。然而，现实同样残酷。牙医的医疗服务，是不算在医保里的，也就是说，我看病、拔牙、后期治疗所产生的一切费用，都需要自行承担。

那么，要承担多少呢？简单地算一下：拔一颗牙700欧元，加上后期的医疗费用大约1000多欧，也就是10000元人民币左右。这什么样的概念？如果我在中国，200元拔完一颗牙，加上后期治疗，几百元就能解决一颗智齿的问题。做一个更为现实的比较：在意大利拔一颗牙齿的费用，够我坐飞机回国拔完牙，在国内旅行几天，在坐飞机回欧洲，而且还可能剩下一两千。而这样的事情，同样发生在我去新加坡留学的同学身上。同样是因为长智齿，我的这个同学，不远千里，漂洋过海回到上海拔了牙，然后又回到了新加坡，你若问她为什么

这么委屈，他会告诉你：“宝宝没钱，只能回国拔。”

日子有多么不好过？悲伤又是怎么写在生活中的？大概只有我自己知道。

说到这里，很多人可能会说国家和地区具有差异性，意大利不能代表西方世界。但是，我要告诉你的是，在意大利以外的其他高福利国家，可能做得更加糟糕。

来自澳洲（澳大利亚）的一个朋友跟我说，自己之前胃疼得死去活来，邻居看着心疼帮忙叫了救护车，被抬上救护车的她，硬是强忍着剧痛，从救护车上爬了下来，同样重复着说自己没事。这是何苦呢？如果各位知道这一趟救护车可能烧掉自己一万多人民币的话，我觉得会有九成的人选择继续疼下去。同样的事情也发生在美国，在美国的一些地区，救护车不是随随便便就能坐的，上车的时候你以为不要钱，你才下车，就问你要2000美元的费用了。

这其实是整个西方高福利社会的一个缩影，不管是在澳洲，还是在美国，又或者是在我最熟悉的欧洲，都是如此。如果还有人存在质疑，那么请回答以下几个问题：

1：一个负债累累的政府，拿什么钱给你搞福利？

2：老百姓不没钱，收不到更多的纳税，福利社会的体系该怎么维持？

3：你不交一堆钱，别人平白无故给你福利吗？

怀疑论者，请犀利地回答这三个问题哦。

其实，除了医疗外，西方社会的高福利待遇，还体现在社会的基础保障上。最具代表性的，也是最经常被中国人提起的是“失业保障”，很多人羡慕西方社会的“失业保障”，认为那是极好的社会“发达标志”。但是，现实是什么样的呢？大多数西方国家的失业保障标准不同，从三个月的保障资金到六个月的保障资金不等，也就是说，在失业后的几个月里，国家会给予失业人员每个月基本的生活支出保障支持，意大利是500欧元，可以发放6个月。那问题来了，这些钱都是哪里来的呢？还是那句话，你不交钱，政府是魔术师吗？答案很简单：税收。

大多是的西方国家的社会模式是：“高税收，高福利”，我不知道为什么那么多中国人抨击中国的税收高，更让我不明白的是，为什么一群根本不了解西方社会的人，整天喊西方国家高福利，甚至是造谣抹黑自己的国家呢？凭良心说句话：西方国家的税收高得他们自己收看不下去了，因为税收高得离谱，所以经常罢工抗议。（这里需要说明一下，很多人把中国的关税世界第二解读为中国的税收世界第二，这是很离谱的，我局良心话：”我爱我的祖国，我爱共产党“。在以前，我是绝对不会说出第二句话的。）

我这里要重点说的一点是，我看见很多国内盲目抱怨的青年和媒体的误导性文章传得火热，内容大概是”中国的税收高达百分之36，欧美才百分之22“之类的话，他们的比较，是把中国一个产品的累计税收值和欧美国家的最后一项增值税进行比较的，两者根本不是一个概念，说得通俗一点就是：我拿我十年的吃饭总量和你今天的吃饭量比，当然我多。一个在德国从事了50年餐饮业服务的华人这样跟我说：最后一项目增值税里，中国大概是5％左右，而德国是19％，意大利等国更是高达22％，甚至更多。

我们回过头来，用严谨的态度来看看西方社会所存在的关于”高福利“的社会矛盾问题。

数十年来，高福利一直是西方发达国家的显要标志。然而，随着近年来西方国家经济增长明显放缓、欧债危机愈演愈烈，加之人口老龄化日益加剧、失业率居高不下，高福利社会制度的可持续发展受到极大质疑。以瑞典为例，作为典型的“福利社会主义”，他们拥有一套“从摇篮到坟墓”的庞大社会保障体系。自１９２８年瑞典社民党提出“人民家园”理念以来，社会福利普遍享用的原则得到贯彻。在长达半个多世纪的经济发展过程中，瑞典逐渐建立起一套内容具体、体系全面的庞大的社会福利制度。

２０世纪９０年代初，金融危机、高失业率暴露了瑞典原有福利体系的缺陷。财政赤字达到国民生产总值的１３％。于是政府推出改革措施，削减和控制社会保障费用的支付。据瑞典《工业日报》报道：迄今为止，受欧债危机的影响，瑞典经济损失已高达１００亿瑞典克朗。有分析家指出，２０１２年，欧债危机的持续可能会使瑞典ＧＤＰ下降１—１．５个百分点，经济损失预计３５０—５２０亿瑞典克朗。另据预测，本年度，由于瑞典经济增长放缓，失业率可能达到７．８％。瑞典模式表明，高福利制度不是所有国家都可以效仿的；而瑞典自身，也在高福利后不堪重负，遭遇困难后开始调整，这也是西欧大多数国家面临的同样课题。

所世界到底是什么样的，西方的高福利又是如何的，希望大家好好思考一下。西方有很多地方值得我们学习，但是不能盲目崇拜，我们必须看到，如今没落的西方世界，在给我们敲响警钟。所以，在建设伟大中华的道路上，少些抱怨，多点努力，作为中国人，应该更加自信地看着这个国家的脚步，用自己的一份力量，推动她走向世界更高的舞台。

这是一个怎样的世界，又是一个怎样的中国？如果你让我重新选择一次自己的国家，我会大声地告诉你：我还选中国。

因为欧洲是发达国家，什么叫发达国家？就是国家有钱。钱是哪来的？是取之于民的，高福利就是用之于民，这就是中国人的那一句话。取之于民，用之于民。

（原创文章）

马克思主义认为，生产力发展的主要物质标志，就是生产工具及其使用状况 。生产力的发展水平如何，主要体现在生产工具的水平上。生产力包括人、产品、工具三个要素，即劳动者、劳动对象和劳动工具。其中劳动对象和劳动工具构成生产资料。科学技术是第一生产力。

而作为生产力三个要素中最重要的要素当属为劳动者。如果能充分挖掘和调动劳动者的工作热情和积极性，就能产生潜力巨大的能量，继而反作用于劳动实际，可想对劳动效果会带来多么无穷的效率。所以说，高福利是一个社会生产力发展先进的标志之一。

恩格斯晩年在观察和研究资本运行中，从分析资本主义发展的规律中发现并得出资本主义发展过程中会产生社会主义因素，而且是必然规律的结论，这就是欧美西方发达国家越来越高度重视和采取高福利政策。的确如此，欧洲发达国家后政府正是看到了实行社会高福利政策的巨大现实价值作用和历史意义，所以长期以来都坚持了对国民高福利政策，并收到了显著成效。因为生产力提高，物质丰富反而经济循环缓慢。这是什么问题？他们也从贫富差距过大，矛盾加深的国情中进行了反思和经验教训的总结，于是政府便义无反顾地逐步提高中下防层民众的福利代遇，这样既缓解了社会矛盾，同时又提高了国民的消费能力，从而加快了经济的良性循环，促进了资本的有效运用。

欧美西方发达国家经过18世纪先由从英国发起的第一次工业革命后，后又经过了共有三次的工业技术革命，特别是在第二次世界大战结束后，在美国“马歇尔计划”的实施援助下，西方发达国家经济更是插上了腾飞的翅膀，取得了比过去更加成倍的快速增长发展速度，国民的社会福利更加得以优厚，幸福感指数也是居世界排名的前列！

如果人民没有高福利待遇就称不上为发达国家？一个国家是否发达主要表现在老百姓是否已经享受到了幸福的红利。如果百姓衣不蔽体穷困潦倒这样谁会承认你是世界发达国家呢？

为了让民众生活在水深火热之中

美国实行的是低税收低福利，贯彻的是多劳多得的原则，贫富差距越拉越大，好处是不养懒人。

欧洲发达国家实行的是高税收高福利，充分发扬博爱精神（这就是欧洲实行高福利的思想基础），贫富差距不大，但容易把懒人群体培育大。

选情的需要，党争造成的，福利越高是危机造成的，要不然这些国家的国民动不动就经常去罢课与罢市，影响到地方政府的形象与政绩

高福利制度有利有弊，一，高福利必定伴随着高税收，对勤劳能干收入高的人是一种剥夺；二，高福利在缩小贫富差距的同时，也带来了效率低下，即养懒汉的副作用。

这是多年来逐步形成的，原因也是多方面的，第一、欧美人比较讲自由，封建束缚解除的普遍比较早，进入现代社会制度后，社会福利是发展的必然趋势。第二、由于竞争机制加快了社会进步，同时也带来了一些风险，为了化解风险带来的负面影响，政府就不得不对失败者或没抓住机遇的人考虑其生活问题。第三有、福利实际上是良性循环在生产生活和消费的各个环节，只生产不消费，过剩很快就出现。所以最好的办法就是以消费促生产。第四、也是多年来广大人民群众通过各种方式争取来的。