李世民儿子李恪真的很强吗？为何千百年来，后人一直很怀念他？

Answer 1

李世民之子李恪千载以来能够赢得人们的同情和感慨，并非他做出了什么了不起的丰功伟绩，而是人们在读史时，看到俊美良才却无用武之地和美好人物被毁灭时的一种惋惜和悲凉之心。这种对历史人物的悲剧命运寄托的怜悯不忍情感也是人类一种比较高尚的感情，毕竟鲁迅先生曾说过，悲剧就是把美好的东西毁灭给人看。

李恪的生母杨妃是隋炀帝之女，这提高了他的身份

李恪是唐太宗李世民的第三子，先封蜀王，后封吴王，他的生母为隋炀帝公主，后被李世民封为杨妃。隋唐时期是一个贵族制的门阀社会，社会风气上总体推崇高贵的门第和郡望，李恪的母亲杨妃既是隋炀帝女，那她不仅出身当时的高门大族弘农杨氏，更是帝世之家，因此母亲的尊贵出身也给李恪带来了荣耀。史书上说他因为母亲的缘故，“地亲王高、中外所向”，就是说他出身非常好。李恪成年后又娶了弘农杨氏女为王妃，可以说进一步巩固了这层关系。

李恪自身的优秀让父亲唐太宗对他格外看重

李恪在李世民十四个儿子之中，和魏王李泰一样，在才华能力方面是最为优秀杰出的。旧唐书记载道：

太宗诸子，吴王恪、濮王泰最贤。皆……才高辩悟

李恪可以说是个文武全才，根据多本史书记载，他既有文学才华，又特别擅长骑射，可谓文体两开花。李恪和他父亲李世民一样具有胆气，性格好动，尤其是喜欢打猎，他还曾因为打猎过头踩坏了庄稼还被朝臣批评。

李世民很喜欢李恪的性格和胆气，曾经多次得意地说，“这个儿子和我一样英武果断”。因此李世民对他特别看重和喜爱。

李世民试图用李恪取代嫡子李治为储君，引起长孙无忌妒恨

李恪虽然才华出众又被李世民宠爱，但我国古代是嫡长子继承制的宗法社会，所以李恪即使再贤，但因为庶出身份，他的继承权天然排在了长孙皇后所出的三个嫡子之后。长孙皇后生育了李世民长子李承乾、四子李泰和第九子李治。其中李世民最喜欢的也是才华出众的四子魏王李泰。

李世民对李泰的偏爱逐渐动摇了李承乾的储君之位，再加上李承乾的荒唐作为，所以李世民对其非常失望，这时李泰依靠父亲的宠爱加剧了夺嫡的步伐，这两个嫡子之间为夺嫡闹得白热化，朝廷都分化出了党派。最终李世民把两个儿子双双废黜，在仓促之间立了嫡三子李治为储君。

但李治性格懦弱优柔，李世民对这个儿子总是看不顺眼，觉得以后要把江山托付给他实在不放心。他甚至天真地想摆脱嫡庶的束缚，另立英武杰出的庶子李恪为储君。他的想法一提出来，自然遭受到了自己最大的从龙功臣、李治的亲舅舅长孙无忌的强烈反对。李世民当然也承担不起破坏制度和重新分配朝廷利益集团的换太子成本，因此李恪立储的事就这么作罢。

李世民死后，长孙无忌罗织罪名构陷李恪害死了他，自己也被钉在史书的耻辱柱上

但是李恪构成了对长孙无忌利益代表人李治的威胁，这让长孙无忌深深妒忌愤恨上了李恪。其实李恪在换储风波里是个被动者，真正的倡议人是李世民，但长孙无忌当然无法去仇恨皇帝，因为是李世民给了他和长孙皇后飞黄腾达的平台和基础。所以长孙无忌就把满腔怒火迁怒到了李恪身上。

李世民在世时，长孙无忌当然装得很温和低调，李世民去世后，成为托孤大臣的长孙无忌大权在握，于是他找到了机会报复李恪来发泄心头之恨。

当时唐太宗爱女高阳公主很是看不惯唐高宗李治，她找了一大帮亲贵们各种发泄怨言，甚至搞起了谋反。这种过家家水平当然是很快就被人告发而且成立了专案组，负责人就是长孙无忌。长孙无忌在处理此案时，故意扩大化，指使人把已经分藩的吴王李恪罗织进来，构陷和污蔑他谋反，百口莫辩的李恪含冤自杀，临死前诅咒长孙无忌：如果国家社稷有灵，长孙无忌应该灭族！李恪死后，他的儿子们全被被流放，女儿们被幽禁给唐高祖守陵，他的同母弟弟蜀王李愔也受到牵连，被流放巴州。

后来长孙无忌果然在武则天手上栽倒，并被高宗李治和武则天联手逼死，他的家族和亲人们也或死或流，声势显赫的长孙家族从此几乎退出了唐朝政坛。长孙无忌可谓含冤而死，但史书却没有给与他任何同情，原因就是他陷害了李恪，史官们认为这是他该得的报应。

Answer 2

简单来说，李恪被人怀念不是因为他强，而是因为他惨。

不受宠的“高贵”皇子

隋唐皇室是历史上少见的亲戚皇室，隋文帝的皇后独孤氏跟李渊的母亲独孤氏是亲姐妹，独孤皇后的儿子隋炀帝跟李渊是老表，在李渊看来，既然表弟受不住江山，不如表哥我来吧，于是晋阳起兵，历经数年战争，唐朝统一全国，隋朝已成过眼云烟。

隋朝亡了，隋朝皇室却还剩下许多人，唐朝第二任皇帝李世民的后宫中就有一位，那就是杨氏，她是隋炀帝的女儿，跟李世民也算表兄妹，而李恪，正是杨氏的长子。

两朝皇室的结合并不少见，在东晋十六国南北朝时期一抓一大把，但两个大一统王朝皇室的结合是很少见的，李恪就有这种“高贵”血统。但其实这种血统对他没有多少影响，他能不能获得父亲重视还是要看母亲受不受宠和自己争不争气。

杨妃显然是不受宠的，首先她没有一个强大的外戚，别说隋朝已亡，就是隋朝没亡，杨妃一没有公主封号，二连生母都不知是谁（应该不是萧皇后），三被隋炀帝留了在长安（南阳公主陪伴隋炀帝，常年不在长安），显然不受隋朝重视。其次杨妃在唐宫里嫔妃品级低到没有记载，后面史官为了表现李恪出身高贵，提了杨妃是隋炀帝女，但没说她是什么公主，也没提她是什么妃，应该是连史官都不知道她有封号。

再次李恪出生于武德二年（619年），则杨妃至少在武德元年（618年）就嫁给了李世民，此时李世民已经与长孙氏成婚，杨氏的地位肯定是妾，李渊把杨氏嫁给自己的次子为妾（李世民属于自己夺位），显然也没多重视她。再算上隋炀帝是义宁二年（618年）三月去世，杨氏在守孝期就怀孕了，李世民对自己的表叔和表妹是没有太多尊重的。

母以子贵、子以母贵，母亲地位不高，导致李恪兄弟俩的地位也不咋地，李恪最初封蜀王，当然，年纪小的他没去益州，之后转封的都督有秦州（甘肃天水）、齐州（山东济南）、潭州（湖南长沙），都不是什么繁华地段，最后得了个安州都督，益州则给了他同母弟李愔，安州在湖北地区，这个地区最重要的是襄州，给了李恪异母弟李恽。

李恪在贞观七年（633年）的时候便去了封地，时任齐州都督，但与李恪同龄的李泰就不用走了，甚至李世民还想让他搬进武德殿居住，李治也一直在宫廷抚养，这哥俩都是长孙皇后的儿子。

那李恪自己争气不争气？新旧唐书对李恪的具体事迹全无记载，《旧唐书》有一句“恪善骑射，有文武才。”《新唐书》有一句“恪又有文武才，太宗常称其类己。”

文物才，究竟是什么才呢？不清楚，李恪既没有出战记录，也没有良好政绩，只有这一句笼统的赞美之词，至于“善骑射”，在初唐基本是皇子必备技能。

心血来潮的改立问询

在李恪传记中，有一件事似乎体现了李世民对他的重视，这件事发生在李世民立李治为太子后不久，觉得这个儿子只有十五岁，又一直养在自己身边，没有经过什么历练，担心他处理不好国政，李世民不知道哪根筋搭错了，把长孙无忌叫来商量易储的事，对象就是李恪。

其实这并不能体现出李世民多重视李恪，因为这时候的李世民没得选，嫡长子李承乾造反被废，次子李宽早夭，四子李泰夺嫡被贬，五子李佑谋反被杀，六子李愔是李世民眼中的禽兽，七子李恽好敛财，八子李贞只比李治大一岁，之后不用说了，都比第九子李治小。李世民看来看去，只有第三子李恪了。

从李世民只找长孙无忌商量来看，这压根就不是他深思熟虑后的想法，只是一时冲动的想法，他又不是不知道长孙无忌是李治的舅舅，易储计划不可能得到他的认同，如果李世民真要易储，肯定要放到朝堂上讲，在李世民时期，长孙无忌只是重臣之一，远远达不到权倾朝野，就算他同意了，其他重臣不同意也难以进行。

李世民当初要立李治时，是拉了好几个重臣的，“与长孙无忌、房玄龄、李绩等计议”，这次悄悄地跟长孙无忌商量，在得到长孙无忌的明确反对后，李世民立刻放弃了这个想法。

而且这个想法被打消后，李世民就跟没事人一样，继续培养李治，李治长子李忠诞生之日，他高兴地“酒酣起舞”“尽日而罢”，对李恪则全无措施。

反观历史上那些改立失败的例子，如刘邦改立刘如意，失败后“心不乐，悲歌”，担心儿子安危还让周昌去做刘如意的相国。李世民却丝毫不担心李恪被清算，他担心的是李承乾和李泰，据他自己说，立李治的目的就是因为他仁厚，能够保全李承乾和李泰。

冤杀惨死

李治继位后，封哥哥李恪做司空、梁州都督，司空是个摆明的荣誉职位，地位高而无实权，李恪作为当时李治兄弟中最长者，得到这个职位是非常正常的。

永徽四年（653年），因受房遗爱谋反案牵连，李恪被冤致死，史书记载“以绝众望，海内冤之”，看起来李恪的影响力非常大，其实这是史家常用词，李林甫被构陷时同样有“天下以为冤”的待遇，天下人说什么，全凭史家一支笔罢了。

Answer 3

人们对李恪有好感，并非因为他??很强的能力，做出了什么惊天动地的大事业。而是看到文武双全的他无用武之地，又青年才俊就被无辜毁灭，内心产生了一种惋惜和悲凉之情。因而，对历史人物的悲剧命运油然而生发了怜悯的情感。所以，千百年来，人们还是怀念他。

1李恪身上流淌两代帝王的血液。

李恪的生母杨妃是隋炀帝的女儿，他是唐太宗李世民的第三子。隋唐时期是一个贵族制社会，社会风气推崇高贵的门第。李恪成年后又娶了弘农杨氏女为王妃，进一步抬高了自己的身价。 李恪自身的优秀让唐太宗对他格外看重，认为李恪在自己的十四个儿子之中，和魏王李泰才华横溢，能力卓越。旧唐书??记载：“”太宗诸子，吴王恪、濮王泰最贤。皆……才高辩悟。”。

2.李恪因为庶出，没??继承皇位。

李恪还特别擅长骑射，并有与他父亲李世民一样的胆略与豪气。他性格好动，经常去打猎，曾因为打猎时兴奋过头踩坏百姓的庄稼被朝臣批评过。 李世民曾经多次得意地说，“吴王英武果断，类我。”。李恪虽然才华出众，但我国古代继承制是立嫡立长的宗法制度。李恪因为是庶出身份，所以，他的继承权很微弱。

长孙皇后育有嫡子三人，长子李承乾、四子李泰和第九子李治。由于太子李承乾身体有缺陷和荒唐作为，使李泰萌发了夺嫡之志，最后二人闹了个鱼死网破，最终李世民把两个嫡子都废黜了，万般无奈，才立了嫡三子李治为储君。

但李治性格懦弱优柔，李世民觉得他不一定守得住江山，他想另立英武杰出的庶子李恪为储君。他的想法遭到了李治的亲舅舅长孙无忌的强烈反对。李世民不敢挣脱宗法制度的束缚，又因为换太子会引起朝廷权力的重新分配，成本太高。因此李恪立储的事就这么不了了之。

3.长孙无忌捏造事实，害死了李恪。

李世民死后，李恪成为了对长孙无忌利益代表人的高宗李治的潜在威胁，这让长孙无忌深深妒恨上了李恪。当时，根据长孙无忌掌握的案情，高阳公主、房遗爱联络与高宗不和的薛万彻，柴令武拥立荆王李元景为帝。长孙无忌借此机会将吴王李恪也牵连进来，结果李元景、房遗爱、高阳公主、薛万彻、柴令武、等全部被杀。也逼迫李恪含冤自杀，李恪临死前发出了掷地有声的诅咒：“如果国家社稷有灵，长孙无忌应该灭族！”。

后来，长孙无忌果然被一代女皇武则天逼死，长孙无忌的家族和亲人们也或死或遭流放。长孙无忌含冤而死，却引起不了任何同情，原因就是他捏造事实，陷害了李恪。

Answer 4

李恪在后世有非常大的名声。普遍认为，他是李世民儿子中最有能力的人，是李世民皇位继承人的不二人选。他后来没有继承皇位。反而被长孙无忌陷害，遭到冤杀，因此，后世对他抱有无限的同情。同时，李治被立为继承人后，由于性格比较懦弱，结果李唐江山落入武则天的手里。这也增强了后世对李恪的怀念。

不过我却认为，李恪实际上是一个被后世夸大了的人物，他本身并没有那么厉害。如果李唐江山传到李恪手里，结局并没有传到李治手里更好。

（李恪剧照）

我为什么这么说呢？

我们先来看看，李恪为什么会获得后世那么大的认可？

其一，李恪被李世民着重强调。当时李承乾和李泰争夺储位，李世民对两个儿子都不满意，于是想传位给李恪，说李恪“英果类我”。

其二，李恪被长孙无忌有意打击。李治当了皇帝以后，长孙无疑十分提防李恪。后来，他利用房遗爱造反一案，污蔑李恪参与了造反，因而害死李恪。如果长孙无忌不提防李恪，不觉得李恪对他和对李治是一个威胁，他也用不着害死李恪。

其三，李显上台以后就立刻给李恪平反。之所以给李恪平反，显然是很同情李恪的遭遇，觉得李恪受到了委屈。

其四，南唐认李恪为祖先。本来李恪是被赐死的，南唐的大臣们都觉得认一个被赐死的人为祖先不吉利。不过南唐皇帝却认为李恪作为吴王，给南唐带来了很大的福荫，因此对他相当认可。

有以上四点，因此，李恪在历史上的名气越来越大，最终，后世普遍认为，李恪确实是李世民皇位继承人最恰当的人选。

（李世民剧照）

那么，我为什么反而认为李恪其实是被夸大了的呢？

我们先来分析一下以上的四点理由。

第一点，李世民认可李恪。李世民说李恪“英果类我”，但是，从李恪的人生经历来看，李恪似乎并没有什么英雄果敢的地方。而李世民一定要立李恪，很显然，他是担心他去世以后，长孙无忌成为“伊霍”一类的人物，把持朝政。所以他要把李恪扶起来，而不想用李治。只不过后来，他自己出于种种考虑，最终还是选择了李治。

第二点，长孙无忌打击李恪，当然有忌惮李恪，觉得李恪可能威胁李治统治的成分。但是，这不是主要的。我觉得主要原因是李治上台以后，不断提拔重用李恪，这让长孙无忌很担心。生怕李恪官位升起来后，会打击报复他。所以，长孙无忌要先下手为强。

第三点，李显给李恪平反。实际上，李显这样做，只是觉得李恪很冤枉而已。而且他当时平反的人，还不只李恪一个。

第四点，南唐认李恪为祖先。之所以这样，并非认为李恪是英明神主。只是因为李恪在吴地当过王。南唐要表明他们是李唐的后裔，只能找一个这样的人。同时，也是因为李恪的后人当过宰相，表现还不错。因此，实际上，是李恪沾了他的后人的光。

从这四点分析我们可以看出，李恪在后世有很大名气，是有原因的。而这个原因，绝对不是李恪自己有多么的英明神武。

（长孙无忌剧照）

事实上，李恪不但不英明神武，其表现也不太好。《新唐书》记载，李恪经常和自己的乳母儿子玩“博簺”的游戏，受到弹劾，因此被罢官，并且还被削掉三百户食邑。

不过《旧唐书》不是这样写的，《旧唐书》记载的是他“好畋猎，损居人”。也就是说，他喜欢骑着马四处打猎。而且在打猎的时候，对老百姓的庄稼不管不顾，有时候甚至踩坏了老百姓的房屋。

现在对“博簺”游戏是什么，有不同的解释。但既然因为玩这个游戏而被罢官并且削爵，自然不是好游戏。就算《旧唐书》记载的，他不是玩这种游戏，而是打猎游玩，依然不好。一个对老百姓的庄稼和房屋都不管不顾的人，明显就是一个纨绔子弟。这样的人当了君王，毫不在乎老百姓疾苦的，怎么可能会是一个好君王呢？

所以说，李恪其实只是一个神话。唐太宗选他为继承人，他当了皇帝以后，并不一定是一件好事。

（参考资料：《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》等）

Answer 5

吴王李恪是唐太宗李世民的第三子，太宗很喜欢这个儿子，而李恪也表现的很优秀，太子李承乾被废后，改立晋王李治为太子。但太宗对李治过于仁弱的性格较为担忧，反而钟情于李恪，最后在长孙无忌的坚持下才打消了易储的念头。李恪后来卷入房遗爱案，被长孙无忌诬告谋反，被谥杀，成为初唐时期最大的一桩政治冤案。

出身高贵，深受宠爱

（影视剧中吴王李恪形象）

李恪的出身非常高贵，他与其胞弟梁王李愔（后改封蜀王）都是太宗和杨妃所生，而杨妃正是出身于大名鼎鼎的弘农杨氏，其父是隋炀帝杨广、祖父隋文帝杨坚、祖母北周卫国公独孤信之女，隋朝文献皇后独孤伽罗。也就是说，李恪与其胞弟李愔是融合了李唐、杨隋和独孤氏三大豪门之血脉，身兼两个大一统皇朝且血缘亲近、渊源深厚的帝族，李恪与李愔是太宗所有儿子中出身最高贵的两个儿子。

李恪不仅出身高贵，而且最得太宗喜爱，其人英武果敢，有乃父之风，太宗曾在大臣面前评价李恪说:“吴王恪英果类我。”对于这个儿子，太宗可谓是倾注了很多心血，尽管在最初，李恪因为庶子的身份与储位完全无缘，但从太宗对李恪的悉心安排来看，他对李恪的疼爱已经超出了其他皇子，这种做法其实也似有含义。

贞观二年（628年）年仅十岁的李恪被封为蜀王，授益州大都督，因为年幼，没有实授赴任，仅遥领职位。贞观七年（633年）授都督齐淄青莒莱密七州诸军事、齐州刺史，此次是有实际到任。临走前，李恪还侍奉太宗，与父皇一起用膳，李恪在齐州虽只短短一年，但也干的有声有色。

（电视剧《贞观长歌》中吴王李恪形象）

不久，李恪从蜀王改封吴王，并以都督安随温沔复五州诸军事、安州刺史身份赴任，此次赴任李恪也犯了些过错，李恪在封地因为游猎过度，损坏了地方庄稼，遭到御史柳范的弹劾。但是太宗偏袒李恪，认为权万纪作为吴王的辅臣却不能纠正其错，他应该要以失职之罪论死。柳范据理力争，认为房玄龄辅佐陛下时同样不能制止陛下游猎，更何况是权万纪，陛下仁德圣母，对错自能分辨。在柳范的坚持下，李恪最后被免去安州都督，并削减封户三百户。从这件事可以看出，太宗作为一个舐犊情深的慈父，天然的人情流态，鲜活的展现在大众面前。

经过这一次罢官的风波之后，李恪的性格收敛了很多，但太宗对他仍不放心，贞观十二年（638年），李恪再度被任命为安州都督，太宗写了一封殷切教导的《诫子书》（全文较长，可在《全唐文》翻开），信中满是太宗对李恪的关爱和教导，表现出了太宗作为一个慈父对爱子的无限希冀。李恪后来也果然不负太宗所望，在安州事务治理的井井有条，此后史书上未再见李恪因其他过错被罢官免职的记载。

易储风波，含冤而死

（李恪与长孙无忌）

贞观十七年（643年）太子李承乾因谋反案被废，与之争位的魏王李泰也被幽禁。在司空长孙无忌的力荐下，晋王李治被立为太子。

但李治的性格过于仁弱，太宗并不看好他，太宗在长孙无忌面前表达了想改立李恪为太子的想法，但长孙无忌仍坚持己见，认为太子仁慈厚道，可以成为守成之君，更何况储位已定，怎么能说改就改呢，太宗这才打消了易储的念头。经历了这一次的易储风波，长孙无忌感觉到太宗对李恪的过度宠爱会威胁到李治，从此便对李恪极为忌恨。

太宗驾崩后，吴王李恪作为高宗在世最年长的兄长得到重用，官拜司空后又加授太子太师。永徽四年（653年）驸马房遗爱被揭谋反，为了活命，房遗爱在长孙无忌的授意下转而诬告李恪和荆王李元景谋反。天性仁慈的高宗想赦免他们，但在群臣的坚持下，高宗最终还在长安宫城之内缢杀了李恪，死时李恪年仅三十四岁。吴王李恪与荆王李元景之死，是初唐时期最大一桩政治冤案，无辜的李恪在临时前，更是痛骂到：“长孙无忌窃弄威权，构害良善，宗社有灵，当族灭不久！”（据《资治通鉴》）此后李恪此话果然应验，长孙无忌被武后流放后自缢而死，家产被抄没。

李恪之死是一起彻头彻尾的冤案，但高宗作为这场冤案的施害者之一，若在生前就为李恪谋反，就是承认了这起案子就是冤案。为了维护自身形象，高宗生前并未给李恪平反。一直到中宗复辟后的神龙二年（706年）朝廷才下旨恢复他的爵位和封地，李恪得以彻底的昭雪平反。

南唐认祖，后世留名

作为太宗最优秀的儿子之一，李恪后来还被南唐追认为先祖。

南唐开基祖徐知诰是杨吴大权臣徐温的养子，杨吴势微，徐氏崛起，徐温死后徐知诰总揽杨吴大权最后建立了南唐，并恢复本姓李。中宗李昪时期，追认唐朝皇帝为先祖，由于李恪早年曾在江东安州任职，对吴地功劳颇大，中宗想认吴王李恪为祖先，但遭到了其他大臣的反对，认为李恪是以亲王的身份被诛杀的，莫如将郑王李元懿认为祖先。于是中宗派人考察两位亲王的后裔，认为吴王的孙子李祎有功劳，李祎的儿子李岘是宰相，其身份地位又比郑王的后代高，于是便追认李恪为祖先，自称是是李岘后代第五世一直到父亲李荣，其世系传承有序，史官详细记载各世之生平。

南唐天福四年（939年），南唐中宗皇帝追尊吴王李恪为定宗孝静皇帝。

吴王李恪是太宗最喜爱的皇子之一，而且能力出众，品行端正，在历史上的评价很高，若不是长孙无忌因太宗有易储想法而制造冤案害死李恪，他将很有可能成为大唐一代贤王。千百年来，无数文人骚客莫不可惜李恪之死，对长孙无忌的卑鄙行径表达了强烈的谴责。而太宗在立储之事上犹豫不决举棋不定同样遭人诟病。2007年，李恪的墓志在西安长安区被发现，只是历时悠久，时过境迁，李恪的具体墓葬已不可考。

Answer 6

毛主席在《新唐书·李恪传》中曾评价道:“李恪英物,李治朽物,知子莫若父。然卒听长孙无忌之言,可谓聪明一世,懵懂一时。”毛主席高度赞扬李恪的原因在于，李世民自己曾评价道:“英果类我。”并且李世民曾与长孙无忌商议立李恪为太子，但是长孙无忌因李恪不是自己外孙且李治比较温顺听话而反对，唐太宗最后就没有立李恪。唐太宗如果不是立后来的唐高宗李治为太子，就不会有后来长孙无忌把持朝政，妄杀忠良，也不会有后来的武则天称帝。实际上自李世民玄武门之变后，唐朝就政变不断。除了李世民玄武门之变外，还有推倒武则天的神龙政变和唐玄宗李隆基的唐隆政变是成功的，失败的政变更是数不胜数。如若李恪继位，凭借其文武才能，起码不会出现武则天称帝这样的事情，唐朝亦能一如既往地强大。但是历史终究是历史，历史不可更改。唐高宗期间李恪被长孙无忌陷害，牵连进房遗爱谋反案被株连，后被平反。

很多人认识李恪，惋惜李恪其实并不一定是因为史书，而是一部电视剧——贞观长歌。里面由聂远饰演的李恪生动形象地展现了李恪英果的一面，虽然剧中的李恪是个反面人物，但是聂远硬生生的把李恪演成了主角之一，并且把李恪悲情的一面呈现了出来。剧尾，李恪告别自己的老师岑文本时一边哭一边喊着亚父亚父，着实让人想到另一个悲情英雄项羽，看得让人不禁潸然泪下。

Answer 7

这都是反因为果的说法，罪魁祸首就是李治。

李治生性温和，也可以说是懦弱，一直就不是李世民看好的接班人，自己也没啥想望，跟秦始皇的儿子扶苏，汉武帝的儿子汉惠帝，朱棣的儿子朱标，赵匡胤的儿子赵德芳一样，都跟他老子“不类”。

而且李治犯了最大的错误，就是给了武后足够的权力，最后武后居然篡夺了李唐江山，差点跟秦朝隋朝一样二代而亡，所以后世就给李治扣了无能昏庸的帽子，就连老人家都说，李世民“聪明一世，懵懂一时。”

但是如果李恪真的当了皇帝，他就一定能比李治更强吗？其实也不见得。李唐的政权基础是关陇贵族和山东豪杰，无论谁当了皇帝，都得依靠这两股势力。李恪的母亲是杨妃，跟杨广是一族，是关陇集团的代表人物，如果他当了皇帝，就是关陇集团的代言人，但是李唐王朝的军事力量掌握在山东豪杰手中，代言人是徐茂公，李治就是依靠徐茂公从长孙无忌手里夺权的。

如果李恪上台，同样走的是李治的路，那就是扳倒长孙无忌，干翻权臣，建立自己的班底。唯一不同的就是，他可能不会重用后宫，不会出现武则天这种反骨仔。

李恪之所以被怀念，是因为死的冤。因为他根本没有造反的心思和行动，但长孙无忌看他不顺眼，就把他杀掉了。而不是因为他的能力。

Answer 8

李恪强不强不好说，史书上只说过李恪“善骑射”、“有文武才”、“太宗诸子中，其才最高”。

不过李世民确实曾经考虑过立李恪为太子，所以这也成了李恪后来悲剧的根源。但李世民这个考虑不是深思熟虑，而更类似于没过脑子，随口说了一句的形式。

结果李恪就被李世民无厘头的一句“吴王英果类我”给坑死了，被自己皇帝老爹坑死，这在历史上可不多见，所以后世史书上对他都多有同情之意。

首先来说，唐人，准确来说李世民、长孙无忌、褚遂良这些人看来，所谓嫡子就是太后生的第一个儿子，除此之外都是庶子。

李世民曾经对劝他废掉李承乾改立李泰的大臣说“我儿虽患脚。犹是长嫡。岂可舍嫡立庶乎？”宰相褚遂良后来批评李世民时也提到李世民过分宠爱李泰，“嫡庶不分”是造成李承乾悲剧的主要原因。

也就是说在唐初，李世民、褚遂良这些人看来，李世民儿子里只有李承乾是嫡子，其他哪怕是长孙皇后所生的李治、李泰都是庶子。

所以从这个角度说，李恪和李治在“嫡庶”上没有任何区别，甚至李恪还是李世民的庶长子。

其次，李世民这个皇帝是一个血统控，而李恪母亲血统是后宫中最高贵的。

李世民立李治为太子后，担心李治太柔弱，所以故意给了李治一批宫女，结果李治把出身不好的宫女巧妙识别出来，让这些人去扫地做饭，只让出身世家大族的宫女近身服侍他，这一点让李世民非常满意。

李世民还笑着对周围大臣说，李治这么做就对了，怎么能让那些出身卑贱的人生下我的孙子呢？

严格来说，不管李世民喜不喜欢李恪的母亲，但是毫无疑问，论血统，李恪的母亲是隋炀帝的女儿，留着前朝皇帝的血，李世民后宫里没有任何女性血统比杨妃更高贵。

所以当李世民废掉李承乾后，他确实对于立谁为太子感到犹豫，虽然在关陇大臣们，如长孙无忌等人劝说下立了15岁的李治为太子，但是李治身体不好，性格又比较柔弱，李世民这样的马上皇帝难免就有点担心。

这个时候，李恪就进入李世民的视线了。毕竟此时长孙皇后已经去世七八年了，李世民这样的帝王对皇后的爱也早就淡漠了。

当然，我们有理由相信，李世民之所以准备改立李恪，也是因为李世民皇帝当太久，不太在乎李恪是隋炀帝外孙这一事实了。换句话说，头脑发热的产物。

但在贞观早期，李世民还是很注意的，所以我们看到史料上从贞观七年到贞观十一年期间，李恪动辄就因为一些小错被重罚，李恪作为亲王食邑只有800户，结果在贞观十一年时就只剩下200户了。

而且李恪封地也是最小的，从贞观十二年开始就一直待在安州刺史位置上，也只能管安州一州之地，而李世民其他皇子都能挂“都督”头衔，管辖数州之地。

无论新旧唐书都说李恪才能在李世民儿子中算得上顶尖的，那么李恪之所以被这种处罚原因只有一个：他母亲是隋炀帝的女儿。

但是等到了贞观十七年后，李世民已经做了十几年皇帝，而且功成名就，心里松懈了，再加上李承乾、李佑谋反事件爆发，李世民担心李治这个十五岁的柔弱少年守不住自己基业，觉得“善骑射”的李恪英武，说不定比李治更适合做皇帝。

所以就随口和长孙无忌说了，觉得李恪可能更合适，结果长孙无忌一反对，李世民立刻就醒悟过来，知道自己孟浪了。

隋炀帝的嫡亲外孙怎么能做李唐新皇帝呢？满朝文武都可以算是间接杀死他外公的凶手，李恪要做了皇帝满朝文武恐怕睡觉都睡不踏实，要谋反了。

但是李世民作为帝王的无情也在于此，他随口一句话，结果给李恪埋下了日后杀身之祸，但李世民本人就和没事人一样，没多久李治长子出生，李世民还开心的忘形，给予了李治长子超高规格的待遇，彻底把李恪的事情抛在脑后了。

李世民也根本没有为李恪打算，比如告诫李治善待李恪等等，反而还把李恪叫过来训斥一番，让李恪谨言慎行，不要走汉朝谋反的燕王刘旦的老路云云。

事实上目前史料上没有一点儿反映李恪曾经想过要争太子，要夺嫡的痕迹，相反，李恪已经尽量谨小慎微了，完全没想到他老爹脑子一热，给他开了这么大一玩笑，居然没跟他商量，就去和李治的亲舅舅商量要改立他做太子。

结果李世民一死，李治继位，李恪下场可想而知。

但是李恪之死实在太冤了，他等于是被自己亲爹“坑死”了，所以后世史书，不管是新旧唐书还是资治通鉴都很同情李恪。

Answer 9

李恪何许人也？唐太宗李世民的三儿子，也是李世民最对不起的儿子。

虽然李世民曾说：“吴王恪英果类我。”，还曾想立他为太子，但却始终是亏欠！

李恪是真的很强，文武双全，德才兼备。《唐书记载》：“太宗诸子，吴王恪、濮王泰最贤”

当年若不是长孙无忌从中作梗，若不是他是庶出，这太子之位绝对是他的。没办法，他母亲姓杨，而不是姓长孙，长孙无忌不可能让他坐上皇位。

他的母亲乃是前朝皇帝杨广之女，乃是一超公主，地位崇高，可惜的是这一切都在隋朝败亡侯烟销云散，后来隋朝败亡后这位公主被抛弃在长安城里，为李家所俘。后来他们这些公主便被当作福利品一样，分配了各位亲王。

当时的李世明乃是秦王，地位崇高，朝中声望仅次于皇上，这位地位不高的公主，只能做妾做妾，在古代妾的身份极其卑微，所生的孩子与正房相比，更是一个天上一个地下。而且更重要的是，杨妃乃是前朝公主，虽然隋唐不分家，但改朝换代，父死族灭的仇怨或多或少都会存在。若唐太宗驾崩，李恪上了台，难保会复辟隋朝，给隋炀帝翻案。

李恪作为前朝公主之子，同时又是庶出，注定了他一出生就无法享受到其他皇子应有的待遇。即使他是李世民眼中最像自己的人，即使他是诸多兄弟里最优秀的那一位，即使在太子李承乾与李泰都被绊倒之后，李世民已经没有了人选，但这太子之位还是落不到他的头上。因为母亲姓杨，而不是姓长孙，他有前朝血脉，还是庶出，他的深厚没有庞大的长孙家族支持。

如果，仅仅是这样，那也不算太可惜，毕竟李治做皇帝也不错。可惜的是李恪与世无争，却因过于优秀而遭倒忌恨，最终李恪因牵连房遗爱谋反之案，为太尉长孙无忌所害，死不瞑目！