一个人，最大的敌人永远都是他自己。

曾国藩发家

太平天国从金田起义开始，一路势如破竹。

清朝的军队在那个时候暴露出了腐朽的真面目，清军真的是烂到了骨子里，江南江北两个大营，就跟纸糊的似的，一碰就破。

湘军是曾国藩自己招募来的乡勇团练，都是同一个地方的父老乡亲，当地人加入湘军，一方面是为了杀敌赚饷银，另一方面也是为了保卫自己的家园。

太平天国的政策在很多地方都不得人心，所以会引起地方上这么大的反弹。

曾国藩带领湘军跟太平天国斗，也经历了几次大败，但是好在曾国藩没有放弃，最终，九帅，也就是曾国藩的弟弟曾国荃攻下了天京，扫灭了太平天国。

这时候，曾国藩是真的做大了。

当时清帝国内，满蒙的部队，已经只剩下僧格林沁一部了（僧格林沁后来死在捻军手里，全军覆没），剩下的都是汉人的军队。

而这其中湘军是势力最大的，控制的地盘也最多。

曾国藩打败太平天国的过程中，从他的幕府里出去了很多的人才，最杰出的自然是李鸿章，这些能人占据了江浙皖这些富庶的地区，帝国大部分的钱粮都掌握在曾国藩一系的手里。

如果曾国藩挟扫灭太平天国之余威，起兵发难，不说曾国藩能不能最终灭掉清帝国，至少当时清帝国就分裂了。

曾国藩其人：内圣而外王

曾国藩是个很有意思的人，他熟读圣贤书，做事却不拘泥死板。

当然，一开始的时候，曾国藩也是不懂变通，不善圆滑，在官场上诸事不顺，但是后来曾国藩这人领悟通透了。

他做到了什么？

内圣而外王。

曾国藩坚持大义不动摇，但是在表面的行为上，却学会了变通。

比如，官员腐败这块。

每打一次胜仗，都会缴获大量的金银钱财，下面的官员将领难免会私扣一部分。

比如有一次，一个将领来上缴战利品，特地给曾国藩另外准备了一车，曾国藩却没有全盘照收，只是从一车财物中取了一颗珍珠收下。

这样做，曾国藩既坚持了自己的原则，同时又照顾了下属，如果曾国藩什么都不拿，下属就会内心不安，怕曾国藩惩治自己。

曾国藩收一颗珍珠，价值不大，却表示领部下的请，也暗示了知道部下私扣了战利品，但是放心，曾国藩不会去查。

曾国藩一直都没有造反的野心，他只是求一个功名，所谓出人头地而已。

扫灭太平天国之后，曾国藩就开始着手准备消除朝廷对自己的疑心。

他一边大力裁撤湘军，这就是自断臂膀了，另一边，曾国藩编了一部《曾国藩家书》上呈皇帝，向皇帝表忠心。

也正因此，曾国藩得以善终。

袁世凯呢，就是个狼子野心的人，也是个投机的政客，他在晚清的风云变幻中，巧妙地抓住了几次时机，越爬越高，最终攫取了整个帝国。

無月文化，品读经典，品味文化

袁世凯调练新军，可以说是实实在在的掌握着整个军队，而曾国藩不行，面对曾国荃的劝说，曾国藩表示，我不是没想过，但是只要那两个人在，就不可能。曾国藩提到的两个人就是李鸿章和左宗棠，他们都是从湘军一系中分出去的，各自组建了淮军和楚军，这两个人跟曾国藩可不是一条心，所以曾国藩不敢造次。

袁世凯比曾国藩有胆量？有野心？

单纯从他们俩领导的兵力来比是不合理的，因为他们处的时间点不同，清廷的实力强弱亦不一样！打个比喻，曾国藩时，清廷犹如人到中老年，尚有余力，能自理自顾，而到了袁世凯篡位时，清廷早已瘫痪在床动弹不得、奄奄一息命悬一线了，即便袁世凯不逼宫，清廷也气数已尽。

所以曾国藩即便手握数十万湘军又如何，此时清廷要比他强大得多，他自然不敢造反。而袁世凯虽然只有七万新军，但清廷那时根本调集不出兵力，况且清廷那时无财无物想召兵建军队也无能为力了，加上全国十多个省宣布独立，各地起义络绎不绝，袁世凯自然敢乘势而上推翻清廷统治，篡位自己做皇帝了，此时莫说袁世凯有七万新军，那怕只有七千新军，也能逼内外交困、风雨飘摇中的清廷就范。

基于俩人所处的社会背景，一个是逆势而为，一个是顺势而上，曾国藩篡位是百分百会失败的，而袁世凯是会百分百会成功的！

袁世凯1915年12月称帝图

1.时间节点不同，清廷实力不同

曾国藩生于1811年11月26日，历经嘉庆、道光、同治三朝，当时清朝虽然已渐渐走向衰落，但清廷对全国的掌控能力还是很强的，中央集权并未丧失，全国还是皇帝或慈禧说了算，那时八旗子弟兵和汉人兵虽然战力下降，但仍由清廷统一指挥调度，清廷能调动的兵力超过一百万，而且当时社会还算太平，并没有良好的反清背景，加上曾国藩是汉人，反清是威胁到整个满族权贵的利益，会促使满人异常团结一致地对付他的，所以若曾国藩要反清，必须要以一已之力对战全国，可以说是毫无胜算可言，只要他不傻都不会造反。反观袁世凯，即便到了190几年，清廷已极度衰弱，外强入侵，起义风烟四起，消耗了清廷大量兵力，但只有慈禧这个主心骨在，对全国尚且还有点掌控力，袁世凯即使被逼下野归乡也不敢造反，只能静静地待到慈禧死了，趁着全国各省纷纷起义独立，清廷无财无物无兵力的情况下，才敢反清篡位的，而且还是给了清廷丰厚待遇下才说服隆裕太后诏告宣统退位的。当时清廷面对全国各地爆发的起义，根本无能力镇压，任由事态发展，清廷始终会覆灭，而且还会落个灭族的下场也说不定，袁世凯篡位是逼宫，而对于清廷来说，何尝又不是拯救了他们呢？起码能全身而退！袁世凯篡位，仍天时地利人和的加持，奈何封建帝制早已与当时社发展历程格格不入，所以袁世凯也只当了百日皇帝，便命丧于全国人民的讨代声浪中…

2、对军队的掌控力不同

曾国藩掌控的湘军实力还是不错的，但说到对曾国藩的忠诚度自然不如袁世凯一手带起的四镇新军对袁世凯的忠诚。湘军除了受曾国藩领导，心底里不少人是忠于清廷的，而袁世凯的新军只听命于袁世凯一手拉起的亲信，当时袁世凯下野归乡，清廷想调动新军镇压各地起义，才发觉清廷出大价钱建起的新军姓了袁，即便用圣旨也调动不了这当时全国装备最先进的七万新军，这在以前，是等视为造反的。最后清廷无奈，因为他们手上根本没兵了，只能派人屁颠屁颠地去恭恭敬敬请袁世凯出山，可知四镇七万新军乃袁世凯的袁家军，只忠于袁世凯的。

但历史证明，即便取得了政权，不适时顺应时代朝流发展，甚至开历史的倒车，被颠覆也是朝夕之事！

此一时彼一时。袁世凯篡位时 清朝已失民心久已。

袁世凯都是新式武器，洋枪洋炮。曾国藩，冷兵器，怎么打。当时袁世凯的新军是整个清朝的军队和心。是用来保卫清政府的御林军。曾国藩能不怕吗

曾国藩是“勾外剿内”的罪魁，中华民族的千古败类内贼！

于汉人，曾对不起祖宗！

于中华，曾当羞为中土人！

慈禧的爪奴曾国藩，曾剃头的门徒李鸿章，李的门徒袁世凯，袁的门徒蒋介石，声声叹！

袁世凯没有篡位，要说篡位只有中华民国篡了清朝的位。袁世凯后期称帝时已无皇上，也无大总统。