如果两个国家发生核战争,先发射核武器的国家是不是能稳操胜券?:双方投入核战可能性太小,世界上最可能使用核弹的是俄罗斯,因俄罗斯人是战斗民族,往往不按常
双方投入核战可能性太小,世界上最可能使用核弹的是俄罗斯,因俄罗斯人是战斗民族,往往不按常规出牌,如果美国,北约对俄罗斯强压过大,俄不计后果可能使核弹,怎么样都是死,一起来吧,到那地步,美国北约国家将是灾难性的,毁灭,有的国家可能不存在了,那样的话,世界将重新洗牌。
核战争肯定是先发制人占先,把你的绝大部分核弹头和发射装置打掉了,你仅剩的几枚在发射装置也假如完好的情况下,能够突防对方的导弹防御系统的几率又有几分呢?到时候可是拿自己民族的灭顶之灾去换取对方的微小轻伤啊!所以孙子兵法一直在强调兵贵在奇,而二战后美国和以色列每次区域战争都通过先发制人打出的第一拳而取得了先机!
如果确定对方也要用核武了,那肯定是先动手好,我感觉先动手起码能把大部分陆上的核武毁掉,潜艇的比较麻烦了。另外几百个核弹是毁灭不了中美俄这种大国的,连所有城市一个都不够,更别提更宽广的农村了,还有更更宽广的山区沙漠湖泊等地方要求炸不到的。也就看核爆后对空气的影响够不够影响全国的了。
论打架,有种说法叫反杀,一般都是先下手的死的好惨。因为先动手的,都有先试探的心理,数量,质量上都会下意识的控制,而后发制人就不同了,当他忍受住了攻击后,对对方已略有了解,可以有策略的,有倾向性的,全方位地击向对方,对方在此时防备是不足的,所以反杀比较可怕,要么不打,打则致人死地。
前提是你要把战略值班的机动导弹发射车,战略核潜艇,战略值班轰炸机全部干掉,现在核战没有三位一体都是不完整的,有一个漏网之鱼,都能干你10个甚至几十个城市,这是人民不愿看到的,不可承受之痛!!目前即便是美国在和大国对抗的时候也不能保证第一波就能干掉对方所有核设施!!所以你的命题不准确,还是歇歇吧!!第一波导弹发射井你能全部覆盖掉就已经很不错了!!现在还有一些战略伪装发射井,深山的一些发射井,很难全部一次干掉!
核弹先发制人与后发制人并不说明先发者优势,后发者报复并非不能翻转形势,如今核潜艇躲在大洋深处,深山发射井,公路机动发射都防不胜防,你若炸三峡大坝炸黄河长江并不能阻制核报复,说不定是毁灭性报复,你信吗?大国之间没可能,因为即使先发制人也无论如何摧毁不了大国的核武器设施,一般核武都布置在最隐蔽的地方,何况还有战略核潜艇这种东西。如果是小国呢?就可以了吗?我看也未必,就算你能一轮齐射发射出足够多的核导弹把小国全面覆盖全面摧毁,可是它仍然有战略核潜艇……
1千5百枚核武器同时在自己国家引爆,全世界都玩完。谁也跑不了。到时引发地壳板块变动,大地震,大海啸,火山喷发,火山喷出大量有毒气体,火山灰挡住几年的太阳,引起大波动的气候,气温变化,零上1百度至零下1百度,植物死亡百分七十至百分之八十。物种大灭绝,到时大家一起完蛋。还有一个核国家打另一个核国家,你能在同一时间消灭对方的所有核武器么,包括江河湖泊,深山老林的,还有一些机动的核武器,战略轰炸机等,最要命的是对手有多少核潜艇,都在什么位置,如何在同一时间把这些核潜艇全部消灭,别的核国家会不会来打我,这些事你想想可能办成么,谁也不敢打这个包票。如果某个国家首先使用核武器打击地方国家,那么你就面临所有拥有核武器国家的优先打击权。也就是说你成为了所有拥有核武器国家的首要目标,不论敌国还是友国。 还有就是长江黄河大坝,不用核武器太浪费了,一架战斗机就可以搞定了,不需要破坏水源,只将大坝炸掉死人会无数,比你破坏水源要大得多!
所谓核弹先发制人打击敌国不是等你打击一天后受打击国再二次反击?!哪会愚蠢到这个地步呢!!被打击国立马会5至10分钟时间内(或几乎1分钟甚至同时)起动核弹反击!所说的不首先使用核弹只是力争占领国家道德致高点罢了!核战争没有胜利者!次后还击者会使用当量威力更大的氰弹!无论怎样骂战总体上人类文明在进步,深信核战争不会发生!
先发制人扔核弹,看起来是占到了便宜,其实不然。只要挺过了第一波攻击,能够还以核打击,把核弹同样扔到对方的国土上,核战争之下,玉石俱焚,还有什么便宜可言。就算是一国拥有核弹最多,但双方肯定不敢比赛着相互对扔,那样的话,日子真的不想过啦?战争不是个人单挑,二次大战中,日本人准备一亿玉碎,两颗核弹一扔,不也就无条件投降了嘛。现代战争,不是说扔核弹就得投降,但互相比赛扔核弹,总是不能想象。
首先还得先明确一个老生常谈的问题,人类制造的核武器是摧毁不了地球的,甚至灭亡不了人类。虽然今天全球的核弹头总数超过15000枚,但是放到发射架上的核弹头远远没有这么多,不是所有的核弹头都能实现在天空中翱翔的愿望,大多数核弹头的一生只能在仓库中渡过。
当然,那些装在发射架上的核武器就已经足以重创人类文明了,起码会给一个国家造成巨大的伤亡和财产损失。如果真的爆发核大战,那么参战的双方将直接退回到一百年前,甚至两百年前,但回到石器时代是不至于。
其实核武器的威力是有限的,在很多人心中,假如美俄开战,俄罗斯的核弹头压根不需要洲际导弹,只要扔进太平洋里,巨大的海啸就能淹没整个美国。
这种描述真的是超级夸大了核武器的威力,将核弹头扔进太平洋中,几乎就等于你把一块砖头扔进青海湖中央,你在岸边连个浪花都看不见。核弹头必须扔到敌人的头顶上才能发挥出作用,把核弹头扔到太平洋里搞不出海啸,只能是搞笑。
如果爆发核战争,先动手的一方肯定有优势,因为核弹头反射是需要准备时间的,虽然如今核武器发射的准备时间已经很短了,但各国的陆基导弹发射井基本上都已经被友邦的侦查卫星摸得一清二楚。若是开战,先把这些陆基洲际导弹基地给端了,然后在再把重要机场给废了,防止你的战略轰炸机起飞。(导弹发射井是不可能挪窝的)
不过即便是地毯式轰炸,总归还是会有漏网之鱼,尤其是可以四处流浪的导弹发射车,这家伙一旦出了门,根本不容易锁定。
而且几个主要的拥核大国都是有战略核潜艇的,可以在水下执行核反击任务,而防御核潜艇是非常困难的。
当然,对于已经升空的弹道导弹,也不是完全没有拦截的可能。目前美国的国家导弹防御系统在实验过程中已经能够击落大部分的导弹,但美国人也不可能做到100%拦截,哪怕有10%的导弹拦截失败,那么美国的几个大型城市也就都成为历史了。
因此,对于美俄这样势均力敌的核武大国来说,核战争一旦爆发,先发制人给对方造成的伤害肯定更大,但绝对做不到稳操胜券,所以大家都很老实,基本上只是打嘴仗。
以上的这些结论都是针对美俄两个核大国作出的,如果是换成美国和印度,那么不论是先发还是后发,美国人都能赢。
首先印度不具备三位一体的核打击能力,没有战略轰炸机,虽然现在印度已经拥有了一艘核动力潜艇,但这艘和潜力更像是攻击性潜艇。即便印度军方一再强调印度的核潜艇具备发射弹道导弹的能力,但印度潜射导弹的射程仅有700公里,这是在开玩笑嘛?
做个简单的对比,美国俄亥俄级战略核潜艇上的UGM-96A弹道导弹,其射程可达7400公里,是印度潜射导弹射程的十倍。
(印度首艘“歼敌者号”核潜艇,它于2009年下水)
而且印度核潜艇的静音性肯定无法和欧美核潜艇相提并论,只要一出港口,稳稳地处于美国的监视之下,到时候别说核反击了,美军上来就能把它先发击沉。
至于印度的陆基弹道导弹,射程太短,根本够不到美国。印度最新型的印度“烈火-5”导弹,射程刚刚超过5000公里,都算不上洲际导弹。
(“烈火-5”导弹)
所以即便是同样拥有核武器,各国拥有核武器的数量是不一样的,所拥有的投掷武器也是不一样的,各国的核威慑力也都是不一样的。对于一些二流拥核国家,先发制人还是可以稳操胜券的。
不存在的,这个世界上分为两种国家,一种是核武国家,一种是无核国家,两者的实力就是烧火棍和诛仙剑的区别。而在核武国家中也是分为三六九等的,谁的核弹头数量多?投射平台更齐全?射程更远?有没有弹道导弹预警拦截系统?国防纵深大吗?能不能经受一轮核打击?有没有有效的战略核反击力量?只有充分比较过这些数据后,你才能确定首先发射核武器的国家能不能取胜,因为对手不同,你自己也得掂量掂量自己到底几斤几两。
(这个数据不对,美国和俄罗斯所拥有的核弹头数量都在6700枚左右)
为了更好的进行情景还原,我们举几个例子来具体说说吧。首先是以弱战强系列,比如印度攻击美国,印度目前拥有的最先进的投射平台就是烈火5远程弹道导弹,不过射程只有5000公里,打美国本土是肯定够不着了,所以只能不宣而战的攻击美国在中东和东亚地区的军事基地,假设印度在第一轮先发制人的打击中用自己仅有的100枚核弹头将这些基地全部摧毁了,印度人就赢了吗?
(印度导弹能够够得着的区域)
显然不可能,摧毁这些基地以后,美军顶多也就是死一些人,损失一些装备,但是连伤筋动骨都算不上,也就是个珍珠港事件plus而已。不过印度可就危险了,自己手上已经没有牌打,而美军又铁定要疯狂报复,民兵2陆基洲际导弹、B2隐形轰炸机、俄亥俄级战略核潜艇马上就会将印度团灭,近七千枚的核弹头绝对让印度从地球上消失,所以你说这种情况下,首先发射核武器能取胜吗?并不能。
(B2隐形战略轰炸机)
但如果是以强打强呢?比如俄罗斯怒怼美国,那么结果其实也就是谁先死,谁后死而已。俄罗斯拥有世界上仅次于美国的三位一体核打击力量,核弹头数量也与美国基本持平,如果将白杨M洲际导弹、图160轰炸机、北风之神战略核潜艇一股脑的全部拉出去,一次性能够投射的核弹头数量最少是一千枚,即使算上美军能够拦截30%,那也足够毁灭美国绝大多数的城市和人口了。
不过考虑到美国拥有完整的弹道导弹预警拦截系统,在得知这么多导弹飞向自己本土后,俄罗斯的核弹头还在天上飞,美国就已经开始反击了,最后的结果就是美国拦截了少部分导弹后,最终还是在饱和打击下GG,而俄罗斯也基本上是同一命运,最后的结果就是玉石俱焚,全部完蛋。双方能够剩下的也就是水底下游弋的那几艘核潜艇了,但是国家都没了,要他们还有何用?末日方舟吗?所以如果是以强打强,不管是谁先动手,最后都没有赢家,全都得死!这就是为什么美国至今仍对俄罗斯心怀恐惧的主要原因。
如果先发射核武器的国家能够稳操胜券的话,那么冷战的时候,美苏两个国家早就打起来了!
美苏两个有核国家不仅有强大的核攻击能力,他们也装备了预警雷达,预警雷达波长更长,频率更低,随着大大减少了它们和空气中雨雪云等的相互作用,提高了它们的覆盖区域,实现远程监控的性能。用来侦查和预警敌对国家可能进行的攻击,以便给防空网尽可能最大的时间进行操作。
预警雷达的可靠性也是非常重要的,在1983年的时候,苏联曾经发生过假警报事件,差一点引发世界大战。
1983年9月26号,苏联的预警雷达报道有5枚民兵洲际弹道导弹向苏联发动了袭击,当时的苏联防空军官彼得罗夫,不得不做出一个决定:是否向上级汇报这一情报。
(美国民兵洲际导弹)
如果他向上级报道了这件事,那么根据苏联的核反击政策,一定会在第一时间对美国及其盟友进行全面核报复。
当时苏联有3.5万枚核弹头,美国有2.3万枚核弹头,如果两国爆发核战争,地球一定会重启。
不过,彼得罗夫没有立即向上级报道这件事,而是和他的下属进行了研究。他们认为,这可能是一个错误的警报。
(彼得罗夫)
当时彼得洛夫认为,如果美国想对苏联进行核打击,不会只发射几枚导弹,而是会同时发动数百枚导弹,让苏联没有办法进行任何反击。
在最后时刻,彼得罗夫认为这些导弹袭击的警告是错误的,所以没有向上级汇报。
这项决定成功阻止了苏联对美国及北约的报复性核攻击。
事后经过调查发现,确实是预警雷达系统出现了故障。
好在当时彼得罗夫判断准确,否则美苏两国很可能就爆发全面的核战争了。
对彼得罗夫来说,做出这样的决定也是极为难得的,因为在该事件发生之前,美国和苏联之间的关系极为紧张。
当时美国部署在西欧的108枚潘星二核导弹可以在10分钟之内击中乌克、兰白俄罗斯和立陶宛境内的目标,而美国的战略轰炸机,在那段时间里也不断测试苏联的预警雷达的脆弱性,所以美国战略轰炸机经常直飞苏联领空,直到马上就要接近苏联领空的时候才转身离开,经常搞的苏联人心惊胆战。
(美军战略轰炸机)
所以,那一时间苏联随时准备防备美国对苏联发动的突如其来的核打击。
那么,假如当时真的是美国对苏联进行核打击,如果彼得罗夫的判断是失误的,没有及时将美国的行动通报苏联军方,就像题主所说,美国拥有了先发制人的机会,这对于当时苏联来说肯定会为此付出惨重的代价。
但是即便如此,苏联的核反击能力仍然会让美国不具备稳操胜券的能力。
因为,苏联有二次打击能力。
核战略中二次打击能力是一个国家确保对核攻击作出反应的能力,是对攻击者进行有力的核反击。
拥有这种能力,并且让对手相信自己的核生存能力,被认为是核威慑中至关重要的一条,否则对手就会铤而走险试图用自己的核能力在第1次打击中就将该国完全摧毁。
当对手拥有如此信心的时候,那么也就意味着核战争很可能就会爆发了。
所以,美苏两国之间在冷战之中之所以保持如此冷静,就是因为相信对方拥有强大的核生存能力,即便是对对方的国土进行大规模的损坏,杀伤大量人口,也不敢保证对方的二次打击能力是否会把自己的国土夷为平地!
为了保证自己拥有二次核打击能力,美苏两国都拥有大量的潜射导弹,它们装备在核潜艇中,在海洋深处游弋,随时准备对敌国进行报复。
另外,受到良好保护的陆上机动运行的洲际弹道导弹,由远程轰炸机装备的核炸弹和巡航导弹,都是可以进行二次打击的力量。
为了确保自己拥有二次核反击能力,苏联甚至使用了自动核武器控制系统,据说该系统在俄罗斯仍然使用。
自动核武器控制系统在敌方的首次核打击中可以在指挥部被端掉的时候,仍然可以自动发射报复敌人。。
去年初,普京总统曾扔下一句霸气的狠话:“如果俄罗斯遭到核攻击,那么,我们就会用核武器毁灭这世界。因为俄罗斯都不在了,我们为什么还需要一个世界?”
虽说这话更多的就是在针对美国,但也很明显的强调了,目前的有核国家,那也分三六九等,核威慑方面,俄罗斯算是非常有底气的。
鉴于核国家之间的威慑力相差深远,所以需要具体问题具体分析。
世界上的合法拥核国家只有联合国五常,后来的《不扩散核武器条约》,又明确限制了非核国家研发核武的行为。所以,之后的以色列,巴基斯坦,印度,朝鲜等国的核武器都是偷偷摸摸搞出来的,能否实战,有多大威力,不太好说。
此外,目前掌握氢弹,也就是“热核技术”的,只有联合国五常。
原子弹运用的是核裂变,而氢弹是核聚变,核聚变是在核裂变的基础上形成二次爆炸,威力更广,范围更大。因此,氢弹研发的难度远高于原子弹,保管技术和维护成本更是大多数国家想都不敢想的。
关于氢弹,世界上有两个版本。美国的那种已经被被证明,属于坑爹型,只有超级大国才有那么大规模的军费养着,放一般国家,能把政府能给折腾的破了产。美国一次小规模维护都能赶上印度一年的军费总额。
所以,美国虽然财大气粗,但保有的氢弹量也不太大,估计只是保留技术,少量持有,来保持威慑力;类似情形的还有英法,只掌握了技术,但没有保存其本身;甚至连能造出世界最大号“沙皇炸弹”的苏联和现代的俄罗斯也主动销毁了大多数氢弹,目前是怎么个“库存”情况,就不得而知了。
再看咱们中国,因为于敏团队另辟蹊径的方法,所以养护成本相对较低,据说常备30发,这个威慑力还是相当可以的。
加之,即便氢弹花费巨大,也不是你想学就能学的到的,像当年的法国,那是费了多大劲才踉踉跄跄的整出来的,差点成了国际笑柄。毕竟,这个压箱底的技术,一旦大家都有了,就等于没有。
所以,这么看,当今的合法或非法拥核国量不小,但大多数只能算是低端玩家,真正能拿着末日武器“对轰”的高端玩家,只有中美俄三国。
客观看,高端玩家对低端玩家,先打后打,其实差别并不很大,毕竟优势太明显。
比如,所谓的要“先发制人”,先决条件是具备陆海空“三位一体”的战略核力量,陆基、空基海基核力量都得有投放打击能力才行。而这方面,全球也仅仅是中美俄三国能做得到。
否则,没有靠谱的投送平台、射程够远的导弹,你再先发制人,也得够得着目标打击区域才行。
此外,还得考虑对方的反导预警系统,只要不是“饱和式”轰炸,中美俄的预警系统都具备相当大的拦截能力。
这里,大家可能会问,那中途给打下了,不是还得产生巨大的核污染吗?
其实,核弹里装的不是直接类似于炸药的东西,而是几种物质,按流程接触和引发聚变。 所以,拦截就是要把这些物质的结构破坏,让其无法促成聚变。当然,拦截中无法避免的会泄露一些放射性物质,一定的污染是有的,但远到不了那种无法收拾的境地。
此外,还得考量的是对方的战略纵深,比如,东北亚地区,美国相同当量的弹下去,对日本和俄罗斯的打击力度肯定是差别巨大的。
但是,如果换成三个高端玩家互扔的话,先发制人的一方肯定会掌握明显优势。
这点,早在冷战时期,就被充分考虑到了。
比如,造价24亿美金的B2隐身战略轰炸机,当年研发初衷就是为了利用其隐形优势,深入苏联领空寻找和消灭对方机动发射的洲际导弹,以掌握制胜先机。
因为,跟导弹比,隐形飞机很难被发现,不好拦截。
很显然,高端玩家们一旦互相动手,那绝对是惊天动地的。比如,俄罗斯核弹头数量极大,能对美国的防空系统进行“饱和式”打击,而美国那边的情况也是类似。它们之间的核战,几乎就等同于世界大战,谁也不能置身事外。
所以,开头提及的,普京他老人家放出的狠话——“俄罗斯都不在了,我们为什么还需要一个世界?”还算是有点事实依据的。
好在,全球化趋势下,大国愈发克制,远到不了鱼死网破的那一步。即便是美国跟伊朗剑拔弩张的互相叫板,也很大程度上是源于伊朗在频频挑战“石油——美元”体系,弃用美元结算,让美利坚认为这样影响自己赚钱了,归根到底,主要还是经济摩擦,远达不到要么生存,要么灭亡的程度。
双方都有核武器,先发射核武器的就能先发制人吗?本人觉得不可能。
战争双方都拥有核武器,如果其中一方先发制人发射,但是不能摧毁对方的核武器设施的话,就一定会遭到另一方核武器的报复。如果能够100%摧毁对方核设施,那就能达到战争的绝对优势,不然情况十分复杂与微妙。
图为前苏联高度机密核武器库
1960年,美苏两个大国提出了《核武器制胜论》,确定了核武器是夺取战争胜利关键的理论,但是随着更多的国家掌握了核武器制造技术,而使得国际上对核武器的使用都声明了原则。比如说在国家安全受到威胁的前提下,美国、俄罗斯、法国、英国、以色列这几国会先发制人进行打击或者报复;中国和印度的声明原则是,不首先使用核武器,核武器只为防御。乌克兰、南非、哈萨克斯坦这三个国家曾经拥有核武器,但因核武器实验导致人民深受其害,而主动放弃核武器;巴基斯坦的核武器是对了防御印度的;朝鲜的核武器是为了防御美国而自卫的。
所以自二战美国在日本丢下原子弹两大枚后,至今再也没有人使过用核武器,因为威力过大,而且核武器过后是无法重建的,基本都是毁灭性的。至今虽然世界上有过一些战争,但是都没有使用核武器,美国人也宁可派军队多牺牲些人,也不愿使用核武器,就是这个原因。
再打个比方,谁如果在长江黄河丢两颗核武器,那我们大陆饮水会成问题,土地被核辐射污染,基本就等着灭亡了,这种战争有什么意义?世界上如果出现核战争,就是地球灭亡之日。
当然不是了,否则就不会存在核威慑以及二次核反击能力这种说法了。以美俄爆发核大战为例,假如美国率先向俄罗斯发动核打击,摧毁俄罗斯大量重要目标,美国就稳操胜券了吗?
答案当然是否定的,因为俄罗斯继承了苏联庞大的核武库,尽管历经几次核裁军,核武器数量大幅度减少,但是俄罗斯的核打击能力却是在不断增强。
最新的资料显示,目前俄罗斯随时处于备战状态的核弹头有1765枚,装备在523件发射载具上。其中俄战略火箭军掌握的陆基核导弹是俄罗斯核威慑力量的基石,它时刻处于备战状态的陆基核导弹接近300枚,型号包括R-36M2(SS-18)、UR-100N(SS-19)、“白杨”导弹(SS-25)、“白杨M”(SS-27)、RS-24“亚尔斯”(SS-29)等多款导弹。除了前两款采用固定发射井以外,剩下三款均为公路机动发射型号,而美国要在首次核打击中完全打掉这些核反击平台绝非易事。
俄罗斯军队核战大演习示意图
固定发射井的位置虽然早已经被曝光掌握,很容易遭到首批攻击,但这些发射井本身就进行过加固,可以抗击相当当量核弹头的攻击,需要使用精度极高的大当量核弹头才能保证有效摧毁。
而要摧毁公路机动型号的洲际导弹更是充满挑战,俄罗斯国土面积广大,很多地方是地广人稀,可供公路机动型号的洲际导弹发射车行驶、躲藏的地方不计其数。当初美国研发装备B-2A隐身轰炸机的一个主要目的,就是使用它深入苏/俄境内,利用合成孔径雷达搜索攻击这些公路机动的洲际导弹。问题是B-2A隐身轰炸机数量只有20架,即使它能够快速找到这些公路机动的洲际导弹,要一一打掉俄罗斯现有的150多辆公路机动洲际导弹发射车仍需要花费一定的时间,而在这段时间内,不少公路机动的洲际导弹发射车已经完成发射导弹的终极任务了。
退一万步来说,即使美国真的能够解决俄罗斯陆地上所有核反击力量,俄罗斯仍然拥有最佳的二次核反击力量——海军的弹道导弹核潜艇。俄罗斯海军现阶段拥有11艘战略核潜艇,分别是6艘667BRDM型、2艘667BDR型以及3艘“北风之神”核潜艇,每艘潜艇均可携带16枚潜射弹道导弹,而且均能携带多弹头,预计它们能够投放大约600枚核弹头,如果不能在第一批核打击中摧毁它们,它们的反击仍然足够美国本土喝上满满一壶了。
请明确一个概念:核国家和核国家是不同的。
虽然地球上拥有核武器的国家有十来个,但并不能认为大家就都属于“手里有枪”的玩家,不同的有核国家,实力完全不同。衡量一个拥有核武器国家战斗力的主要标准有两个——1.拥有核武器的数量。2.核武器的投送方式与能力。
依据这两种标准,地球上的有核国家,基本可以划分为以下几个标准:
第一等:美国、俄罗斯
第二等:中国
第三等:英国、法国、印度
第四等:巴基斯坦、朝鲜、以色列等
那么我们为什么要这么划分这些核国家呢?
这里就要回答一下题主的问题了,把核武器投向一个国家,究竟能不能摧毁他的反击力量?
对于核国家来说,最安全的配置,就是“三位一体”核打击力量。
所谓三位一体,就是拥有陆基、海基和空基的核打击力量。陆基指的是移动或固定的洲际导弹,海基指的是战略核潜艇,空基指的是战略轰炸机。
陆基打击能力,指的是洲际弹道导弹。
图中所展示的,就是苏联时期的铁路洲际导弹发射车,至今仍在运营。冷战的最紧张时期,整个苏联的大地上拥有数十列这样的火车,二十四小时的不停行驶在苏联铁路网上。无论是从卫星上看还是从侦察机上看,这种列车都和普通列车没有任何区别。但只要苏联遭受到了核打击,这些列车可以随时停车,把核武器发射到几千公里外的美国去。
在中美俄三国广袤的土地上,拥有数不清的或明或暗的洲际导弹发射井,还有很多随时移动的导弹发射车。以这些国家几百万平方公里的广袤领土来算,任何国家都无法一下子消灭所有目标,只要留存有一个,就对敌人是致命的威胁。
这是世界上最主要的陆基打击能力。那么另外两种是什么呢?
空基打击能力,指的是战略轰炸机。
关于战略轰炸机,国际上目前还没有一个被各国都接受的通行标准。不过大家都承认的共同点是——战略轰炸机载弹量大,航程远,可以随时发射搭载核弹头的巡航导弹。
冷战期间,苏联搞核弹列车随时待命,美国则有几十架战略轰炸机每天在天上带着核弹盘旋,只要一有变故,他们会立刻把核弹射向苏联。
目前世界上一共只有四个国家拥有战略轰炸机:美国、俄罗斯、中国、印度。
世界上最主流的战略轰炸机是美国和俄罗斯的,比如美国的B2,B52,俄罗斯的图95等。中国也有根据苏联式战机改装的轰6K,印度因为购买过苏联的战略轰炸机,也被认为是拥有战略轰炸机的国家,但只有购买的几架,不能自造。英国法国也曾经拥有过战略轰炸机,但后来不再发展,主动放弃。
在战略轰炸机上,美国和俄罗斯(主要是苏联的技术)依然要远远领先于中国,不过中国已经是仅有的除了美国俄罗斯之外还能自己制造战略轰炸机的国家了。
海基打击力量,是指战略核潜艇。
核潜艇相比于常规动力潜艇,拥有极为巨大的优势。核潜艇动力强,航速快,下潜深,隐蔽性强,航程进乎无限。如果说常规潜艇是夏利的话,核潜艇就是宾利。
而战略核潜艇,拥有在水下发射航程在八千公里以上弹道导弹的能力,是有核国家的终极杀手锏。
由于战略核潜艇潜伏期长,深度低,声音小,所以极难被发现。对于主动发起攻击的人来说,没搞清对手最后一艘核潜艇位置之前,他们都绝对不敢发动核打击。
由于战略核潜艇隐蔽性最强,最不容易被发现,通常作为有核国家的终极威慑来使用。
世界上拥有战略核潜艇的国家,就是美俄中英法这五个国家。其中最先进的型号为美国的海狼级、俄亥俄级,俄罗斯的北风之神级等。
不过要知道的是,美国和俄罗斯的战略核潜艇技术远远领先于中国英国法国,至少有三十年的技术差距。
之所以把美国俄罗斯列为一等,中国列为另外一等,是因为美俄无论是在核弹数量(数千枚)还是在投放手段上,都远远领先于中国,这也是美国不敢挑衅俄罗斯而敢挑衅中国的最主要原因。但中国已经是世界上除了美俄之外唯一拥有三位一体核打击能力的国家了,在核战争中绝对安全的国家只有中美俄三个。
英国法国之所以放弃战略轰炸机,主要原因是他们拥有自己的战略核潜艇。
相比于战略核潜艇的保险效果而言,战略轰炸机性价比没有那么高。所以英法保留了潜艇而放弃了轰炸机。
从效果上说,英法的核打击能力依然是可靠的,因为核潜艇的位置很难搞清,他们缺一项投放手段并不太要紧,尤其在英法目前没有主要敌人的情况下。
至于印度,印度的战略轰炸机来自于进口苏联的飞机,数量少,质量也堪忧,只能说聊胜于无。
但印度拥有自主研发的远程导弹(几乎等于洲际导弹,准确率不太高),加上他拥有英法两国都没有的一个优势——国土面积庞大。如果印度陷入紧张状态下的话,在攻击之下保留一定的陆基核打击能力是有可能的,虽然没有英法安全,但是也会让对手有一定的忌惮。
这些国家的特点是,只有单一的投放手段,核武器数量也很少。
关于这几个国家究竟有多少核武器,只有巴基斯坦毕竟明确,大概在五七十枚左右。以色列和朝鲜应该还没有巴基斯坦多。
他们的共同特点是——没有像样的攻击手段。
有了子弹,也要有枪打出来才行。这几个国家是既没有洲际导弹,也没有战略轰炸机,也没有战略核潜艇。
那他们的核武器怎么用呢?
他们只能搭载在中远程弹道导弹上发射,威胁几千公里之内的敌人。比如巴基斯坦想攻击美国,是无论如何打不着的。以色列想攻击日本,也是怎么都够不着的。朝鲜之所以拼了命的想搞洲际导弹,就是希望自己有朝一日能够到美国西海岸。
这些国家的核武器数量少,投放手段少,所以相对而言要危险很多。如果真的爆发有核国家之间的战争的话,他们是唯一有可能被对手一锅端的有核国家。
这需要看具体情况。目前世界上拥有核武器的国家其实已经挺多了,美俄中英法五大国自封核武器合法拥有国,拥有世界上绝大多数的核弹头。从目前已知的数据来看,五大国拥有的核武器总共有1万多枚,而且几乎所有核弹头都是热核弹头,也就是我们常说的氢弹,爆炸当量巨大,相当恐怖。五大国之间任何一个国家都有着可以毁灭全人类的能力,所以在五大国之间发生核战争,不存在先下手为强,只存在同生共死。
几十年来,为了维护战略平衡,五大国为了限制核武器的发展签署的协议是一份又一份,并且还搞出了一个限制核武器非常有效的东西——“核捆绑”政策。所谓的核捆绑政策就是五大国中任何一个国家受到核武器攻击都会把所有拥有核武器的国家拉下水,将自己的核武器库存迅速清空,毁灭所有拥有核武器的国家!之所以出现“核捆绑”政策,是在两个拥核国家互相发射核武器斗个鱼死网破的时候,为了不被其他拥有核武器的国家从中获利。而不让其他拥核国家坐收渔翁之利的最好办法就是把其他拥核国家全部拉下水。
目前世界上投送核武器的方法一共只有两种,即战略轰炸机扔和洲际弹道导弹送。一般来说,距离稍微远一些的两个核大国,洲弹道导弹发射后需要20分钟以上。而且,洲际弹道导弹飞行轨迹是发射后飞出大气层,到达目标上空再入大气层高速机动并且在跨过黑障期之后分导弹头开始分离,同时攻击多个目标。洲际弹道导弹再入段的突防速度可以达到10马赫的高超音速,防空系统根本来不及反应!根本没有办法拦截,只能在其到达之前也发射洲际弹道导弹一起玩完。
除了五大国以为,世界上目前还有几个国家也是拥有核武器的,五大国将他们称为非法拥有核武器,并且还和他们一起愉快的玩耍,毫无底线是不是?这几个国家确认拥有核武器的是印度,巴基斯坦和以色列,严重怀疑拥有核武器的则是伊朗和一个敏感国家。这些国家的核武器技术并不先进,没能突破氢弹技术,拥有的核武器是体积较大反而爆炸当量较小的第一代核武器,也就是我们常说的原子弹。
这几个国家核武器威力不大,除了印度拥有射程超过5500公里的勉强弹道导弹之外,其余几个国家都是使用飞机搭载的方式投送核武器。而且也没有战略轰炸机,所以原子弹在他们手里只能战略武器用于战术打击。目前这几个国家的核武器规模其实比较有限,也不在五大国“核捆绑”政策之列,核武器的使用和五大国相比反倒是更自由一些,发生核战争的概率也更大。
在这种情况下,核武器作为一个大规模破坏性武器,谁先使用核武器大规模打击对方军事体系的核心,谁就掌握了主动权,谁就能掌握胜败。不过核武器一经使用,就是打开了潘多拉魔盒,无论造成的后果严不严重,首先使用核武器的国家肯定会在第一时间受到来自全人类的谴责,很有可能会受到来自联合国的制裁,而导致国家发展困难。
目前巴基斯坦和印度打得非常激烈,这两位都是拥有核武器的。其中巴基斯坦在海空军方面实力和印度相差巨大,但是胜在陆军和军队作战素质和意志。不过巴基斯坦的综合国力和印度相比相差甚远,如果事态没有得到控制,爆发全面的局部战争。那巴基斯坦最终很有可能会国家体量上的差距而在战场上吃亏,如果面临威力,真的有可能动用核武器先下手为强。当然,这两位背后还有更强大的国家牵着绳子。不会让事态彻底失控的。
现在拥有核武器的国家除了联合国五常外,还有印度,以色列,伊朗,巴基斯坦等国家。这么多国家拥有核武器,一旦发生核大战的话,后果是非常严重的,轻则毁灭一座城市,重则亡国灭种,甚至就算世界被毁灭也不是什么奇怪的事情。
根据日本长崎大学发布的一则报告显示,现在全球和核弹头达到了14450枚,其中俄罗斯拥有6800枚,美国拥有6450枚,这两个国家的核弹头数量占到了全球核弹头总量的80%以上。如果这两个国家发生核战,互相向对方发射核弹头的话,那么世界末日说不定就来了。
既然核武器威力这么大,如果一方先发制人打击对手,会不会稳操胜券呢?从现实角度看,这种打法基本上难以做到。原因有这么几点,首先是核武器的部署是国家机密,就算像美国一样拥有种类丰富,技术先进的全球情报监听能力,也不能保证说就一定掌握了对手国家的核武器部署力量。像中俄这样地大物博的国家,战略纵深很大,一旦将核武器故意藏起来,想完全掌握是基本不可能的。
再次,联合国五常核武体系完善,几乎有拥有三位一体核打击能力。如果对方一次性消灭所有陆基核武器,那么还得顾虑到对手的海基核武器和空基核武器。拿战略核潜艇来说,他可跟陆地核武器不一样,他们只要往大海中一躲藏,你连踪影都找不到。而且战略核潜艇部队也不是吃素的,他们携带的核武器不比陆地核武器威力小,比如美国的俄亥俄级战略核潜艇,可携带24枚射程为1.2万公里的三叉戟洲际导弹,每一枚三叉戟导弹可搭载8枚10万吨级TNT当量的MK-5型核弹,以这种核力量完全可以摧毁一个中小国家。此外美国的B52隐身轰炸机,可对地球上任何地方进行常规攻击或者核攻击,在这种情况下,先发射核武器的国家是打不赢战争的。
作者:飞扬
华裔女赌王就此没落,生前让所有 浓情端午粽飘香,青浦邀你“云体 上海:“云端”展现端午节文化内 “甜咸大战”!明星艺人们喜欢什 如何做一个男人喜欢的情人(如何 当你和你同时出现在同一个场景中 如何在昏暗的光线下设置快门速度 教育在生活中的价值是什么? 世上做坏事的人死后会面临什么因 拜登就任总统后的第一步是什么? 同意/不同意:人生最重要的目标 二战后,德国在调和分歧方面做得 亚伯·林肯恨白人吗? 一个编辑能把你的故事毁得有多严 现在的iPhone6还能坚持再用一年 曹操为什么不杀司马懿? 现在买房是不是最便宜的时候,现 我身边的农业银行营业厅关了,AT 欧洲媒体评选CBA最有实力球员, 荣耀play的6+128和荣耀8X的6+128 蚂蚁集团是科技公司还是金融公司 请问机友华为mate30P与华为mate3 听说老詹修剪一次指甲需要5小时 为什么说宝宝“一月睡二月哭三月 戴笠人称戴老板,这个是怎么叫出 没有工作能一次性补缴社保么? 我想知道定向师范生和免费师范生 肺癌引起的咳嗽是怎样的呢? 5000mAh电池的5G手机推荐吗?要 恒大亚冠表现“差强人意”,你觉