1

项羽是一个军事天才但他不是个政治家。该心狠手辣的时候,不心狠手辣。该有仁人之仁的时候,他偏偏心狠手辣,不会用人。

主要原因过份屠杀造成民心不向,最后战败时,一老农乱指路,让项羽等人马踏泥泞,陷入大泽之中,被汉军追上所杀。就可见他有多失民心。

得民心者得天下,诚不欺也!

而刘邦能成大业还多亏了关中这块根据地,关中盛产皇王,倒真不假。

项羽的屠杀失民心

屠襄阳,屠城阳

更是在新安屠杀了章邯所降二十万秦军,杀降不吉。

进了咸阳又一场屠杀,掠夺。

有谋士规劝说,关中阻山河四塞,东有函谷关,南有武关,西有散关,北有萧关,土地肥沃完全可以以咸阳为首都霸有天下。

但项羽杀秦军烧杀咸阳,关中百姓恨之入骨。

反观刘邦,听规劝恢复的秦地统治秩序,摈弃一切秦单月苛法,只强调“杀人者死,伤人及盗抵罪”,政府官史案堵如故,按怀王之约,秦地百姓衷心拥护刘邦。

再加上后来项羽的所作所为,没有对比就没有伤害,关中人民更加喜欢刘邦了。

加上后来项羽又把土地分封出去,搞得大家之间人心涣散,还没消停二天,战友们又互相争地盘,大打出手。还搞得自己没有可肯根据地,搞得让刘邦各个击破或者干脆投靠刘邦。

一次一次的失败,关中老幼同上。

关中真成了刘邦的红色摇篮

彭城大败,汉军主力被击破,刘邦逃回关中,依靠关中资源和民心,又开始和顶羽楚国长达四年之久的持久相持。

如果是项羽大败,肯定是缓不过气来的,关中百姓对他只有恨。

而刘邦却有坚实的战略纵深,其整体实力和应变能力强过项羽,让他在最后关头拖垮项羽,赢了天下

也让刘邦这个楚国人对关中非常有感情定都于长安了。

项羽败在用人

刘邦的将帅谋臣尽来自于项羽,连张良与项羽也是故交,认不清人也罢了。

尽用些错误的人,好不容易有个范增,还被气死在被退休的路上。

曹咎不遵将令失成皋,龙且贪功潍水丧|师,周殷叛楚归汉助敌等等

刘邦家属该杀不杀,英布家属该不杀杀了绝了最后的情义。

而西楚霸王出场总是华丽丽的血腥,残忍和英雄结合了!

如雄性荷尔蒙在历史中,挥霍!

可现实版,从不给人任何机会。

任何过往,在夕阳如血下

我自挥刀,让无数无名的血

溅上史册

谁在呻吟,一群连配角也不是的

刀下亡魂,一笔带过的呻吟

总结一下,主要就是失去了民心和人才。

最佳贡献者
2

人心。

3

自陈胜、吴广农民起义之后,天下群雄逐入而起,亡秦必楚说的一点没错. 秦扫六合,诸国家破人亡. 项羽从小就被灌输了立报国仇的真理,于是受到了很好的教育. 事实也证明了项羽是个罕见的军事奇才. 如果说举鼎不过天生神力,震惊天下,那又何以成为天下义军的首领. 推翻秦王朝的统治,天下义军服从指挥,项羽功高盖世. 项家军骁勇善战,以少胜多的例子不胜枚举. 于是乎,让胜利充昏了头脑,不把任何人放人眼里. 对于出身亭长的刘邦,也极是不屑. 而刘邦也是集小人君子于一身,善于示弱,善于迷惑比自己强大的对手,这样才有了不段壮大的机会. 再者连你的汉王都是我封的,你咋有与我做对的实力. 刘邦能称帝,也在于他有那么大的野心,会用能人,都没费多大劲儿. 而项羽初衷只为报国仇,杀人屠城,对于帝王的巩固是无益的. 鸿门宴不杀刘邦,没有帝王的当机立断,多次一时意气,攻城胜而不取,大量兵马消耗殆尽,后期也不与天下群雄做好联盟外交,自负固执,一手好牌就是这样慢慢打烂的......

4

1、项羽是中国有史以来不二的战神,天下无人能及其项背,视天下之人无物,如此但凡人才都得不到尊重,确也无人能及。不会用人,一个人再历害也打不下江山的。

2、在战争中项羽杀人太多,屠杀二十多万秦军战俘,火烧阿房宫就让人望而生畏。百姓不希望由一个屠夫来做皇帝的。

3、项羽不懂政治,不会笼络人心,论能力项羽很强,但是是人民放弃了他,选择了屡战屡败,屡败屡战的刘邦。


5

刘邦 VS 项羽

楚汉争霸,众说纷纭,一千个读者眼中就有千种不一样的刘邦、项羽!

成也好,败也罢,若干年以来,他们同样还是那么地深入人心,各自拥有着自家跨越千年的超级粉丝,在历史的长河中,如果以发展的眼光来看这段篇章的话——

没有输家

项羽并未一败涂地,不堪入目

刘邦并非大获全胜,满誉而归

……

但如果从成王败寇的角度来看项羽确实是败了,而且还是一败涂地!

那么是什么原因让貌似更加强悍威武的霸王遭受到如此的结局呢?对于刘邦的英明神武,多年来文人骚客一直浓墨重彩,在这里就不再一一描述了,让我们从别样的视角去捕捉项羽自身所存在的一个致命隐患:

问:是项羽太菜了吗?

答:不是,反而是因为其能力太强

对,您没有听错!

刘邦之所以能战胜项羽,不是因为刘邦有多厉害,也不是因为项羽太菜,只是因为有此一个易于被人忽视的因素——

项羽太强!!!

项羽,一个貌似拥有独尊武力值并加持不俗战略战术的完美化身。简直不要太牛逼!

然作为统帅,个人实力太强,其实也会暗含着一种隐患

武将难建大功,谋臣难出奇谋

  • 个人武力值

“羽之神勇,千古无二!”

项羽也是正史上记录最多的“单兵百人斩”将帅,有着万夫不当之勇,且在霸业道路上很少见其身受重创搞得很惨很狼狈的一幕上演!

对手每逢遇之莫不像财狼遇见狮虎一样——无不紧张心虚,心跳加速,几乎没有敢正面开扛的,大多皆面面相觑、心怀鬼胎呆立一旁,唯盼时机到来借以搞点小动作,以消耗拖垮这个可怕的“大型捕猎者”。

  • 军事水平

项羽个人武力值开挂不说,人家军事水平还很非凡,一个优秀将领的手段他基本上都占,且各项指标还皆是数一数二的存在,您说气人不?

向来军政不分家,项羽的战略战术水准皆不俗,简明列举:

战略—— 挟天子以令诸侯(扶植楚王,旗帜鲜明)

战术——破釜沉舟(哀兵必胜,置之死地而后生

武将武力值再高也比不过霸王的天生神力、以一当百;

战略特别是战术再出众也难以与霸王的排山倒海、摧枯拉朽之势去相提并论!

实力强的人通常爱打硬仗,“雕虫小技”就实难入霸王法眼——

“明明能用实力说话何必去用那‘偷鸡摸狗’的阴谋呢?”

“专业‘’方面你懂的人家都懂,说你敬业人家却能以“公司”为家”,夸你能干人家更是“行业标兵”,任何“猫腻”都难逃他的“照妖镜”……

久而久之,有种力量在潜移默化之中便会无形地消耗着武将们的自信与灵力——

继而有人不甘跳槽,有人混事盲从,有人圆通行事……

如此阵营里不同的声音就越来越少,一路顺风顺水(打小就在“鲜花、掌声”里长大)的霸王就会更加地“从容自信”了,然自信到了一定的高度实则会影响其对地平线上的一切进行精准有效地判断——

可怕的是当事人却往往“身在其中不自知!”

如此,双方都在神不知鬼不觉地消耗着彼此的“能量”。长此以往,表面阳光明媚,内则暗流涌动……

小结:

主帅能力出众本是加分项,但若不能摆正心态,内心唯己功大自居,便不能用心发现他人之“美”,难以做到知人善任,更不能妥善地去论功行赏——

久之,向心力必缺失!

能力强的人(特别是青年时顺风顺水,做出一些成绩的人)大都会在一个阶段内超常自信甚至自恋,时常自感其在业界就是“救世主”一般的存在,非他不行!实则是“个人英雄主义”在“生根发芽”!

个人英雄主义其实与大男子主义一样都会令组织团体或家庭——

失和、失声、失衡!

现今社会流行一句话:能力越大责任就越大!

借此也赠送“霸王”两句箴言:

  • 能力越大脾气就越大

不世之功,盛名之下——

我是“专家”,我是“模板”,我是“风向标”,我还是不可替代的“救世主”……

鲜花、掌声……

逐渐唯我独能,不可一世,走向神坛,不容挑战…

然时代在变,对手亦在变!

所有的经验、优势都有可能在一夜之间被颠覆,消亡……

如项羽在“取得功名”之后能理性地看待事务,看清事务本身;平和心态,了解他人,更能从容地认识自己——

如此他自带的“加分装备”方能转化为正分;反之不增反减,为负分,多么痛彻的领悟啊!

  • 能力越大错误就越大

手中拥有的权利和资源越大,决策就会越难做,所谓能力越大错误就越大。

每一个决定都不是仅仅只关系到自己,而是关系到一个组织乃至天下苍生的有序发展、生死存亡,牵一发而动全身,差之毫厘失之千里……

试想项羽若能虚怀若谷,纳谏如流,那么就会再次启动并拿回属于自己的“加分宝盒”,去开创一个不一样的崭新局面……

谢谢大家,请随时沟通探讨!

6

项羽和刘邦拥有共同的性格特点,都充满野心,都敢做敢为。

不同之处是:

项羽眼高手低,自信心强,但容易盲目自信。

刘邦喜欢吹牛,但他慷慨好施。

项羽刚愎自用,不能接受别人的意见。

刘邦善于用人,有凝聚力。

项羽性格适合做英雄,而不适合做政治家,他不会玩弄权术,适合身先士卒带兵打仗,做一个深得军心的将军。

项羽太过天真浪漫,把打仗当成了游戏。垓下之围时,他竟然找刘邦单挑,说谁赢了,天下就是谁的。这是多么幼稚又可爱的性格啊!难怪虞姬会死心塌地地爱上项羽。这样的男人适合花前月下,不适合做政治家。

假设把鸿门宴上的主角调换一下,我们相信刘邦绝不会手下留情,项羽必死无疑。

项羽太讲所谓道义,毛泽东作诗“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”,就是在批评项羽的妇人之仁,战场是你死我活的地方,又不是太恋爱,那能讲什么面子,感情用事只会坏事。

项羽情感脆弱,四面楚歌时不去想着怎样摆脱困境,怎么去反败为胜,却和虞姬抱头痛哭,其实,在政治家眼里,胜败乃兵家常事,绝境中不气馁,方显英雄本色。想一想孙中山的一次又一次起义失败和屡败屡战,才最终推翻了清朝的专制统治。面对四面楚歌,项羽竟然借口无颜见江东父老,而拔剑自刎!该英雄时反而成了狗熊!

刘邦是个流氓,善于察言观色揣测人心,也会用人,形成了知人善用的性格。刘邦很大方。每次打了胜仗,他都把大片的土地分给将领,对功臣加官进爵,对士兵也犒赏有加。这样心里想着下属的领导,大家自然愿意为他卖命!

项羽虽然也在打完仗后看望受伤的士兵,并送去粮食和衣服慰问,但是他自己却把土地归于自己名下,明显没有刘邦大方。长此以往,那些跟着你舍生入死将士们,自然离心离德。韩信倒戈并死心塌地地帮刘邦就说明项羽的凝聚力不够。

项羽刚愎自用,任人唯亲,陈平和韩信本来都是他的部下,他却不能好好重用,他用的都是他的亲戚和哥们,比如项声,龙且,曹咎,项悍等人。这些人被刘邦,彭越,韩信打得一踏糊涂时,都是项羽亲自收拾残局,疲于奔命。尽管项羽自己善于征战,但独木难成林,项羽的这种做派是成不了大气候的。

想在争霸中获得胜利,要善于用人,要大气,听得进直言,要有凝聚力,不能感情用事。这些都是项羽所欠缺的,也是刘邦所拥有的。性格决定命运,不无道理。

项羽失败原因在自身。历史也用事实做出了回答。





7

刘邦在四年楚汉战争中能战胜项羽有如下几方面原因:

(1)刘邦曾经做过泗水亭长,类似现在的镇长这个职务!千万不要小看这个小小的官位,再小的官职也是需要管理人的,既然是亭长,刘邦就会对秦中央政府发布的各项政令有更深刻的理解,在管理人与用人上有更多的经验,秦朝统一天下新创立的中央集权制度,车同轨,书同文等先进的改革刘邦会得到更好的学习与培训机会,这可以从刘邦与项羽夺取权力后实施的政策上可以看得出来!

项羽则比刘邦年轻20多岁,跟随其叔父项梁学习万人敌,实际上就是学习兵法,同时项羽力能举鼎,武勇盖世,这决定了他只擅长打仗,懂军事,不懂政治,这是项羽致命的弱点!

刘、项二人都有大志,二人看到秦始皇巡游时的大阵势,刘邦说:“大丈夫当如是也”!项羽则说:“彼可取而代之”!可见这两个人都有王霸之心!

(2)刘邦能笼络人才为己用,从善如流,刘邦起事时虽然有王霸之心,但并不太懂军事,对争夺天下也没有宏图伟略,这个时候他在留县遇到了张良,从而师事之,张良是韩国贵族子弟,有刺杀秦始皇的壮举,又有黄石公赐的天书,后来刘邦助韩王夺回旧地,韩王以珠宝酬谢刘邦,刘邦说他不要珠宝,想借张良,谁知韩王(愚蠢不知张良大才)竟然说何必借,把张良送给你,因此刘邦有了运筹帷幄,决胜千里的智囊大脑!同时项羽拥有亚父范增,范增也很有智慧,但是项羽个人军事才能过于出众,并不完全信赖他!陈平,韩信这样的大才在项羽处得不到重用,相继投奔了刘邦!

(2)刘邦屡败屡战,运气太好,四年楚汉相争,约有70余次大战,刘邦大部分情况下都战败,但是刘邦从不放弃,失败后收集兵马再战,有一次逃命把儿女都推下车,再就是眼看被项羽俘获时风沙大起救他于危难,运气太好了!运气好,加上不服输,是他最后获胜的一个原因!

(3)起用韩信,起初韩信从项羽转投刘邦也未得重用,逃走时萧何月下追回韩信,刘邦听从萧何拜韩信为大将军,统帅人马明修栈道,暗出陈仓,相继把项羽分封的北方各诸侯国消灭,在齐国歼灭项羽20万大军,并且杀死项羽手下第一大将龙且,项王震恐!起用韩信彻底扭转刘,项双方的胜负局面,项羽败势已定!

(4)刘邦用萧何经营蜀地与关中,提供源源不断的粮草与兵源!而项羽则后方无人,被彭越断粮道,人马越打越少,最后无粮草,被迫与刘邦划鸿沟而治最终失败!

(5)项羽妇人之仁,鸿门宴不听范增之计,放走刘邦后患无穷!刘邦懂政治,入关中约法三章,得到了天下人心!项羽违背秦始皇大一统的历史进步制度,放弃都关中,回彭城是完全没有政治眼光,重新分封诸侯,导致天下纷争不息,刘邦采用张良的战略,用韩信,彭越,英布等,在与项羽达成分治天下协议退兵时突然毁约,最后在垓下之战消灭项羽主力,项羽乌江自刎而死!

以上分析就是刘邦经过四年楚汉相争,最后战胜项羽夺得天下的主要原因,项羽虽然是推翻秦朝的关键人物,也是一个英雄,但是他不是政治家,不能顺应历史进步要求!而刘邦懂政治,顺应大一统的进步理念,很好的使用了张良,韩信,萧何,陈平等人的智慧,战胜项羽建立统一的汉朝是符合天下人心思定与历史进步需求的!

项羽乌江自刎图

8

说句不是很恭敬的话,历史上凡是能够成就皇权霸业的多数是心肠狠毒,无赖、光棍的性子,这些人有较高的智谋,懂得收买人心,但绝不会付出自己的真心,同时还要心狠手辣!

刘邦能赢项羽凭得就是这些,在刘邦眼里在刘邦眼里哪有什么父子亲情、夫妻感情甚至是儿女都是逃生的累赘,该抛弃也要抛弃。反观项羽心里感情讲义气更讲道义,在他眼里天下生灵涂炭,皆因与刘邦争霸,为免将士流血,不如就二人彼此厮杀,谁胜了天下就是谁的!可在刘邦眼里,自己的命才是最重要的!我傻啊!与你单打独斗,不是嫌活的长吗?

项羽是个英雄,英雄往往都是悲剧;而在刘邦眼里从没有什么英雄的概念,只要能赢,除了自己的命,什么都可以放弃!这就是刘邦能赢,而项羽自刎乌江的原因!

项羽的失败,其实后世之人的评价都是为项羽相当惋惜的,尤其李清照的《夏日绝句》“生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。”虽是嘲讽丈夫的,但诗中可看出对项羽英雄主义的无限惋惜!
再看看古往今来的开国帝王们,哪一个不是如刘邦似的人物!

9

刘邦凭什么能赢项羽?就凭刘邦确实比项羽厉害!

说实话,项羽真的跟刘邦无法相比,除了血气方刚之勇完爆刘邦外,其余的项羽均被刘邦完爆!



我们通过阅读《史记》,能够发现,刘邦至少在以下三点完胜项羽:

一、刘邦更有政治头脑

暗杀义帝楚怀王,让项羽的声誉一落千丈,而刘邦随即尽发关中之兵,并传檄天下,与各诸侯共击项羽,为义帝报仇!虽然说,刘邦心里也不见得多忠于楚怀王,但是他能利用为义帝报仇,来为自己的政治加分,说明刘邦在政治经验上的成熟!项羽在道义上已然处于被动地位!

二、人才储备上,刘邦更是甩开项羽三四条街。

刘邦这边,“汉初三杰”,以及陈平、曹参、周勃等就不必提了,就连随何这么一个小小的角色都能把英布给策反了,狠狠地恶心了项羽一把。

反观项羽集团,看来看去,似乎也只有范增勉强算是一个人才,而就这么一个范增,最终还被陈平的反间计给拿掉了,项羽焉能不败!



三、刘邦更得人心

刘邦进入关中后,尽除暴秦苛政,与关中父老约法三章,深得民心。

我们反观项羽,项羽最令人诟病的就是他崇尚暴力,我们不妨来盘点一下项羽自起兵以来所犯下的一些列暴力事件:

甲:新安坑杀降将章邯的二十万秦兵!

乙:屠戮咸阳!杀秦王子婴,火烧秦宫殿,搜刮宝物美女,完全以暴易暴的做法。

丙;屠戮齐国!公元前206年7月,齐相国田荣举行叛乱,自立为齐王,起兵反抗项羽。项羽随即率大军讨伐,田荣兵败,逃往平原县时,被平民所杀!本来,田荣的叛乱是不得民心的,项羽在平定田荣叛乱后,最应该做的就是安抚齐国百姓的民心。然而事实是怎么样的呢?史载”项王遂烧夷齐城郭,所过者尽屠之,齐人相聚畔之"。

彻底无语。

总结:刘邦能够战胜项羽,没什么可惊讶的。而历史选择了刘邦,也是中华民族的一大幸事,首先刘邦当上皇帝后,与民修养声息这对于自秦末以来饱受战争之苦的华夏百姓而言,是一个福音!对于恢复生产力也很有必要!其次,他开创的大汉王朝,是中国历史上的强盛王朝!

相反,假如历史选择了项羽呢?那么他可能将给中国带来又一个暴秦时代!


参考文献:司马迁《史记》

蔡东藩《前汉演义》


10

我是刀笔传神,很高兴回答这个问题。

项羽,很被后人所推崇,他的勇武使人热血沸腾,他的爱情让人荡气回肠,他的结局让人扼腕叹息,他就是天生的一位英雄,但英雄的结局一般都不太好。再看刘邦,天生狡黠、油滑,爱吹牛皮,天生一混混。混混比起英雄,肯定不那么光彩夺目,不被人所喜,但混混战胜了英雄,笑到了最后,这究竟有什么缘由呢,让我们来分析一下!

项羽性格中存在着极为明显的缺陷:生性多疑、优柔寡断、刚愎自用;他空有高志却目光短浅;他爱慕虚荣,不乏自满自得的小农意识;凡事勇在先,智在后,残忍有余,仁善不足;缺乏从谏如流、宽宏大量的国君气质。

新安。秦将章邯率部归降。项羽没有对降兵善加督导,化为己用,反因害怕降卒不服而残忍的“夜击坑秦卒二十余万人”。入关后。项羽“引兵西屠咸阳,杀秦降王子婴,烧秦宫室,火三月不灭,收其货宝妇女而东。”令“秦人大失望”。汉二年冬。因封侯不当,田荣起兵反叛。项羽平叛后,“皆坑田荣降卒,系虏其老弱妇女,徇齐至北海,多所残灭。”这些都说明项羽极度嗜杀,没有仁爱之心

项羽不能共富贵,手下有了战功应该封赏的时候,印都刻了,却放在手里来回抚摸,角都摩平了,也不把权利分享给手下。更重要的是项羽不能留住人才,韩信、张良和陈平都是从项羽手下来投奔刘邦的,这些人最后给了项羽致命的一击。

刘邦虽出身不如项羽高贵,但他最大的特点善于用人,用人不疑,疑人不用,为人处事比项羽大气。刘邦有汉初三杰,张良、韩信和萧何。张良是刘邦的谋士,韩信是刘邦手下的将领,萧何负责管理类似现在的后勤事务。刘邦能够管理好手下的各类人才。造成了刘邦关键时刻有人相助,而项羽则成了孤家寡人。

刘邦能打败项羽一统天下,知人善任是最关键的一步,刘邦手下人才济济,而项羽原本得力干将都被他的猜忌驱赶,这就是原本势均力敌的两人结局不同的原因啊。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款