因继承违反“一户一宅”原则，宅基地使用权是否会被收回？

某村村民王某夫妻两人只有一个儿子王一，婚后与父母分家另行立户，后经有关部门批准，申请了一处宅基地，2006年，王某夫妻两人因病先后去世，王一作为王某唯一继承人继承了父母的房子以及其它财产，并在当地土地主管部门办理了转移登记手续。

2010年，王一将父亲遗留的老房子拆除，准备在原宅基地上建一栋新房，在准备动工时，该村村委会以王一拥有两处宅基地为由出面阻止其施工建房，限其在两个月内将宅基地上的附着物全部清理干净，该处宅基地的使用权由村委会收回，再进行重新分配。

王一对此决定表示不服，并向当地乡政府提出土地争议解决申请，乡政府审查后认为：“王一作为王某的合法继承人，有权享有父亲遗留老房的所有权和宅基地的使用权，基于“一户一宅”的原则，王一只能居住该房屋或对其加以必要的维修，而不得拆旧建新，现王某以将老房拆除，就失去了对该处宅基地的使用权，应当将该处宅基地交还给村集体，”因此，该村村委会的做法是合法。

法条链接：

《中华人民共和国土地管理法第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”

国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》第五款规定：“严格宅基地申请条件。坚决贯彻“一户一宅”的法律规定。农村村民一户只能拥有一处宅基地，面积不得超过省(区、市)规定的标准。各地应结合本地实际，制定统一的农村宅基地面积标准和宅基地申请条件。不符合申请条件的不得批准宅基地。”

案情分析：

在本案中，王一依法申请了一处宅基地之后，又合法继承了父母的房屋，由于我国采取房屋所有权，以土地使用权不可分离的滴水房走原则，王一对房屋的继承将会导致其对宅基地使用权的继承，所以，法律对于王一客观上取得两块宅基地使用权的事实是认可的，并不禁止农民通过继承方式取得两处以上的宅基地，因此，“一户一宅”原则应当确切地理解为“一户”只能申请一处宅基地。

而继承房屋而获得宅基地使用权在行使上有一定的限制，即只能对宅基地上的原房屋予以居住和维修，而不能拆除重建，否则就违反了“一户一宅”的原则，基于“地随房走”的原则，没有房屋的宅基地使用权便不再归宅基地继承人所有，宅基地使用权应当返还村集体，由村集体进行重新分配。

欢迎大家留言，一起探讨！

好累，逻辑思维也被搅得混乱，讨论什么，有意义吗？

房屋理应作为“遗产”，而房屋必须是建在土地上的，因而这块土地也一并属于遗产，衣服破了可以缝，房屋旧了应该建，这是自然不过的事情了。

如果说衣服破了属于你的，缝补后就不是你的，就是“偷换概念”了。既然偷换概念了，还是要听的。因为欺人太甚总是不好的嘛——你逼得别人用上了“偷”字，再争下去岂不是“蛮不讲理”了吗？

谁能给我一亩三分地，我也想盖房，买不起楼