很高兴回答这个问题，我是暖通助力胡工，欢迎点击关注分享更多家居使用技巧。

随着科技的持续进步，从1939年第一台黑白电视机问世，再到1954年第一台彩色电视机出现，最后到液晶数字电视机普及，家家户户都会用到电视机，我们对电视机的需求也是越来越高。现在一部分人家中安装投影仪，随着技术的再次进步投影仪会不会取代电视机，我们可以从以下几个方面分析一下。

一、投影仪和电视机的特点

1、工作原理

①投影仪的工作原理是先将光线照射到图像显示原件上，从而产生影响，再通过镜头投射到幕布或者墙面上显示出画面。

②电视机（液晶电视机）的工作原理是通过AD转换将模拟视频信号转换为数字信号，处理后再转换为模拟信号去控制液晶分子的扭角，通过扭角的大小决定通过液晶分子的光线强度，从而在液晶显示屏上显示出图像。

2、投影仪的特点

优点

①大屏幕：投影仪的投影画面可调范围宽可以在30--300英寸之间选择，还能根据投影距离的远近调节屏幕的显示大小。

②保护视力：投影仪的光线先射到幕布或者墙面上，然后通过反射进入到人的眼睛上，经过了两次光线的传递，眼睛受到信号光线的刺激更小。

③性价比高：普通家用的投影仪初期造价不高，3000-4000元就能买到一个优质的家用投影仪。影院级别的则需要上万元，甚至上百万。

④可移动性好：家用的投影仪和便携式投影仪都比较小巧，可以放在家中任意的家具上面进行投影，可以在客厅使用，也可以在卧室里面使用。固定在室内顶面的除外。

缺点

①受光线环境影响大：家用投影仪的亮度一般都不高，在白天强光的照射下，显示效果比较差。如果白天需要使用投影仪必须关上窗帘，不过对于现在的年轻人来讲晚上才有看电视的时间，不影响投影仪的使用。

②寿命短：投影仪的的主要部件就是光源灯泡，由于照射温度较高，一般使用5-6年左右就需要更换，不能长时间的连续使用。

③分辨率不高：家用投影仪的分辨率一般都在1080P，投影的画面越大，清晰度也就会越差。

3、电视机的特点

优点

①寿命长：老式的电视机寿命比较长都能使用到10年以上，即使现在的液晶电视机液晶屏的寿命都能达到6万小时的寿命，实际时间可以用到8-10年之久。

②受光线环境影响小：电视机的亮度较高，在室内打开窗帘的情况下不受外界光线的影响，能够正常的使用。但是阳光不能直射在电视机上面。

③颜色鲜艳：液晶电视机的显示屏色域水平高，能够呈现出丰富的色彩画面。

缺点

①体积大：老式电视机有很大、很重的机体，现在的液晶电视机做到了超薄型。不过在追求大显示屏的时候，电视机的体积也会更大，搬运和安装就会麻烦一些。

②价格高：电视机的尺寸越大越贵，分辨率都在4K以上，超过100寸的电视机需要上万元的费用，同比投影仪画面尺寸，价格较高。

二、对室内空间的占用

投影仪可以安装在顶面上，不占用地面和墙面的空间，使用的幕布可以电动的收缩，只需要提供电源即可。移动式投影仪，可以摆放在茶几上或者柜子上面都可以，不会固定占用室内空间。

电视机需要安装在墙面上或者用支架平放在电视柜上面，还需要连接电源、光纤线、网线、机顶盒等，为了隐藏这些线路需要摆放电视柜（其他柜体也可以），会占用一定的室内空间。

三、对家庭成员的使用影响

投影仪的使用人群基本都在80后、90后和00后，他们对电子产品的依赖度更高，更习惯使用网络科技产品，可以通过智能系统连接各类的电子产品，并且这类人群工作原因，使用的时间段以晚上居多。

电视机适用于任何人群，通过遥控器直接操作即可。老年人群对电子产品的接受度不高，操作比较复杂。老年人在家的时间比较长，电视机操作起来也比较简单，可以通过电视机打发时间。

扩展一下

如何选择投影仪？

①家用的投影仪最有优势的就是DLP，价格适中，画质也比较好。②投影仪的芯片越大越好，芯片越大可容纳的像素越多，投射出的像素也就越高。③投影仪的分辨率越高越好，分辨率越高，画面越大清晰度越高。④投影仪的亮度越高越好（亮度单位是流明），普通家用款的情况2000-3000比较合适⑤投影仪的透射比例越小越好，同等距离投射的画面也会更大。

结束语：

以上分析了投影仪和电视机的特点，随着科技的不断进步，投影仪成本和画质都会得到较大的改善，使用者也会越来越广泛。但是我国老年人口的比重较大，目前电视机的占比还是会很大。后期投影仪是否能够替代电视机，还需要根据个人的需求来判定，不过电视机智能化的进步也会给电视机留下发展的空间。希望我的回答可以帮助到你,文中的观点叙述如果有不足之处，请留言指正。

【个人原创，头条首发，部分图片来源网络】

经常使用的话，肯定还是选择电视，毕竟经久可靠，成本低廉！！而时不时想感受大屏效果的话，那就用投影，但是投影的成本高是一个大的问题！现在出的激光电视也不错，问题也在于成本方面！

同时对于经常使用，投影的安装摆放也是个问题，接房顶，不好清灰，还要多种走线；放桌面，占位置，各种线材；放床后，沙发后，时常会被小孩子乱碰乱摸等等，这都是问题！

投影目前个人是认为代替不了电视的！

除非时代倒退

不可以，这不光是技术上的问题还有人心理上的认同，现在基本家家户户都有电视，你没见过家家户户有投影仪的吧，他们的定位不一样，各有优缺点。无法完全替代对方。

不会，因为投影仪有一个先天缺陷，就是流明的问题，你再高的流明亮度，在白天，仍然还是会影响效果。所以，取代电视的可能性不大。

另外，现在的电视，屏幕越做越大，也已经有非常好的视听效果。未来，随着屏幕可以越做越薄，可能会有屏幕拼接的电视出现，这样，你需要大屏幕，可以实现定制化。这种可能，甚至在不久的将来就会实现。

我个人认为，未来反而可能电视技术替代投影仪，比如原来很多企业都配备一个投影仪，现在我发现，因为电视越来越智能化，很多企业开始用电视替代投影仪。

现在的屏幕拼接，最大的问题是有明显拼接缝，所以在家庭没有普及，但如果有企业能够发明无缝电视屏幕拼接呢？相信有一天能够实现，特别是现在OLED的技术越来越成熟。

投影仪和电视机选着并不纯在太多冲突，就目前来看针对于大多数家庭，如果是客厅安装，那么电视是独一无二的选择，因为客厅大家都知道光线比较亮，而投影在阳光较强的环境中观看效果相比于电视观感比较差。如果您要装在卧室里面，首先电视及比较小，观影效果比较差，一般我们在卧室内观看电视基本都在晚上，躺在床上看电视很不舒服。反而投影仪更能给我们带来不一样的观影体验，其次卧室使用环境有一个好处就是，它更容易遮光，同时使用场景大多在晚上，并且随着家用投影亮度的不断提升，如今的家用投影完全可以应付家庭中卧室的光线环境，基本不用担心光线影响观影时的画质。这就使得投影相对于小屏电视有碾压的先天优势。1080P的家用投影已经可以适应大多数家庭的消费。就如今激光投影兴起更贴合与家庭使用，高清120寸的视觉体验，3D、立体环绕音响等功能，就是价格有一点高。

随着科技的发展投影取代电视机也不是不可能的。

这个得看具体家庭情况，投影机最大的缺点是散热，如果长时间持续观看，投影机的寿命会大受影响，所以，如果家里没有老人经常长时间观看电视节目的话，买投影当电视是完全可以，本人三口之家，平时就是有空时看看电影，不会长时连续观看，所以2013年就装了投影当电视用，觉得非常好。

我觉得不能，现在投影仪吹嘘的成分大，白天不拉窗帘，容易泛白，清晰度与色彩度都不能和电视比，而且现在50.60寸的电视价格不贵，同价位的比投影仪效果应该会好。

取代不了，因为投影仪属办公设备观赏校果，家庭空间往往不适合。

不会

激光电视不可能成为彩电市场的主流。

其实在电视机的发展史中，曾经也短暂的出现过像背投电视，等离子电视，这样的过渡产品，最终还是被淘汰了，而现在的激光电视，我觉得也像是一种过渡产品，有很多的技术缺陷，不会成为电视的主流产品。

激光电视说白了就是激光投影机，它是一种具有激光光源而且有超短焦投射影像的投影机，其主要特点就是大，80寸，100寸，120寸，甚至更大，镜头距离墙面越远，那么投出来的画面就越大。

但是激光电视也存在先天性的技术缺陷，比如，亮度，对比度等，在明亮的环境中，无法展示出最好的视觉效果，如果在白天观看激光电视需要拉上窗帘效果才可以，所以激光电视的画质远不及液晶电视，OLED电视，而且，激光电视镜头开机以后是不能直视的，因为镜头发出的强光，有可能刺伤眼睛。

激光电视的价位相对偏高，而目前液晶电视的最大尺寸已有85寸，而且价格相对也并不太高，而且现在的电视机，大多数产品都已经具备4k超高清分辨率，从19年开始，8k也已经步入市场，对激光电视打击会很大，随着电视机的发展，激光电视也有可能像背投一样淡漠市场，如图85寸液晶电视
如图，100寸激光电视

同样都是4K，我觉得还是液晶电视的画质看着舒服，上两图，85寸电视2W ，100寸激光1.7W ，价格上相差并不大，但是液晶电视无论白天夜晚，看着更舒服。

所以，我认为激光电视不会成为电视的主流产品，也不会替代电视，以上仅个人看法，不喜勿喷，欢迎讨论！