你强人家也不弱。
三足鼎立，曹操稍稍占优。
但是如若曹操出击孙刘其中一家，唇亡齿寒，另外一家必然协力抗曹。
如刘备主动出击，是自取灭亡之道。
以静制动，富国强兵，等待其它阵营生变生乱，是三国精英们共同采取的策略。
隆中对中诸葛亮对刘备说：如果您拥有了荆、益这两块地盘，咱们利用地险之利，西和诸戎，南抚夷越，对外结好孙权，对内搞好治理，一旦天下有变，则命一上将带领荆州之军向宛、洛进攻，将军您身亲率益州之众出兵秦川，老百姓一定夹道欢迎，这样的话，将军您的霸业可成，匡扶汉室的目标就达到了。
各位看官看到了吧，一统江山的前提是天下有变。
因为势不在刘备一边，请诸位听我细细道来。
虽说刘备是中山靖王之后，身体里有皇族血统，但是事实上与皇族是八竿子打不着的关系，说到底就是卖草鞋出身，格局比曹操差远了。曹操举孝廉出身，起点就比刘备高。
再说机会，讨伐董卓之时曹操已是十八路诸侯之一；讨伐董卓之后，曹操挟天子以令诸侯，以丞相之职代行天子命，占尽了天时。刘备有什么？毛都没有。曹操平定北方的时候，刘备还在四处流浪呢。
（曹操，电视剧照）
孙权占据长江天险，又拥有江南鱼米之乡富庶之地。“自古江南多才俊”，所以说孙权要钱有钱，要人有人。
如果关羽不擅自发动荆襄之战，而采取固守荆州，徐图发展策略的话，形势可能会有所不同。然而这都是假设。丢了荆州就丢了蜀国的屏障，由此蜀国也就一蹶不振。
（孙权，电视剧照）
最后，论人和刘备皆不如曹操孙权
为什么这么说？不是说刘皇叔以仁义治天下吗？事实上刘备不过是虚情假意而已。刘备三让徐州，他真的不想要徐州吗？非也，想是想的，不敢要啊。一有曹操威胁，二有吕布盯着，烫手的山芋啊！没有机会下手，只要逮着机会他就不会放过任何人，白日门之变不就是因为刘备的一句话而让吕布丢了性命吗？亏的吕布还拿刘备当哥们呢。
（吕布，电视剧照）
要说人和，曹操甩刘备好几道街。刘备有五虎上将，而曹操有五子良将：前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、征西车骑将军张郃以及右将军徐晃。另外曹操还有比五子良将更猛的八虎骑：独眼将军夏侯惇、虎步关右夏侯渊、有天人之称的曹仁、虎豹骑统领者曹纯、精忠救主的曹洪 、千里驹曹休、入为腹心出当爪牙的夏侯尚、抗蜀名将曹真。这八位将领或是在曹操创业时立下汗马功劳，一直到曹丕时代都是牛掰的不要不要的。
（夏侯惇，电视剧照）
再说谋士，刘备虽有卧龙凤雏，但一不小心还把凤雏挂了，就剩一个卧龙。再看曹操方面，手下主要有六大谋士，为郭嘉、荀彧、司马懿、贾诩、荀攸、程昱。第一郭嘉为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”。
（郭嘉，电视剧照）
曹操拥有众多良将谋士，所以说人和方面刘备远不如曹操。
天时地利人和三个方面刘备都不占优势，三分天下而治之已经很不错了，想一统天下还是比较难的。历史问题不是我强项，回答问题完全是为了作业，还希望朋友们批评指正。
我是地缘观天下，我来回答这个问题。刘备请卧龙迎凤雏，坐拥五虎上将，可谓兵强马壮，为何难统三国？我认为原因主要有以下五点：
我认为刘备的性格问题是他不能一统天下的最重要原因。大家都熟知刘备的性格生性善良、亲贤爱士、待人宽厚，是真正的“仁义”之士。但是，刘备性格还有一个致命缺陷就是“优柔寡断”，这对于一个想一统天下的帝王来说是严重欠缺，甚至可以说是致命的！凤雏庞统怎么死的？正是刘备的优柔寡断所致。另外，当年刘备随曹操去许昌的一次重要机遇没有把握住，如果刘备真有一统天下的魄力，曹操早命丧关羽刀下。再次，刘备过于依赖诸葛亮，缺少无独立思考能力。所以说，刘备缺乏一统天下帝王的“魄力和霸气”。
首先，蜀国偏居西川一偶，地理位置易守难攻，但同样优势也是劣势，你出来行军打仗也是困难重重，“蜀道难，难于上青天”啊！其次，蜀国的面积狭小，大大限制土地、人口和粮食这些作战必备指标的发展。
《三国演义》中蜀国实力比东吴强大，与曹魏相当，而真实历史中其实蜀国最弱。蜀国在关羽失荆州之前只有100万人口，我们再看看魏国人口443万，接近蜀国人口的五倍，什么概念？比蜀国多出四倍的人口，便多出四倍的兵员，四倍的粮食。即使弱小的东吴人口也有200万左右。所以，蜀国面上强大，实际综合实力最弱，之所以能够三足鼎立，跟其所处“易守难攻”地理位置有很大关系。
刘备确实坐拥卧龙凤雏，如果真的卧龙凤雏陪伴他到最后，天下归属真有可能改写。可是，没有如果。三国志中真实记载的庞统之死，刘备负主要责任。当年，刘备取益州，因优柔寡断不敢采取庞统的上策，而只保守的采用了风险较大的中策，导致庞统在作战中被流箭射死，庞统死时只有三十六岁，就这样刘备早早的就“折损了”两翼中的一翼，只剩一只翅膀，雄鹰也难飞太远。
五是把控战略要地，却错失关键“节点”
这里说的战略要地就是荆州，荆州的地理位置太重要了，正处三国之中心，是北伐曹魏，东征东吴的必经之地，可以说是谁拿下了荆州，谁就可以一统天下。刘备是取得了荆州的南方三郡，由于对关羽的盲目自信，加之自己的优柔寡断，增援也不及时（当然关羽自身原因也很大，具体可以看我的一篇文章分析），导致关羽大意失荆州，而且损失了五虎将之首。丢失了荆州这个一统天下的“要地”，更重要的是从这个“节点”蜀国开始走向衰落，刘备带张飞执意伐吴为关羽报仇，70万大军被东吴陆逊火烧连营，实力大减，最终两人也丧命。
其实，即使庞统不死，刘备也能坚持到最后，我认为刘备也无法一统天下，一是他的性格缺陷，二是蜀国实力“不足”。我的回答完了，我是地缘观天下，希望我的回答能帮助到您。欢迎与地缘观天下一起讨论，发表您的高见。
单看刘备一方会觉得刘备很强，但正所谓强中自有强中手 一山更比一山高，刘备主要的敌手曹操比刘备只强不弱，孙权势力比刘备更弱一点，但有曹魏顶在前头，孙权自然无惧刘备，还敢时不时去撩拨下蜀国，就是算准了蜀国不敢真的彻底与吴国决裂。即使历史上两国曾大打出手，但最后还是不得不合作共同抵抗曹魏。
刘备虽然有卧龙凤雏，但曹操手下谋士更多，荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、司马懿等等。武将方面，张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃等“五子良将”在领兵能力方面就可以匹敌蜀国的五虎上将，更不用说曹魏还有夏侯兄弟、曹仁、曹纯、曹洪等可谓人才济济，曹操自己本人更是少有的统兵之才，绝对完胜刘备；从国力上说，蜀国也远远比不上曹魏，曹魏占据北方，人口、粮食等资源远胜于蜀国，蜀国不可能统一三国。
刘备的手下卧龙凤雏，五虎上将每一个人都可以独挡一面。但问题是刘备网罗人才的时间周期太长，综合国力根基弱抗风险能力太差。
开局偏科人才多武将少谋士能臣。在三国这个人才星汉灿烂的时代,人的作用是必须要得到重视的，尤其在开局。绝大多数人认为刘备一出场就结拜收下关羽张飞仿佛捡到了两个宝，没错这是两个无价宝。但这两个无价宝属于是武力方面的无价宝，就好像一个学生偏科体育好文化课不好。开局最好的曹操你看看文有荀彧、郭嘉、荀攸、程昱，武有曹家兄弟夏侯兄弟李典乐进，政治有陈群，这就有一个良好开局的基础。东吴孙家除了江东12虎臣还有张昭、张纮、虞翻等一大堆内政方面的人才虽然质量没有其他两方好，但好在齐全不偏科，可以平稳起事。
中期没固定的地盘不能稳定发展。到了群雄争夺的中期，就不单单是说人才的问题更重要的是厚积薄发。也就是说要囤综合国力尤其是土地，钱粮，人口，军械，兵马。在这个时候，曹操已经击败袁绍占据黄河以北，手中已经掌握有洛阳、长安、许昌、宛城、邺城，这样的大都市。人口上的优势，让曹操不缺钱粮兵员军械。东吴到孙权已历三世文臣武将人数可观，加上两任都督尤其周瑜、鲁肃，都是人中俊杰前者精武于谋略长于武备，后者擅长内政更长于战略规划，土地也多是鱼米之乡，人员稠密经济富庶，又有长江天险阻隔中原为东吴提供了一个稳定发展的空间。再看看刘备虽然有了关张赵三顾茅庐也有了诸葛亮当军师。但是城池仅仅有一个人少地薄的江夏，士兵勉强够一万。此时的刘备不仅仅是三家最弱，甚至比不过刘表刘璋张鲁马超。所以就算是孙刘两家赤壁之战赢了，也没伤到曹操根本。此时的刘备也不具备统一其他各个势力的国力。
中后期地少将星陨落快刘备不能坚持诸葛联吴抗曹战略。拿到汉中刘备的势力达到鼎盛的时候，集齐了五虎上将军师有诸葛亮法正。但是真正算得上有生产力的地方，只有益州。所以不仅仅钱粮经济少，人才补充的也少。因为理论上地大物博经济发达的地区容易产出人才。名义上还有个荆州，但是荆州处于四战之地，也是割裂孙刘联盟的一把刀。随着关羽大意失荆州，丢掉荆州引发一系列连锁反应尤其夷陵之战让刘备刚刚集齐的卡牌，立马被打散，关羽张飞黄忠和一大批青年武将内政人才。夷陵之战后的三国形式对蜀国最不利。蜀汉政权无论是土地面积，人口数量，军队数量，人才素质，人才数量都远低于其他两国。最多可以凭借地利自保，偏安西南。失去了统一天下的综合国力。纵然有诸葛神侯在世，也仅仅是为蜀汉政权续命而已，终究不能完成统一大业。
喜欢淦珩读历史就给淦珩点赞！谢谢
历史长河，源远流长，这个问题让我来！
天下大势，合久必分，分久必合。东汉末年，群雄割据，终形成曹魏、孙吴、刘蜀三足鼎立之局面，史称“三国”。
刘皇叔鼎盛时期，犹如题主所讲，请卧龙迎凤雏，坐拥五虎上将，可谓兵强马壮，但为何难统三国？我认为有以下几个方面的原因：
一、负气伐吴导致蜀汉羸弱
在庞统和诸葛亮的帮助下，刘备在取得益州之后，没能及时攻取汉中——张鲁，而是不顾“联吴抗曹”的大局，在孙权、吕蒙施计赚取荆州之后，不顾诸葛亮、赵云等人的劝阻，借着为二弟关羽报仇之名，举全部之兵力讨伐东吴。
在夷陵被陆逊火烧连营七百里，精锐尽失。不但是“联吴抗曹”的同盟关系出现巨大的裂缝，还让曹操趁机占领了汉中。使得蜀国只能够局促于益州，陷入了民贫国弱、内外交困的窘迫之境。
二、继承人选择十分不当
刘备戎马天下半生，育有刘禅、刘文、刘理三个亲生儿子，还有一个义子刘封。按能力来讲，刘封是继承刘备最为合适的人选。刘封在火烧博望坡、赤壁追击曹操、入西川中建立了赫赫战功，尤其是在汉中争夺战中，能够单挑“虎痴”许褚，胆略自不必多说。
刘备甚至这个义子的能力，但终究因为不是亲生的，始终犹豫不定。他询问诸葛亮，诸葛亮说“刘封胆识超群，立为继承人是英明的选择；如果不立，就要除掉他，因为他战功卓著，会对继任者构成极大的威胁。”
刘备又派人到荆州关羽处咨询意见，关羽认为刘封不是亲生的，万万不可立。自此，刘封与关羽就结下了深仇大恨。在关羽困守麦城之时，愤而见死不救，使得关羽丧失了最后一线希望。
夷陵大战刘备病逝白帝城，将皇位传给了“扶不起的阿斗”——刘禅。诸葛亮竭尽全力修生养息，整顿朝政，北伐中原。却因刘禅的昏庸无能，葬送了刘备“匡扶汉室”的遗愿。
三、用人不当
一是协调工作不足。虽广招天下英才，却不能像曹操那样协调好人事方面的关系。例如庞统和孔明的不合，造成庞统负气死在落凤坡；
二是后备人才的不足。刘备在荆州人士的支持下占领益州，荆州、益州人才的冲突日益加剧。益州人才辈出，除了对帮助自己入川的法正等极少部分人之外，刘备没有及时的委任益州人才。随着跟随他人相继死去，造成了蜀汉人才枯竭，导致出现了诸葛亮北伐时期“蜀中无大将廖化作先锋”的局面。
三是不少重要的角色没能发挥出应有的作用。例如马超，虽被封为“五虎上将”，却始终没能得到刘备的重用。还有一直跟随刘备的赵云，可以说是文武双全，却始终担任着保镖队长的职务，在蜀汉政权中的地位都不如魏延。
综上所述，刘皇叔不能一统的原因虽不尽如此，但东汉时期，天下共有一十三州，曹魏占据九州，而刘皇叔只占据了一个益州，实力明显处在弱势。在加上与东吴关系的破裂、自己本身的失误，后虽经诸葛亮修复但也无济于事，只能使得天下一统的志向化为泡影。
仰望历史长河，寻觅一份纯净。喜欢就点个关注呗！
《三国演义》要为这题背锅。这本书以蜀国为主线，描写了仁德宽厚的刘备创业史，圣人光环下收拢了一批星光熠熠的名人：卧龙诸葛，凤雏徐庶，五虎上将，脑有反骨的姜维，还有邓艾等。尽显主角光环，在我的BGM里我就是神。
果真如此吗？无论乐意与否，首先要摆正一个观点就是三国时期，魏国才是正统，才是实力最强大的国家。刘备真有实力和曹魏孙吴抗衡？
- 文臣谋士
抛开小说演绎，诸葛亮人如其名-卧龙。自从刘备三顾茅庐隆中对之后，刘备在诸葛亮帮助下，联吴抗魏，发生了赤壁之战。此后攻取荆州，再而益州，直到刘备蜀川建国。诸葛亮亲力亲为，《出师表》就是他一生的写照，彪炳史册。可惜后面五次北伐均失败，强如诸葛亮都没法攻下曹魏，可想蜀国后期更是没有希望。
但是除了诸葛亮还有其他响当当的谋士吗，凤雏徐庶最大作用就是引荐诸葛亮，随后因母亲而投靠曹操去了，此后便消声觅迹了。至于其他 董允，蒋琬，邓艾等，若不是罗贯中的描写谁又知道呢。
蜀国谋士那就多了，郭嘉，荀彧，荀攸，程昱，贾诩等等。而且都是实战中经得起考验的谋士。
吴国呢，周瑜，鲁肃，吕蒙，陆逊，张昭等等。
文臣对比，蜀国最弱。
- 武将如何
五虎上将是纸面实力，关羽败走麦城，丧失荆州。张飞更是传奇，长坂坡一声吼吓退曹兵。这和现在抗战剧情也差不多了。赵云一身是胆，两次救下刘禅。黄忠定军山斩杀夏侯渊，马超在投靠刘备之前和韩遂攻打曹操可惜失败，此后也没听说明显的战功。这是五虎上将能查询到的战功。
反观曹魏武将将星如云，夏侯惇，夏侯渊，典韦，许褚，张辽，虚晃等。。。
孙吴存在感低些，但是依然有太史慈，甘宁，黄盖，程普等。
论实力，曹魂孙吴战将不比五虎上将差，论战功更是不差。
简单说，如果说刘备兵强马壮，那么孙吴算啥，兵强马壮x 2，曹操就是兵强马壮x4。曹魏才是正统，最后统一三国的也是曹魏里的人-司马家族。革命不是请客吃饭，靠的是硬实力。
首先我们要清楚，经济决定政治，决定军师，一切的根本在于经济，而不是一时的军师力量。当然，当力量达到一定程度也是可以一力降十会的，例如成吉思汗，但刘备集团很明显没有这么强大的力量。
三国时期的刘备在取了荆州和巴蜀之后，综合实力并不比比其它势力弱。但是汉朝以来中原地区都是最为富庶的地区，有一定的经济和生产基础，曹操长期占据中原地区，发展生产，有很大经济优势。
而刘备经济方面偏弱，益州和荆州都是新占领的地方。蜀地，当时还是开发不足，还有蛮族骚扰；而荆州是四战之地，本身就被战争拖垮了。
再说蜀国的政治和军事实力，其实也是不如曹魏。蜀国有卧龙，凤雏，法正，曹操有荀彧，荀攸，贾诩，这几个谋士也是当世一流。蜀国有五虎上将，魏国有五子良将，还有许褚，典韦，曹仁，曹洪，曹彰，夏侯惇，夏侯渊等等武将，而且魏国中级将领，以及军队数量，是蜀国远远不如的。
最后，荆州之失，刘备未采用正确的战略战术。战争的胜负不仅取决于交战各方的实力，而且还取决于各方所采用的战略战术。刘备的夷陵之战，被陆逊火烧连营，这一把火基本是把蜀国最后的希望烧没了。
从此蜀国困守巴蜀，基本已经再难翻身，五虎上将先后凋零，只剩一个赵云，凤雏战死，法正病死，蜀国全靠一个诸葛亮苦苦支撑。武将方面，相信都听过:蜀中无大将，廖化做先锋！
不是刘备集团不努力，而实在是无力回天。
刘备得人和，未得天时。古语云:谋事在人，成事在天。
虽然刘备具备了这些条件，但是刘备只能够自保。
统一中国当时有多难。看看曹操就知道了。曹操挟天子以令诸侯，还是得以军事征服为主，传檄而定的只是少数几个地方。曹操打败了袁绍、马超、吕布等最强劲的对手。但是另外一个强大的对手就是刘备。刘备一路南下逃窜依附刘表，得到了孔明庞统等荆州人士的拥护。大概荆州楚地素来与北方正统一直有隔阂，所以刘备能借助这股力量又得了四川，能够与曹操分庭抗礼。而东吴传统上也是楚地，又有长江天堑，也自成一国了。所以基本态势是南北对峙，虽然是三个国。不是有楚王问鼎的故事吗，这说明这个传统到三国时代没有断，南方总想统一北方。但是历史事实是，南方从来都没有统一过北方。
这又是什么原因呢。我们看下刘备大概知道一点。
1.刘备的荆州军到了四川后，马上就得借助川军。而当时川军的战斗力不强。每次出战都是以原来班底为先锋精锐。在北伐时，有次诸葛亮气得吐了血。原来魏延擅自率领本部1万人偷袭箕谷，中了司马懿的埋伏，大半被歼灭。要知道，魏延的部队就是北方来的精锐。诸葛亮在出师表中也提到，现在要赶快进攻啊，再不进北伐，我的精锐都要不见了。比如赵云、邓芝、阳群等，都是刘备的老部下。更有蜀中无大将廖化做先锋的说法。廖化在三国中，能算作二流战将。还有王平也起着不少作用，王平也只是个二流战将。结果就只有魏延了，又怀疑有反骨，不重用。只好招来姜维做大将，姜维虽然忠心，能力平平。姜维也手下无将，还用魏国投降过来的夏侯霸做主力先锋。这都说明蜀国自五虎将后，就人才奇缺。反观，曹魏人才辈出，曹操后有司马懿，郭淮、钟会、邓芝，曹真、曹休等，都是智勇之统帅，将军也不乏其人，例如张郃还在战斗，关西军更加厉害。所以从军事上说，蜀国就不行。而五虎上将好像是昙花一现。主要在刘备入川前后起了作用，在后期起的作用都不大。黄忠斩杀过夏侯渊，赵云70还出战，都没有跨出国门。其余三虎早早交代，只留下名字。庞统在入川时不幸战亡。
2、在经济上，荆州不久就被吴国占有，现在只有四川一个小小地方，还有汉中，人口稀少，供应就紧张。诸葛亮出祁山最少有3次是因为军粮供应不上来而中途退军。这似乎就催生了诸葛亮用木牛流马运粮的故事。这个木牛流马似乎就是解放初用的独轮车，可以走山间小道。而曹魏极其强大。北方统一，人民生活安定，供应有充足保障。曹操实行屯田，例如任用李典、于禁屯田都取得很好成绩。
3.在政治上。刘备因为关羽被杀，进攻吴国失败，军力大损，虽然联盟恢复，但是已经猜疑重重，相互不信任，有机会就相互利用。例如，在诸葛亮出祁山时，东吴就想有动作，诸葛亮也是疑心重重，不得不半路退出。耗费军粮，疲劳士兵。
这些因素，都使得刘备以及随后的诸葛亮很难统一中国。
