对于东汉末年的分裂，董卓和袁绍谁应该承担更大的责任？

Answer 1

东汉末年的分裂，源头是黄巾军起义，但最根本的原因还是汉王朝自身的原因，如果要在董卓和袁绍之间选择一个来顶罪，那应该是袁绍。

袁绍让何进招董卓进京，他本知道董卓进京的危险，但他却顾头不顾腚，执意如此。十常侍之乱爆发的时候，董卓还在路上，袁绍在宫中大肆屠杀，宦官集团由此消失。十常侍之首张让在临死时说:“皇上，老臣去了，天下大乱了，请皇上保重。”

果然，最忠心于皇帝的宦官集团没了，董卓进京，面对的是“赤裸裸的”皇帝。而外戚势力烟消云散，士大夫唯唯诺诺。董卓可以为所欲为了，这一切都是源自袁绍的招董卓进京！

董卓在洛阳真的是祸乱天下吗？不是，我认为董卓是有理想的人，他也想挽救大汉天下！董卓上台之后，任命了一大批人，其中就有袁绍，袁术等人。他的本意是想搞好大汉，但十八路诸侯联军来了，这十八路诸侯，以袁绍为首，但他们中大部分人的官职都是董卓给的。就因为董卓出身低微，没人看得起他，十八路诸侯起兵也不是为了诛杀董卓，只是为了划分地盘，与中央脱离关系。

董卓大失所望，由此走上了破罐子破摔的道路，迁都长安，火烧洛阳，都是董卓气急之下做出来的。

从董卓进京，到十八路诸侯，这一切都是袁绍在后面支持，都是这个四世三公，威名远扬的袁本初引起的。所以我说如果真要有人背锅，那袁绍才是罪魁祸首。

Answer 2

东汉末年的分裂，董卓应该承担更多的责任。

十常侍作乱后，中平六年（189年）八月二十五日，大将军何进在宫内被害。董卓乘乱控制了少帝刘辩和陈留王刘协。刘协是董太后养大的，董卓自认为与董太后是同族，于是心生欢喜，希望刘协能当上皇帝。

接着何进、何苗的军队被董卓收编，董卓又让吕布杀害了执金吾丁原，吞并了张辽等并州来的军队。如此一来，洛阳及其四周所有部队全被董卓掌控。

原大将军府幕僚鲍信不肯归附董卓，向袁绍提出将董卓引诱杀害的计划，袁绍不敢，鲍信则弃官逃亡。

董卓邀请袁绍商议废立刘辩，袁绍不同意，提出要去请示太傅袁隗。并说：“恐怕大多数人都不会同意你的意见！”董卓闻言大怒：“竖子！天下事岂不决我？我今为之，谁敢不从？尔谓董卓刀为不利乎！”袁绍反讥：“天下健者，岂唯董公？”然后拿着佩刀作揖而去。董卓知道袁绍家族的声望地位，为了稳定官僚世家的人心，暂时没有动袁绍。

随后，董卓在朝会上提出了废立的事。满朝文武只有尚书卢植站出来反对。罢会后，董卓想寻机杀掉卢植，卢植不得不弃官而逃。

九月，在董卓的威逼下，刘辩让位给刘协。接下来董卓对朝野上下进行了一番清理，连何太后也没能幸免。

从掌控军队，到军政大权独揽，董卓又随意更换国君，毫不留情地灭掉反对者。东汉政权实际上已被董卓抢去，袁绍就是个在外围瞎起哄的。因此东汉的分裂显然是董卓要承担更多的责任。

Answer 3

清山雅舍，畅谈历史

前言

东汉末年的分裂，根本原因在于封建王朝晚期的病入膏肓，积重难返。那么在东汉衰亡的过程中，形形色色的人物如走马灯般地逐一亮相，且都或多或少地起到了一定的作用。那么董卓和袁绍作为东汉末年的两个著名人物，他们在其中又起了怎么样的作用呢？他们对东汉的分裂该负怎样的责任呢？让我们一道探寻一番。

△董卓剧照

西凉猛虎，窥伺神器

董卓在历史上是一个评价极其负面的角色，大家通常直接将他当作是三国中的大反派。通常这样的人物都是在历史上做下了极为恶劣的行径，才会被毫无争议地盖棺定论。那么东汉的分裂董卓有没有责任呢？我以为是有的。董卓是西凉著名的豪强势力首领，同时也是军功卓著的大汉高官，入京前是并州牧。他趁汉灵帝驾崩、朝政不稳之际，窥伺朝堂，想要干涉朝政。结果大将军何进偏偏“瞌睡送枕头”式地把董卓请入京，用来对付宦官集团。要说何进这步棋实在是汉末第一大昏招，开启了董卓乱政的“恶魔宝盒”。

董卓入京后，何进已被宦官集团杀死，董卓废少帝刘辩，立刘协为帝，即为汉献帝。从此，董卓在洛阳挟天子以令诸侯，但是他生性残暴不仁，独断专行，祸乱朝政，为非作歹，荼毒苍生，总之是罪行累累。因为他的倒行逆施，汉室统治彻底残破，天下割据势力纷纷起兵反董，由此拉开了东汉末年群雄逐鹿的序幕。

四世三公，豪门袁绍

袁绍是汉末争霸的风云人物，割据前期的最强霸主。他出身四世三公的东汉顶级豪门——汝南袁氏，是根正苗红的大世家子弟。但是袁绍的所作所为间接促进了汉朝的分裂。何解？因为董卓的入京就是袁绍促成的。当时，大将军何进和宦官集团斗得你死我活，而太后老是回护宦官。于是，袁绍就向上司何进献策，让他召地方军队入京对太后进行兵谏，以达到铲除宦官的目的。后面的事前文也说过了，董卓进京后简直是搞翻了天。

而在董卓入京之初，兵马不多，士气不稳，鲍信曾建言袁绍突袭董卓。袁绍当时为中军校尉，手里掌着兵权。可惜袁绍完全被董卓的气势给吓住了，不敢行事。于是，他错过了驱除董卓这尊“瘟神”的最好机会。

结语

虽然袁绍和董卓在东汉分裂一事上均有责任。但是袁绍是间接效应，而董卓是直接影响，并且董卓残害汉室的程度远超袁绍。所以，对东汉末的分裂董卓的责任更大。

Answer 4

我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。

东汉末年是一个群雄并立的时代，正是这一时期出现了三国历史上第一流的人物曹操、诸葛亮、孙权和周瑜等人。当然，东汉末年也是中国历史上少有的混乱年代，幼主继位、宦官干政和农民起义是其时代特征。董卓，东汉末年西北军阀，他于东汉中平六年（189）掀起了历史上著名的“董卓之乱”，改变了历史的走向。袁绍，出生于汉末“四世三公”的家庭，自出身的那一天起就是贵人。后来，没有接受董卓的建议而出逃，参加了东汉末年著名的“十八路诸侯军”，到底是为己还是为国？但是通过后面的发展状况来看，他绝对没有董卓那样对东汉的破坏力。那么，对于东汉末年的分裂，与这两个人物又有着什么关系呢？下面将逐一分析。

在我看来，董卓对于东汉末年的分裂有着不可推卸的责任，他的责任要比袁绍更大。董卓,陇西临洮人（甘肃岷县人），关于他年轻时期的情况，据史料记载：

少好侠，常游羌中，尽与诸豪帅相结。

意思是说，董卓曾经到羌人的部落中玩儿，认识羌人各部落的首领。我们知道，东汉时期的羌人在西北具有强大的力量，曾经发起过三次大规模的起义，让东汉统治者头疼不已！董卓和羌人的关系那么好，证明其具有一定的实力。

关于董卓的进京，《三国志》的记载有一些偶然的因素，即：

灵帝崩，少帝即位。大将军何进与司隶校尉袁绍谋诸阉官，太后不从。进乃召卓使将兵诣京师

《三国志》中说道，汉灵帝去世后汉少帝继位了，何进和袁绍商量着要除掉当时的宦官，何太后没有同意。之后，何进就让董卓秘密进京了。此时的董卓已经是一个牛人了，手里握着重要的军事资源。总之，董卓进京的理由我们无从谈起，但是在他进京之后领导的“董卓之乱”有着巨大的灾害性。董卓进京后，手里面有着重要的枪杆子，所以他杀了弘农王与何太后，拥立灵帝的儿子陈留王为皇帝，也就是历史上著名的汉献帝。

“董卓之乱”的爆发，彻底让东汉的朝廷混乱了，迎来了大动荡的时代，这个导火线就是董卓。

再来说说袁绍，袁绍的高祖父是袁安，在汉朝时期就是司徒了，当时政府的大员。袁绍的家族自袁安开始就飞黄腾达了，以后三代一直处于三公的职位上。在袁绍年轻的时候，就表现出有良好的人际交往能力，史料记载：

绍有姿貌威容，能折节下士，士多附之

提到袁绍是一个高高的帅哥，并且能放下架子和别人交往。可见袁绍是一个情商很高的人。

董卓进京后，见到袁绍说：“刘氏一族不值得再留下来”，袁绍并没有回应，而是横握着自己的拱刀就走了，最后逃跑了。

可见，对于汉朝的天下，袁绍是有敬畏之心的。当然，袁绍家族的一切都是大汉给予的，他应当忠诚的。可是，董卓就不一样了，他进京的原因或许是个谜，但他对东汉王朝的破坏是有目共睹的。

Answer 5

这俩人都不重要，最大的锅是刘焉。

188年刘焉上书灵帝恢复州牧，这才是乱世分裂的开始。

在刘焉上书以前，两汉“州”一级的领导干部是是“刺史”，而这个“刺史”只有监察权，相当于是代替天子巡查地方的，属于中央“御史中丞”管理，年薪六百石。

“州”以下有“郡”和“县”，那才是实打实的实权官，尤其是“郡守”，有人事权、行政权、军事权，年薪两千石。

184年的黄巾之乱，因为东汉政府里有兵权的郡守所辖太小，不能协调安排，导致面对大范围的黄巾军往往错失良机。因此刘焉在188年建议恢复州牧。

“州牧”是王莽新朝时的官职，管理一州之地，有实权，相当于土皇帝了，关起门来割据一方，东汉从此才大乱，和尚摸得我也摸得，人人都都开始割据，毕竟拳头硬了，中央不听也不行。

Answer 6

汉末朝廷的分裂，最直接的原因是统治阶级权力系统的崩溃，若是在董袁二人之间选择的话，袁绍的责任更大些，董卓根本没那么大的影响力。

第一，董卓的资本

史书上的认知，董卓是汉末分裂的罪魁祸首之一，但史书也有很多不清不楚的东西，有些内容难以自圆其说，有春秋笔法的痕迹。

董卓是什么人的？凉州军汉，积功拜将，一个外放的官员，袁家故吏，手下有数千兵马，这些兵马有羌胡，也有汉人，这就是董卓入京前的资本。

这种资本能导致汉末的分裂吗？

再来看看朝廷的人，汉末三大名将皇甫嵩、卢植、朱儁都活着，朝中大臣，三公有袁隗，尚书丁宫，太尉杨彪等，掌军的有丁原、袁绍、鲍信、曹操等，京师兵马的南北禁军起码有三四万。

实力对比，如果不是朝中大臣的默许行为，董卓自身的实力是不足以掌控京师的，更不提后来的废帝行为了。

废帝这一点也很存疑，董卓在八月二十八日进京，时隔一天，八月三十日就在朝堂上提出废帝（这么自信？），九月一日就废帝成功。

也就是说，董卓只有两天操作时间，就摆平了京师所有兵马，京师所有朝中大臣，顺利成为权利第一人，不觉的顺利的有些诡异吗？

所凭借的就是仅仅就是入京的三千兵马？

他就那么相信士兵的忠诚度？相信吕布？相信大臣？废帝啊！不是开玩笑的！

不管你信不信，史书就是这么说的。

第二，袁绍的谋划

袁绍是一个在汉末分裂中起着重要作用的人。在大将军何进身边，他是挑起外戚党与宦官党斗争的核心人物，也是他调来了董卓，王匡，鲍信等人入京支援。

按道理说，他的谋划很成功，外戚党与太监党同归于尽，此时是他站出来夺取胜利果实的时间，拥立皇帝，从此大权在握。

可惜，跳出来一个野心勃勃的军汉，董卓。这个军汉还颇有心机，及时与朝中大臣沟通合作，顺利掌控了朝局，袁绍就被撇在一遍了。

心有不甘的袁绍知道无法改变朝中大佬的决定，等不到废立皇帝，立马逃出京城谋划大事，组织反董联军。文的不行来武的，这一点也袁氏一族的安危也不顾了。

有了诸侯讨伐董卓，也开始了军阀割据的时代，朝廷分裂也就很自然了。

在汉末的重大事件中，不论是挑起矛盾，还是激化矛盾，袁绍都发挥了重要作用。

历史事件当中，一个人能产生多大的作用，很大程度在于他能影响多少人，什么人。

袁绍就符合这样的条件，当时最大的世家大族出身，名望满天下，这一点来说，其作用远大于董卓。

第三，朝廷的分裂

汉末的分裂其实有一定的意外性，统治集团的权利，基本都集中在外戚和宦官身上，公卿大臣只是执行者，缺乏决策地位。

所以，汉朝有一大批宦官集团和外戚集团向斗的例子，不是你赢就是我赢。

像何进决定铲除十常侍这样的权利游戏，早不是第一次了。

东汉的中后期，每次新皇帝上位就要玩一次。

意外的是，这一次玩砸了，不再是你死我活了，而是同归于尽了。

这就形成了权利真空，小皇帝孤身一人，无所依靠，公卿大臣代表的士族集团，一下就跃升成为最大的政治势力，承上启下，就行成了魏晋时代的士族门阀模式的统治阶级。

从这个角度来说，当代表外戚党的何进大意身死的那一刻，权利集团就崩溃了，士族是肯定要上位的。

董卓事件只是个插曲，尽管他也有点本事，但汉末三国时的群雄，哪一个不是士族势力的支持？

所以，这个意外的事件之中，又有历史潮流的必然性。

外戚宦官的权利模式，不可能无休止的继续下去，早晚有玩不下去的时候，随着士族集团的一步步发展强大，哪怕二者合作，也有被碾压的一天。

Answer 7

东汉末年的动乱，有些人将其归咎于董卓乱政，有些人将其归咎于党锢之祸，也有些人将其归咎于黄巾之乱，一个王朝的兴衰灭亡，影响他的不仅仅是一两个因素。

东汉末年的动乱，其实早有征兆，汉桓帝继位时，皇权不稳，外戚专权，整个朝堂成为了梁太后的朝廷，而不是他刘志的朝廷。万般无奈之下，桓帝重用宦官，卧薪尝胆，最终得以击杀外戚，掌握朝政。从这里看，桓帝似乎是一位有能力的君王，其实不然，是他开始了汉朝的衰亡。

宦官走上朝堂，在与桓帝的互相配合下，打压名人士子，形成了第一次“党锢之祸”，在此之后，桓帝荒淫无度，亏空国库，更是开始卖官鬻爵，让朝廷彻底成为了贪官的天下，贪腐之风横行。这时候，桓帝驾崩了，年仅十二岁的灵帝刘宏继位了，这让朝廷政权再度回到了外戚手中，外戚与宦官两方进行了长达数年的博弈争权。

刘宏成年后，贪图享乐，纵淫无度，在桓帝的基础上，更加的变本加厉，权臣争权，皇帝贪淫，天下大乱，各地都开始爆发起义，边疆也被缕缕侵犯，终于，规模最大波及最广的黄巾之乱爆发了，这时候刘宏才发现，原来这汉家天下，已经烂透了，黄巾之乱平定后，刘宏开始励精图治，不过两年便病逝，这导致了外戚与宦官的生死博弈，董卓也借此机会，上位专权，祸乱朝纲。

大汉的根子烂了，民心丢了，即使有再多的仁人志士，也救不回来了。

Answer 8

东汉末年的分裂是历史的必然，这与董卓、袁绍并没有太直接的关系，董卓与袁绍在其中只起到间接作用。

每个朝代都有自己的生命，与人一样都有生老病死，这是自然规律，是无法改变的。东汉一样也是有生命的，不可能永远的存活下去，董卓、袁绍正好生活在东汉生命结束的时期。即便当时没有董卓、袁绍，间接加速东汉的分裂，也会有其他人导致东汉末年的分裂。

如果只是简简单单的将东汉末年的分裂归咎到董卓、袁绍头上，这是片面的，武断的。当然也不是说董卓、袁绍就不承担责任，只是不能只责怪董卓与袁绍。

东汉统治者才是导致东汉末年分裂的主要原因，东汉末年时期朝堂内部权力斗争严重，外戚派、权臣派以及皇帝自身，各方势力斗争严重。为了争夺权力，搞的东汉王朝乌烟瘴气，这才给了董卓可趁之机，最终导致国家分裂，东汉灭亡。东汉末年的分裂是历史的必然，这与董卓、袁绍并没有太直接的关系，董卓与袁绍在其中只起到间接作用。

Answer 9

物来则应，过去不留，很高兴回答这个问题。

东汉末年的分裂，自然是董卓要比袁绍承担更大的责任。

东汉末年之乱，始于黄巾之乱，大贤良师张角以传道之名，带领数十万信众揭竿而起，试图推翻汉朝的统治，汉朝为了平定黄巾之乱，不得已之下，允许各个地方政权可以招募士兵去讨伐黄巾贼，虽然最后张角率领的黄巾贼被汉朝军队给镇压了，造反失败，但是却造成了一个既定事实，那就是汉朝各个地方政权纷纷拥兵自重，汉朝中央对于各地诸侯的控制力降到了历史最低点。

这时候西凉董卓应大将军何进的召令，带兵进京，何进的本意是想借董卓的兵力威胁何太后诛杀宦官集团，不成想引狼入室，董卓直接用武力控制住了朝廷上下，行权臣王莽之事，引发众怒，这才有了十八路诸侯联合讨伐董卓，掀起来内战的开始。

可以说正是从讨伐董卓开始，各个诸侯纷纷粉墨登场，各自图谋，彻底让汉朝分崩离析，开启了精彩绝伦的三国时代。

所以董卓自然要比袁绍承担更多的历史责任。

以上是一家之言，欢迎大家留言评论，各抒己见。