为什么有人称李鸿章是卖国贼？如果你是当时的代表人你会怎么做，

说他是卖国贼是因为他忠于满清而不是代表老百姓的利益，因为他代表清廷和列强所签订的一系列丧权辱国条约中与其是损害清廷的利益，不如说是损害了中国人民的利益。因为最终的赔款还是落在老百姓头上，老百姓惨了，清廷却得以解脱。慈禧该吃吃该喝喝，仍然花巨资办生日party，仍可作威作福。中国人民却陷入苦难深重的境地！以致于引狼入室使日俄进入中国东北合法化，甚至遗祸几代人，至抗日战争结束，中国人民为此付出了惨烈的代价！

如果李鸿章有民族气节，就不能替满清分忧，而出卖人民。至少可以拒绝出任清廷的谈判代表而表明态度，而不替清廷背锅，所以说其背负卖国贼的骂名是自作自受。但这个结论并不说明李鸿章一无是处，每个人的一生所做的事情都会包含许多对和错，所以要客观的评价一个人。李鸿章虽然背负卖国的骂名，但是他和秦桧最大的区别是他没有里通外国，他所做事情的本质就是维护没落的满清摇摇欲坠的统治机器，就像一个裱糊匠一样在清朝这个破灯笼上拼命的修补。而说他对中国的贡献主要表现在提倡洋务运动上，在帝国主义对中国侵略屡屡得手的情况下，终于在统治阶级上层逐渐有一些人开始清醒，但是出于维护自己的统治地位，在引进西方先进的科技和工业成果的同时，并未对相对于封建制度更加先进的资本主义架构加以引进，这一点和日本的明治维新有本质的区别，但是也使停滞的中国有了初步的工业基础，在这一点上以李鸿章为代表的洋务派是功不可没的。然而帝国主义的侵略则使这一本就缓慢龟行的进程屡屡被打断，最终还是被远远甩在后面。在此期间，中国始终处在积贫积弱状态。纠其原因主要是中国独有的封建文化体系对思想的禁锢所导致的意识形态壁垒遮挡住西风东渐，从而在关键的时间点上丧失了奋起直追的机会。另外腐朽没落的晚清贵族的主要精力并没有花在富国强兵上，而李鸿章做为封建制度的卫道士在此刻仍然拼命的维护它的统统地位实属倒行逆施。

帝国主义噬血性的本质注定了使他们像狮子扑羊一样瓜分和揉躏中国，使中国奄奄一息。因此中国有了今天实属不幸中的万幸，要切切珍惜！

这个问题比较富有争议性，“卖国”是一个很宽泛的概念，近代以来一系列的不平等条约确实丧权辱国，出卖了国家主权，割让了人民利益，但从当时的情况来看，这些利益，与人民又有多少关系呢？

如果我们把清政府和列强当成两个剥削者，那么，从人民的角度出发，近代的纷争，归根结底，只是骑在人民头上的压迫者们在争夺利益而已，人民从来没有发言权，也没有主导过这个国家的一件事情。

而清政府呢？他本身是站在地主阶级的立场上考虑问题的，割地也好，赔款也好，战争的失败，总是需要用可以交换的利益来换取敌人施舍的和平，如果继续打下去，或许清政府就不存在了。

李鸿章只是滚滚洪流中的一个人，虽然有权势，但是战败、投降、签约、赔款、割地，不是他一个人的责任，他卖国，那也是大多数人默许的。清政府自然希望花钱免灾，所以委曲求全十分正常，而广大麻木不仁的中国人，浑浑噩噩中艰难求存的下层人民，他们也没有在这些事情上抗争过啊。

李鸿章的时代，中国正在从封建国家逐步过渡到民族国家，民族意识才刚刚开始觉醒，实际上，即便那时候有华夷之辩，洋人明显跟国人不同，但历代王朝统治者，跟人民从来都是割裂开来的，上层社会要的是维持国内统治的稳固，战争解决不了敌人，那么只能以割地赔款的方式来解决，一切只是为了政权继续能够统治延续下去。

而对于普通大众来说，在他们的世界观里，统治者是满人也好，洋人也好，其实没有什么区别，这片土地上的统治者换了一茬又一茬，大家也从来没有一个“中国”这样清晰地认知概念。

李鸿章比起大多数麻木的中国人，比起那些只会谋求自己利益的自私自利之辈，要好得太多太多，尽管他本身存在很多问题，在缩小与列强差距的国力发展上奉行绥靖主义，尽量委曲求全的外交政策过于懦弱，但站在他那个时代，谁又能做得更好呢？

那个时代没有互联网，信息没有大爆炸，人们接触世界，认知其他国家的渠道十分有限，即便获取的信息，也会因为渠道的不同而得到不同的结论，李鸿章是那个时代极少数比较全面认知世界的国人，也正因为这一点，他成了清政府唯一有能力跟列强打交道的人，所以每每签订外约，总是会让他负责。

然而，这些条约，李鸿章也是可以不签的，他放弃权力，让清廷给他一刀就完事了，但这又有什么作用？逞一时之快的结果是，清政府照样派人来，派来的人还是一个对西方世界毫无概念的人，最终签订的条约可能更加难以让人接受。这样就是好事情了？

如果我们看待一个历史人物，总是自动忽略历史背景，强行用现代人的世界观去评论，那得到的结论大部分历史人物都是差强人意的，毕竟他们没有我们如今这样对世界认知的知识储备。

人很难跳出历史大势去作出一些不顾历史发展的事情，一个国家的进步，是需要社会的全方位努力才能实现的，在那样一个时代，试问谁又能取代李鸿章的位置，比他做得更好？

倘若笔者在当时是李鸿章那样的人，抱歉，我是远远不如他的，拍桌子不谈了，继续打我没有这样的决策权力，至多就是抹脖子表示自己的爱国主义情怀，然而这么做又有什么意义，又能改变什么？

是不是卖国贼，国民说了算。北洋水师的覆灭，李与其弟及亲信部属克扣军响贪污导致，签卖国条约吃回扣，不可谅解，魚肉百姓大量敛财造福子孙乃一己之私，把他摆在什么位置，让国人来评论吧！

李鸿章最大的卖国行为是极力主张放弃新疆，同时各种阻挠刁难左宗棠收复新疆，幸亏在关键时刻慈禧英明果断，支持左宗棠出兵新疆，左宗棠是60多岁带着棺材远征收复新疆的！！当年差点就因为李鸿章，中国失去新疆，无法想象失去新疆的中国会是怎样，在此事，李鸿章极度脑残，属于废物类别

卖国贼？卖了谁的国？这个满清帝国，堂堂一国之君，光绪帝说了都不算的，又能指望李鸿章敢卖，能卖？李鸿章是能臣，不是权臣奸臣，他只是大清帝国这个公司的副总经理，他只是个高级打工仔！干的好是老板的，干的不好就得给领导背锅！这么简单的是非曲直还要按照教科研灌输入给你脑子的理解么？！这样的人不适合谈论这个问题，直接把别人灌输给你的历史结论死记就行！

大厦将倾，独木难支，李是背黑锅，当时大清已到灭亡边缘，腐败无能，丧权虐国，在西方列强坚船利炮攻城略地，缕占京城，缕缕烧杀抢掠，清庭无赖之下，只有割地赔款，跪地求和，要是换了我辞官回家种地，免得被后人辱骂，遗臭万年。李是清庭走狗裱糊匠，代替清庭签订1300多条丧权虐国不平等条约，李就是大卖国贼。毫无疑问。

卖国贼说不上，但是李鸿章绝对不是民族的英雄，为了一己私利将北洋水师打造成他私人的走私船队，纵容腐败，彻底葬送了北洋水师！这一点可以说是民族罪人。

铁杆卖国贼，有错吗？汪精卫先生的功劳比李混账大！一步走错，铁杆汉奸！同理。一个做过好事的人，杀人了，就是罪犯，是不是！况且李鸿章杀人如麻，死有余辜，死前一分钟还在策划卖国大业！虽然用贪污吃回扣所得拍了“走向共和”，但恶臭难除！

这个事情要从实际情况，历史背景来评说，不能逐便说李鸿章是卖国贱。

就当时来说李鸿章只是一个负责外交的大臣，就封建王朝的制度来说，那一个大臣能当了朝廷的家，又何况当时的皇帝还得听老佛爷的话，要说卖国只能说慈禧了。

就当今的社会，那个国家的外交部长能替总统作主，是吗？

说李鸿章卖国是冤枉他了，况且李鸿章办洋务，兴海军对大清还是作出不少贡献的，一直干到80多岁，值得后人记念的。

记住，任何一个人来到人间，都是为了生计而为自己的主人或上司而工作，国家重大变故国家的安危功与过都由最高统帅负责。

有人？哪些人？那些人也配骂李鸿章？什么东西！自己几斤几两都捏不准，却舔着个二皮脸去骂一个忠君能臣，李鸿章身在那个时代，能以一己之力扛住晚清数十年的相对和平，换作某些只会满嘴抽逼人能行，呵呵！骂李鸿章为卖国贼的人，十有八九英语连北洋水师的水手都比不上。